Деякі законодавці висловлюють занепокоєння щодо фінансування ключових програм і виплати зарплат федеральним працівникам, оскільки урядова часткова зупинка триває вже 29-й день. Незважаючи на це, більшість республіканців у Сенаті вважають, що найкращим рішенням для забезпечення виплат і пільг є відновлення роботи уряду.
На фоні триваючої безвихідної ситуації між республіканцями та демократами в Сенаті, кілька законодавців запропонували законопроекти, спрямовані на забезпечення виплат для військовослужбовців, федеральних працівників, контролерів повітряного руху та фінансування федеральних продовольчих пільг.
Один з таких законопроектів, запропонований сенатором Роном Джонсоном, республіканцем з Вісконсіна, був винесений на розгляд Сенату, але минулого тижня був заблокований демократами.
З того часу інші сенатори, включаючи Джоша Гоулі, республіканця з Міссурі, та Теда Круза, республіканця з Техасу, внесли фрагментарні законопроекти про фінансування, які республіканці називають “снайперськими пострілами”, щоб профінансувати конкретні сегменти федеральної робочої сили. Як Гоулі, так і Круз висловили оптимізм, що їхнє законодавство, яке включає фінансування для контролерів повітряного руху, буде розглянуто в Сенаті.
Гоулі заявив: “Слухайте, моя мета – просто переконатися, що 42 мільйони американців не залишаться без їжі, починаючи з цього вихідних. Тож єдиний спосіб, як я це бачу, – це голосувати на підлозі. В іншому випадку це буде заблоковано.”
Однак лідер більшості в Сенаті Джон Тун, республіканець з Південної Дакоти, висловив скептицизм щодо ймовірності обговорення цих законопроектів, повторивши свою опозицію до фінансування уряду фрагментарно протягом тижня.
Тун зауважив: “Ви починаєте йти цим шляхом з одноразовими законопроектами або піклуєтеся про цю групу чи ту групу, і це просто ставить більше запитання: як довго … це буде тривати? Я вважаю, що найшвидший спосіб закінчити це – просто відкрити все, і тоді всі отримають зарплату.”
Хоча серед республіканців існує тиск, щоб забезпечити виплати федеральним працівникам і щоб Програма додаткової продовольчої допомоги (SNAP) не залишилася без коштів, більшість членів конференції не бажають відхилятися від позиції Туна.
Сенатор Марквейн Муллін, республіканець з Оклахоми, заявив: “Я вважаю, що ми повинні закрити це питання. Чому ми обираємо переможців і програвших всередині уряду? Факт в тому, що ми закриті. Нам потрібно знову відкрити його. Скажіть, ви вирішили профінансувати програму SNAP. А що з працівниками, які повинні підготувати документи і виконати це? Ви їх не заплатите?”
Муллін додав: “У нас була можливість виплатити всім необхідним працівникам. [Демократи] вирішили не робити цього,” і підкреслив необхідність відновлення роботи уряду, а не вибіркового фінансування програм.
Демократи в Сенаті, на чолі з лідером меншості в Сенаті Чаком Шумером, демократом з Нью-Йорка, заблокували спроби Республіканської партії відновити роботу уряду 13 разів з моменту початку часткової зупинки. Вони не виявили жодних ознак готовності піддатися тиску, оскільки питання фінансування продовольчих талонів і виплат федеральним працівникам загострюються.
Проте Шумер і демократи в Сенаті загалом підтримують цільовий законопроект про продовольчі талони, навіть розробивши свій власний. Шумер зазначив, що його фракція підтримає або їхній законопроект від сенатора Бена Рея Лухана, демократа з Нью-Мексико, або пропозицію Гоулі.
“Якщо Джон Тун винесе це на голосування, це пройде з величезною більшістю,” – заявив Шумер, додавши, що Тун вагається через тиск з боку колишнього президента Трампа.
Сенатор Емі Клобучар, демократ з Міннесоти, співавтор обох законопроектів, закликала Туна винести їх на голосування, стверджуючи: “Він повинен терміново винести їх на голосування, і, як сказав сенатор Шумер, вони пройдуть. Ось чому це така хибна криза.”
Станом на четвер, законопроект Гоулі отримав 29 співавторів, включаючи Шумера та 14 інших демократів Сенату.
Незважаючи на це, деякі республіканці залишаються скептичними щодо запевнень Шумера. Сенатор Джон Кеннеді, республіканець з Луїзіани, висловив сумнів, заявивши: “з усією повагою до Чака, я йому не вірю.” Він додав: “Вони не вийдуть на голосування з двох причин. По-перше, ми бачили цей вампірський рух. Демократи доходять до цього, а потім відступають. Вони не серйозні. І по-друге, ми не будемо — це не вийде на голосування, тому що Тун каже, що йому набридло грати в ігри.”
Залишити відповідь