Матір з Вісконсіна та консервативна активістка виграла справу про свободу слова після того, як її подали до суду за наклеп через публікації в соціальних мережах, в яких вона критикувала “пробуджені” пріоритети свого шкільного округу.
Скарлет Джонсон, лідерка відділення Moms for Liberty у Вісконсині, була позвана до суду Мері МакКадден, колишньою вчителькою англійської мови та “Координатором соціальної справедливості” шкільного округу Меквон-Тіенсвілл (MTSD), після того, як Джонсон зробила критичні публікації в соціальних мережах у жовтні 2022 року.
Джонсон опублікувала скріншот профілю МакКадден у LinkedIn і написала: “Чому, чорт забирай, я плачу за ‘Координатора соціальної справедливості’ у своєму шкільному окрузі?” Вона додала: “Це саме те, що потрібно @mtschools; більше пробуджених, білих жінок з комплексом бога. Дякую, білий рятівник.”
В інших публікаціях Джонсон описувала фахівців з DEI як “пробуджених божевільних” і “знущальників”, які “змушують” батьків “мовчати і підкорятися.”
МакКадден подала позов про наклеп у 2022 році. Окружний суд дозволив частинам справи продовжити, але Джонсон і її адвокати з Вісконсинського інституту права та свободи (WILL) оскаржили це рішення.
WILL стверджував, що коментарі Джонсон є “звичайними публікаціями в соціальних мережах”, які захищені Першою поправкою.
У вівторок Апеляційний суд Вісконсіна став на бік Джонсон, постановивши, що її коментарі є думками, а не фактичними твердженнями, які можна було б довести як істинні або хибні, і тому не можуть вважатися наклепом.
“Ми дійшли висновку, що заяви Джонсон не є наклепом. Отже, ми скасовуємо і повертаємо справу для того, щоб окружний суд виніс ухвалу на користь Джонсон,” – зазначив апеляційний суд.
Терміни, такі як “знущальник” і “божевільний”, є суб’єктивними, стверджував суд, тоді як терміни “пробуджений”, “білий рятівник” і “комплекс бога” є “неясними і не мають чіткого значення або визначення,” сказав він.
Один суддя висловив незгоду, зазначивши, що публікації ідентифікували МакКадден за ім’ям і могли натякати на нераскриті факти, які повинні розглянути присяжні.
Джонсон заявила, що вважає позов спробою змусити її та інших батьків, які висловлювалися проти програм DEI, замовчати. Вона згадала, що стикалася з подібним позовом про наклеп за кілька днів до виборів до шкільної ради 2021 року, назвавши це політично вмотивованою спробою залякати її.
“Я відчула, що повинна боротися в цій справі. Це не могло бути як інші. Я повинна була вистояти, бо це ніколи не зупиниться,” – сказала вона Fox News Digital. “Вони продовжать переслідувати батьків, як я.”
Вона додала, що сподівається, що рішення спонукатиме інших батьків висловлюватися проти “радикальних ідеологій” у державних школах без страху бути поданими до суду.
“Це встановлює юридичний прецедент,” – сказала вона. “Батьки скрізь можуть говорити правду про те, що відбувається в їхніх школах, з меншим страхом, що їх потягнуть до суду за безглузді позови.”
Заступник юрисконсульта WILL Люк Берг похвалив рішення в заяві.
“Скарлет, як і всі ми, має право ставити питання та критикувати свій уряд. Позов про наклеп проти неї не мав підстав і повинен був бути швидко відхилений. Ми раді, що суд погодився, і що Скарлет може залишити цю відволікаючу справу позаду,” – сказав він.
Fox News Digital звернувся до адвоката МакКадден, Джеймса МакАлістера, за коментарем, але не отримав відповіді.