Суддя окружного суду США Карін Іммергут у неділю тимчасово продовжила наказ, який блокує адміністрацію Трампа від розгортання військ Національної гвардії в Портленді, штат Орегон, зазначивши, що уряд не зміг обґрунтувати цей крок.
У наказі, виданому в неділю ввечері, Іммергут “попередньо забороняє відповідачу, міністру оборони Хегсету, реалізовувати” меморандуми, які дозволяли федералізацію та розгортання членів Національної гвардії з Орегону, Техасу та Каліфорнії в Портленд.
Заборона залишатиметься в силі “до того часу, поки цей суд не винесе свого остаточного рішення по суті до п’ятниці, 7 листопада 2025 року, не пізніше 17:00”.
Іммергут зазначила, що суд став свідком “трьох днів свідчень та аргументів у процесі, який закінчився 48 годин тому”, переглянувши більше 750 доказів, багато з яких були об’ємними. Вона заявила, що “інтереси правосуддя вимагають, щоб цей суд завершив ретельний перегляд доказів та стенограм судового процесу перед винесенням остаточного рішення по суті”.
Врешті-решт, вона оцінила дії адміністрації Трампа і виявила, що обґрунтування уряду є недостатнім.
“На основі свідчень під час судового процесу цей суд не знаходить жодних достовірних доказів того, що протягом приблизно двох місяців до федерального наказу президента протести вийшли з-під контролю або включали більше, ніж ізольовані та спорадичні випадки насильства, які не призвели до серйозних травм федерального персоналу,” – написала вона.
Суддя також зробила висновок, що президент “ймовірно не мав обґрунтованої підстави” для застосування як Розділу 12406(3), так і Розділу 12406(2) для федералізації та розгортання Національної гвардії до центру ICE в Портленді.
Іммергут вказала на свідчення місцевих правоохоронних органів, які мали безпосереднє знання про демонстрації, як на ключ до її висновку, що протести не становили бунту.
“На основі свідчень судового процесу, які цей суд вважає достовірними, зокрема свідчень командного складу поліції Портленда, які працюють у Портленді та мають безпосереднє знання про натовпи біля будівлі ICE з червня до сьогодні, протести в Портленді під час викликів Національної гвардії, ймовірно, не є ‘бунтом’ і, ймовірно, не становлять небезпеки бунту,” – написала вона.
Іммергут також зробила висновок, що дії адміністрації, ймовірно, порушують законодавчі обмеження та конституційні захисти.
Суддя написала, що “федералізація та розгортання Національної гвардії відповідачами у відповідь на протести біля єдиного федерального будинку в Портленді, штат Орегон, виходили за межі делегованих законодавчих повноважень відповідно до 10 U.S.C. § 12406 і порушували Десяту поправку”.
Вона додала, що відправка військ з одного штату в інший порушує суверенітет штатів, описуючи це як “пошкодження суверенітету Орегону відповідно до Конституції та рівного суверенітету Орегону серед штатів”.
Суддя заявила, що очікує винести своє остаточне рішення по суті до п’ятниці, 7 листопада 2025 року, до 17:00 за тихоокеанським часом. До того часу “Національна гвардія Орегону може залишатися федералізованою, але не розгорнутою”.
Залишити відповідь