Республіканська ініціатива в цьогорічному щорічному законопроекті про оборонну політику має на меті значно розширити прозорість роботи ФБР у американських виборах.
Положення в 3,000-сторінковому Законі про авторизацію національної оборони (NDAA) вимагатиме від ФБР розкривати початок “контррозвідувальної оцінки або розслідування” стосовно кандидата на федеральну посаду або чинного обраного посадовця протягом 15 днів з моменту його запуску.
Зокрема, ФБР зобов’язане буде повідомляти чотирьох найвищих лідерів Конгресу в Палаті представників і Сенаті, а також провідних республіканців і демократів у комітетах з питань юстиції та розвідки обох палат.
Виняток буде зроблено, якщо одна з цих осіб стане об’єктом такого розслідування.
Цю ініціативу очолила голова республіканської фракції Палати представників Еліз Стефанік, R-N.Y., яка заявила, що це “перемога, якою я пишаюся, за прозорість і підзвітність та проти незаконного використання глибокої держави”.
Стефанік зазначила свою унікальну позицію як єдиної залишеної республіканки в Палаті представників, яка працювала в Комітеті з питань розвідки під час ери імпічменту колишнього президента Трампа.
Вона підкреслила, що Конгрес зобов’язаний американському народу підзвітністю після того, що вона описала як безпрецедентне незаконне використання федерального уряду, зокрема, незаконне розслідування “Crossfire Hurricane”, яке було спрямоване проти Трампа в 2016 році, та нещодавню операцію “Arctic Frost”.
Цю ініціативу також підтримує голова Комітету з питань юстиції Палати представників Джим Джордан, R-Ohio. Прес-секретар Джордана зазначив, що він “завжди був на 100% прихильний до цього положення”.
Включення цього положення стало наслідком публічного розбіжності між Стефанік і спікером Майком Джонсоном, R-La., минулого тижня. Стефанік звинуватила Джонсона в тому, що він поступився демократам і дозволив вилучити положення, тоді як Джонсон стверджував, що не знав про її занепокоєння.
Джонсон заявив, що положення було вилучено з остаточного законопроекту під час звичайних процедурних обговорень між демократами та республіканцями, хоча він особисто підтримував його.
Стефанік пізніше оголосила в соціальних мережах, що положення було відновлено після розмови з Джонсоном і президентом Дональдом Трампом.
Вона описала свою розмову з Джонсоном як продуктивну, підкресливши необхідність для республіканців Палати представників зосередитися на досягненні результатів для американського народу.
Помічники республіканського керівництва Палати визнали, що спочатку було “деяке непорозуміння та непорозуміння” щодо положення, але заявили, що ці питання були вирішені.
Помічники зазначили, що лідери республіканців Палати тісно співпрацювали з офісом Стефанік та відповідними комітетами, щоб узгодити положення з пріоритетами цих комітетів, враховуючи їхні занепокоєння.
Джеремі Пол, професор права в Північно-східному університеті, висловив думку, що не бачить законних занепокоєнь щодо розподілу повноважень у цьому положенні.
Він зазначив, що якщо це буде прийнято, виконавча влада може стверджувати, що це є втручанням у виконавчу владу. Однак він підкреслив, що Конгрес в кінцевому підсумку контролює те, що розслідується.
Пол заявив, що хоча можуть не бути сильних конституційних аргументів проти цього закону, він не обов’язково підтримує його як хорошу ідею.
Він додав, що якщо особи порушують закон, їх слід розслідувати, і якщо такі розслідування виявлять іноземне фінансування кампаній, ці дії слід зупинити. Він висловив занепокоєння, що положення може заважати таким розслідуванням.
Однак консерватори в Конгресі стверджують, що це положення є необхідним.
Джордан висловив сильну підтримку цієї ініціативи, заявивши: “Ми підтримуємо це на 110%. Сподіваюся, що це залишиться в NDAA з огляду на те, що ми бачили за останні 10 років, особливо на те, що зробило зброєне Міністерство юстиції з президентом Трампом. Це безумовно необхідно. Я повністю підтримую те, що намагається зробити Еліз.”
Залишити відповідь