Коуч з відносин звинувачує Опру у сприянні розриву сімейних зв’язків протягом десятиліть

Written by

in

Опра Уїнфрі піднімає питання сімейної відчуженості, яку вона описує як “одну з найшвидше зростаючих культурних змін нашого часу”. Однак деякі експерти стверджують, що Уїнфрі сприяла цій культурі.

У нещодавньому епізоді “Подкасту Опри” Уїнфрі послалася на дослідження Корнельського університету, яке показало, що майже третина американців наразі відчужена від члена родини, зокрема дорослі діти, які припинили спілкування з батьками, братами, сестрами або цілими сімейними системами.

Уїнфрі охарактеризувала цю тенденцію як “тиху епідемію”, що особливо відчутно під час святкового сезону.

Коуч з сімейних відносин Тоня Хазаал, яка спеціалізується на боротьбі з “культурою відчуження”, розкритикувала Уїнфрі в соціальних мережах за те, що вона, здавалося б, дивується кризі відчуження, яка, за її словами, була впливом повідомлень Уїнфрі протягом років.

Хазаал заявила: “Тепер Опра шокована наслідками відчуження, після того як була одним з найбільших голосів, які просували це протягом десятиліть”, у відео в Instagram, яке набрало понад 27 000 лайків і 3 000 коментарів. Вона стверджувала, що вплив Уїнфрі почався в 1990-х роках і сприяв культурному зсуву, де розрив зв’язків став основним варіантом, а не останнім засобом.

За словами Хазаал, міленіали, багато з яких виросли, дивлячись Уїнфрі, є демографічною групою, яка найчастіше відчужує членів родини. Вона зазначила, що навіть якщо наміри Уїнфрі не були шкідливими, вплив був згубним.

Хазаал запитала, чому Уїнфрі тепер формулює це питання як несподівану кризу, заявивши: “Тепер вона проводить дискусію з відчуженими батьками та відчуженими дітьми, говорячи про відчуження, як про якусь приховану, раптову, болісну епідемію, до якої вона не має жодного відношення.”

Хоча Хазаал вважає, що обговорення відчуження є важливими, вона підкреслила, що люди не повинні “переписувати історію”. Вона зазначила: “Відчуження — це не розвага чи модна тема для розмови. Це реальні сім’ї, реальний біль, батьки, які помирають, не почувши голосу своїх дітей.”

Уїнфрі, за повідомленнями, відповіла на критику Хазаал, висловивши готовність обговорити цю тему далі, але її коментар пізніше був видалений на фоні негативної реакції, згідно з Хазаал.

Хазаал висловила свою готовність до обговорення, заявивши: “Перше, що я хотіла б, щоб вона зрозуміла, це просто: відкидаючи випадки насильства чи небезпеки, сімейна одиниця є найсвятішою структурою, яку ми маємо.” Вона додала: “Коли діти втрачають відчуття приналежності вдома, вони шукають його у зовнішньому світі,” пов’язуючи це з емоційною вразливістю, спостережуваною в суспільстві сьогодні.

Коментарі Хазаал викликали онлайн-дебати, де деякі користувачі погоджувалися з її точкою зору. Одна жінка зазначила: “Перший раз, коли я почула: ‘Ви можете любити їх з відстані’, це було від Опри… у 90-х.” Інша мати поділилася своїм досвідом, заявивши: “Мій син відчужив себе від нас на п’ять років. Біль, образа і шкода ніколи не зникають.”

Натомість деякі стверджували, що епізод подкасту Уїнфрі був емпатичним і що питання відчуження є складним і не може бути пов’язане лише з впливом однієї знаменитості.

Експерти з психічного здоров’я вважають, що розмова про відчуження відображає ширші культурні зрушення, а не єдиний чинник. У епізоді психолог Джошуа Коулман зазначив, що традиційні цінності, такі як “шануй батька свого і матір свою”, змістилися в бік більшого акценту на особисте щастя, розвиток, ідентичність і психічне здоров’я. Він також зазначив, що терапевти іноді можуть ненавмисно підтримувати відчуження, виступаючи в ролі “посередників з відчуження”.

Comments

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *