Наприкінці року республіканці знову розглядають партійний процес, який раніше випробував єдність партії і призвів до значного законодавчого досягнення президента Дональда Трампа цього року.
Бюджетна примирення була методом, за допомогою якого конгресні республіканці просунули “великий, красивий законопроект” Трампа на початку цього року. Однак це трудомісткий і витратний процес, який виявив розбіжності всередині партії і майже зірвався ще до початку.
Незважаючи на ці виклики, деякі республіканці зацікавлені в повторному проведенні примирення, яке дозволяє правлячій партії просувати законодавство простою більшістю в Сенаті, за умови дотримання суворих бюджетних норм.
Сенатор Джон Кеннеді, республіканець з Луїзіани, заявив: “Ми можемо зробити ще два законопроекти про примирення без жодного голосу демократів.” Він додав, що хоча голоси демократів будуть бажаними, вони не є необхідними для процесу.
Повторне проведення примирення допомогло б республіканцям у Сенаті вирішити одну з цілей Трампа: скасування порогу філібустера в 60 голосів у Сенаті без зміни прецеденту, який демократи загрожували порушити протягом багатьох років.
Однак спочатку потрібен план.
Голова Бюджетного комітету Сенату Ліндсі Грем, республіканець з Південної Кароліни, очікується, що очолить цю ініціативу. Його комітет був відповідальний за розробку бюджетної резолюції, яка ініціювала процес примирення на початку цього року, і, за повідомленнями, він розглядає можливість розробки ще однієї резолюції в наступному році.
Грем зауважив: “Це було б політичним злочином не зробити ще одне примирення.”
Багато республіканців визнають труднощі, пов’язані з примиренням, особливо після нещодавнього процесу, який поглинув більшу частину уваги Конгресу в першій половині року.
Лідер більшості в Сенаті Джон Тун, республіканець з Південної Дакоти, визнав виклики, заявивши: “Це завжди важко, але це варіант, і ми не виключаємо його.” Він підкреслив необхідність конкретної мети для проведення примирення, зазначивши, що така мета може отримати підтримку.
Кеннеді запропонував використовувати примирення для вирішення проблем доступності, тоді як інші вважають цей процес засобом для вирішення ще однієї нагальної проблеми: охорони здоров’я.
Законодавці покинули Вашингтон, округ Колумбія, не вирішивши питання про закінчення субсидій Obamacare, що може призвести до значного збільшення витрат на охорону здоров’я для мільйонів американців. Очікуються двопартійні переговори, коли законодавці зберуться знову, але республіканці прагнуть впровадити суттєві зміни в програму.
Сенатор Джим Бенкс, республіканець з Індіани, висловив думку, що республіканці “повинні щось зробити” щодо охорони здоров’я. Він зазначив: “Примирення – це один із шляхів щось зробити, але це також обмежує те, що ми можемо зробити. Тому нам потрібна двопартійна підтримка, щоб прийняти щось, що допоможе всім.”
Сенатор Джим Джастіс, республіканець з Західної Вірджинії, який критикував невдачу партії у вирішенні питання охорони здоров’я, вказав, що примирення “може бути відповіддю.” Він заявив: “Ситуація з охороною здоров’я дійсно, це велика справа. Це більше ніж важко, ви знаєте? І тому нам потрібно, нам потрібно спробувати це виправити. Це точно.”