Республіканці в Палаті представників виступають проти зусиль обмежити військові повноваження президента Трампа у Венесуелі, висловлюючи незадоволення резолюцією щодо військових повноважень, яка наразі обговорюється в Сенаті.
Представник Марк Мессмер, R-Ind., заявив, що існує чіткий поріг, коли Конгрес повинен втрутитися, і на його думку, президент не перевищив цей поріг. “Якщо ми будемо там протягом тривалого часу, [Трамп] потребує конгресу для цього. Те, що він зробив минулого вихідного, не потребує цього,” – сказав Мессмер, посилаючись на військову операцію 3 січня, під час якої Сполучені Штати затримали президента Венесуели Ніколаса Мадуро.
Законопроект Сенату, очолюваний сенатором Тімом Кейном, D-Va., вимагатиме від президента Трампа отримати схвалення Конгресу для будь-яких подальших військових дій у Венесуелі, посилаючись на конституційні вимоги щодо участі США у війнах. Ця резолюція слідує за критикою з боку демократів щодо захоплення Трампом Мадуро в операції на початку цього місяця.
Під час початкового розгляду в Сенаті п’ять республіканських законодавців приєдналися до демократів, щоб просунути цей законопроект. Представник Клаудія Тенні, R-N.Y., стверджувала, що їхня підтримка відображає нерозуміння Конституції та неправильно характеризує події у Венесуелі. “Резолюція про військові повноваження ніколи не визнавалася конституційною,” – заявила Тенні, посилаючись на попередні спроби обмежити виконавчу владу.
“Це також частково є дією правоохоронних органів. Мадуро, його дружина та інші були обвинувачені в суді, у федеральному суді. [Трамп] дуже, дуже ретельно здійснив дію правоохоронних органів, крім забезпечення наших національних інтересів у Західній півкулі,” – додала Тенні.
Представник Марлін Стутцман, R-Ind., підтримав точку зору Тенні, стверджуючи, що захоплення Мадуро США нагадує операцію правоохоронних органів, а не акт війни. “Це арешт. Було підбурювання,” – сказав Стутцман, зазначивши, що на голову Мадуро була призначена винагорода в 25 мільйонів доларів адміністрацією Байдена до адміністрації Трампа.
Аналогічно, представник Бен Клайн, R-Va., стверджував, що обмежене використання президентських повноважень для виконання законів є цілком у межах повноважень президента. Він висловив занепокоєння, що Конгрес безпідставно обмежить військове використання Трампа. “Ми не йдемо на війну проти Венесуели. Влада Конгресу полягає в оголошенні війни, і це не те, що ми очікуємо, що станеться зараз. Тож обмеження [повноважень Трампа] є контрпродуктивним і непотрібним,” – заявив Клайн.
Мессмер також зазначив, що Трамп, ймовірно, накладе вето на резолюцію про військові повноваження, якщо вона пройде обидві палати Конгресу. “Врешті-решт, президент має це підписати, і яка ймовірність цього? Це просто політичний театр на даний момент,” – зауважив Мессмер.
Після того, як вона подолала свій перший процедурний бар’єр, Сенат продовжить розгляд резолюції Кейна про військові повноваження, яка потребує 60 голосів для успіху.