“Культура вбивств”, визначена як суспільна толерантність до політично мотивованого насильства, за повідомленнями, зростає в Сполучених Штатах після року, відзначеного значними кровопролиттями, згідно з новим національним опитуванням. Ця тенденція, здається, особливо виражена серед жінок.
Дослідники вказали, що високий рівень використання соціальних медіа та зростаючий песимізм щодо майбутнього країни можуть сприяти зниженню базової ввічливості. Джоел Фінкельштейн, директор Інституту дослідження мережевих загроз (NCRI), який вивчає нові загрози національній безпеці, громадянству та американській молоді в Інтернеті, зазначив, що демографічна група, яка найімовірніше схвалює політичне насильство, не є такою, як спочатку очікувалося.
NCRI вивчає концепцію культури вбивств ще до вбивства Чарлі Кірка, засновника Turning Point USA. Кірк поділився раніше опублікованим звітом групи, в якому попереджалося про зростання цього феномену за кілька місяців до його смерті, яка сталася після двох невдалих спроб вбивства колишнього президента Дональда Трампа.
Прес-секретарка Білого дому Абігейл Джексон заявила: “Як людина, яка пережила дві спроби вбивства — і нещодавно спостерігала, як мого дорогого друга Чарлі вбили — ніхто не розуміє небезпеку політичного насильства більше, ніж президент Трамп”. Після вбивства Кірка Трамп виступив із закликом до американців дотримуватися цінностей, за які Кірк жив і помер, включаючи свободу слова та верховенство права.
Незважаючи на ці зусилля, повідомлення не знайшло відгуку у значної частини населення. Фінкельштейн повідомив про три несподівані спільні риси серед тих, хто найімовірніше підтримує політичне насильство: високий рівень залучення в соціальні медіа, переконання, що Сполучені Штати “імперія, що занепадає”, і вища ймовірність бути жінкою.
Фінкельштейн прокоментував вплив соціальних медіа, припустивши, що певні зображення та символи можуть мати вторинні ефекти на користувачів, особливо жінок. Він навів приклад Луїджі Манйоні, якого звинувачують у вбивстві генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона в грудні 2024 року. Манйоні не визнав своєї провини і ще не постане перед судом. Вбивство Томпсона сталося після двох невдалих спроб на Трампа, а через кілька місяців Кірк був смертельно поранений під час виступу в Юті.
Дослідження показало, що хоча підтримка політичного насильства була вищою серед жінок, підозрювані в цих справах були чоловіками. Фінкельштейн зазначив, що загальне насильство, зокрема вбивства, знизилося, але політичне насильство зростає.
NCRI опитав понад 1,000 респондентів по всій країні щодо їхніх поглядів на політичних діячів Трампа та мера Нью-Йорка Зохрана Мамдані. Дослідження оцінювало толерантність до насильства, а не намір його вчинити. Оцінка нуль означала, що учасники вважали політичне насильство абсолютно несправедливим, тоді як вищі оцінки свідчили про різні ступені виправдання.
Згідно з даними NCRI, 67% респондентів лівого спрямування вважали вбивство виправданим, порівняно з 54% респондентів правого спрямування. Рік тому підтримка з боку лівих становила 56%. Жінки були приблизно на 15% більш схильні підтримувати культуру вбивств, з 14.8% підтримуючи її для Трампа та 21.2% для Мамдані.
Хоча підтримка культури вбивств зростає по всьому політичному спектру та серед обох статей, дослідження вказало, що вона особливо виражена зліва та серед жінок будь-якої ідеології. Фінкельштейн зазначив, що хоча дані показують чіткішу тенденцію зліва, підтримка також зростає справа.
Старші респонденти, як правило, менш схильні схвалювати політичні вбивства, при цьому консервативні чоловіки є найменш схильними до цього. Натомість ліберальні жінки були визначені як демографічна група, яка найімовірніше підтримує політичне насильство, приблизно 75%.
У відповідь на результати опитування Білий дім закликав до припинення насильницької риторики, особливо з боку крайньої лівиці щодо консерваторів. Джексон заявила: “Президент Трамп і вся адміністрація не будуть вагатися говорити правду — протягом багатьох років радикальні ліві ображали своїх політичних опонентів, називаючи їх нацистами та фашистами, що надихало на ліве насильство. Це має закінчитися.”
Офіс Мамдані не відповів на запит про коментар щодо дослідження. Фінкельштейн зазначив, що особи, які висловлювали толерантність до насильства проти політичних опонентів, також були більш схильні приймати насильство проти своєї сторони. Він описав ситуацію як “духовну кризу” щодо віри в демократію та попередив, що надмірний час, проведений у соціальних медіа, може призвести до небезпечних наслідків.
Фінкельштейн підсумував, що результати свідчать про моральну та духовну кризу, яка перевищує партійні розбіжності, підкреслюючи необхідність діалогу для вирішення зростаючих розколів у національній спільноті.
Залишити відповідь