Практично половина генеральних прокурорів штатів звернулися до Комітету з юстиції Палати представників з проханням розширити своє розслідування впливу кліматичної політики на федеральних суддів, щоб включити посібник, який використовують судді для оцінки тем, що виходять за межі їхньої експертизи.
Це прохання стало наслідком звіту Fox News Digital, який критикував останнє видання “Довідкового посібника з наукових доказів” (FJC) обсягом 1,600 сторінок. Критики стверджують, що традиційно непартійний довідник тепер містить ідеологічну упередженість, пов’язану з кліматичними змінами, посилаючись на численні примітки з лівих та кліматичних джерел.
Федеральний судовий центр виконує функції дослідницького та освітнього агентства для федеральної юстиції, а його керівний комітет очолює Головний суддя Джон Робертс.
Генеральний прокурор Небраски Майк Хілгерс очолює цю ініціативу, написавши листа голові Комітету з юстиції Палати представників Джиму Джордану, R-Огайо, голові підкомітету Дарреллу Іссі, R-Каліфорнія, та голові Комітету з юстиції Сенату Чарльзу Граслі, R-Іова. Хілгерс закликав їх розширити своє розслідування, щоб включити те, що він описує як “недоречну спробу сфальсифікувати результати справ на користь однієї сторони”.
Останнє видання посібника було опубліковано 31 грудня і містить передмову судді Єлени Каган. У ньому є посилання на експерта з екологічного права Джесіку Вентц, кліматолога Майкла Мана та інших, хто займається дослідженнями та адвокацією кліматичних змін.
Генеральні прокурори висловили занепокоєння, що ті ж самі питання неналежного впливу стосуються FJC та його нового посібника. Вони зазначили, що передмова Каган стверджувала, що попередні видання посібника сприяли “кращим і справедливішим юридичним рішенням”, але вони стверджують, що це твердження не справедливе для останнього видання.
Генеральні прокурори розкритикували посібник за те, що він представляє упереджену перспективу, яка підтримує радикальні інтереси, що ведуть судові позови проти традиційних виробників та споживачів викопного пального. Вони підкреслили висновки Джесіки Вентц, активістки з питань кліматичних змін в Колумбійському університеті, яка раніше виступала проти проекту буріння Willow в Алясці, заявивши, що “світ повинен якомога швидше відмовитися від викопного пального, щоб уникнути потенційно катастрофічних рівнів глобального потепління та кліматичних змін”.
Крім того, генеральні прокурори вказали на внески адвоката, який представляв місто Гонолулу у судових справах проти традиційних енергетичних компаній.
У листі генеральних прокурорів зазначалося, що розділ про кліматичні зміни представляє методології, на які покладаються позивачі для накладення відповідальності на відповідачів з викопного пального, як на усталену науку, не визнаючи протилежних поглядів або не розкриваючи конфлікти інтересів серед авторів та рецензентів. Експерти з етики висловили занепокоєння з приводу цих питань.
Хілгерс прокоментував, що новий науковий посібник FJC повинен представляти складні докази неупереджено, але, здається, включає погляди кліматичних активістів та прихильників різноманітності, рівності та інклюзії в те, що подається як нейтральні рекомендації.
Він додав, що коли активісти та експерти, залучені до кліматичних судових справ, вносять свій внесок у розділ, який використовується федеральними суддями, це викликає значні занепокоєння щодо неупередженості судової системи. Хілгерс підкреслив, що “жителі Небраски та всі американці заслуговують на суди, які є нейтральними та справедливими”.
Лист був спільно підписаний генеральним прокурором Аляски Стівеном Коксом, генеральним прокурором Флориди Джеймсом Утмейером, генеральним прокурором Західної Вірджинії Дж.Б. МакКаскі, генеральним прокурором Алабами Стівом Маршаллом, генеральним прокурором Кентуккі Расселом Коулменом та іншими державними прокурорами з Арканзасу, Джорджії, Айдахо, Індіани, Айови, Канзасу, Луїзіани, Міссісіпі, Міссурі, Монтани, Північної Дакоти, Південної Дакоти, Оклахоми, Південної Кароліни, Техасу та Вайомінгу.
МакКаскі зазначив, що в країні спостерігається зростання політично мотивованої юридичної війни, коли групи використовують суди та ліберальних суддів для просування своєї кліматичної програми. Він закликав до заходів, щоб запобігти впливу “сміттєвої науки” в судовій системі.
МакКаскі також надіслав листа директору FJC Робін Розенберг, федеральному судді, призначеному Обамою, висловлюючи необхідність збереження довіри до посібника. Він розкритикував останнє видання за те, що воно займає остаточну позицію щодо спірних питань у кліматичних судових справах.
Генеральний директор Американського енергетичного інституту Джейсон Айзек заявив, що FJC зловживав коштами платників податків для публікації посібника, який включає спірні теорії, що викликані позивачами, про кліматичні тривоги в матеріали, що використовуються суддями. Він стверджував, що такий підхід підриває судову неупередженість.
О.Г. Скіннер з Альянсу споживачів описав ситуацію як “план дій для пробудженого правосуддя”, стверджуючи, що активісти з питань кліматичних змін розглядають зал суду як ключове місце для закріплення своєї ідеології.
Вентц відмовилася коментувати, коли до неї звернулися з приводу перевірки її приміток. Fox News Digital також звернувся до Джордана, Граслі та FJC за коментарями.
Залишити відповідь