Категорія: swit

Президент Дональд Трамп розкритикував голову Федеральної резервної системи Джерома Пауела в четвер після рішення центрального банку зберегти процентні ставки. У дописі на Truth Social Трамп заявив: “Ми повинні мати значно нижчу ставку, тепер, коли навіть цей ідіот визнає, що інфляція більше не є проблемою або загрозою”, через день після засідання ФРС щодо зниження ставок.

Трамп стверджував, що Пауел завдає США “сотні мільярдів доларів на рік у абсолютно непотрібних і невиправданих витратах на відсотки”. Він аргументував, що через значний приплив грошей в країну від тарифів США повинні платити найнижчу процентну ставку серед усіх країн світу, стверджуючи, що дії Пауела шкодять національній безпеці.

Трамп, який номінував Пауела у 2017 році, все більше висловлює свою критику, закликаючи центральний банк знизити ставки для стимулювання економіки. Протягом року він посилив свою кампанію проти Пауела, публічно критикуючи його та використовуючи особисті образи, щоб висловити своє розчарування рішеннями ФРС.

Те, що почалося як розбіжність щодо політики процентних ставок, переросло в значну конфронтацію, що представляє найскладніший період восьми років керівництва Пауела центральним банком. На початку цього місяця Міністерство юстиції розпочало кримінальне розслідування щодо Пауела стосовно його свідчення в Конгресі про триваючу реконструкцію двох будівель Федеральної резервної системи у Вашингтоні.

Пауел підтвердив розслідування 11 січня в відеозаяві, описавши його як “безпрецедентне” і таке, що вказує на те, що він вважає постійними загрозами Трампа проти Федеральної резервної системи. Його рішення публічно висловитися з цього питання, після кількох днів приватних консультацій з радниками, стало помітним відхиленням від його звичайного обережного підходу.

Під час пресконференції в середу Пауел, зробивши свою першу публічну появу з моменту початку розслідування, заявив, що не буде відповідати на коментарі з боку адміністрації і не обговорюватиме розслідування.

Напруженість між Трампом і Федеральною резервною системою збігається з розглядом Верховним судом повноважень президента щодо усунення чинного члена ради ФРС Ліси Кук, а також спекуляціями щодо можливого наступника Пауела.

Координатор з питань кордонів Білого дому Том Хоман оголосив у четвер, що він продовжить очолювати операції Служби імміграції та митного контролю (ICE) у Міннесоті “доки проблема не буде вирішена”.

Хоман зробив цю заяву під час прес-конференції в четвер вранці, яка стала його першою після того, як президент Дональд Трамп призначив його в Твін-Сіті на початку тижня.

Під час конференції Хоман повідомив про “дуже продуктивну” зустріч з генеральним прокурором Міннесоти Кітом Еллісоном у середу. Еллісон погодився інформувати ICE, коли місцеві в’язниці звільняють насильницьких нелегальних іммігрантів.

Це розвивається історія. Поверніться незабаром для оновлень.

Федеральний апеляційний суд ухвалив у середу ввечері, що міністр внутрішньої безпеки (DHS) Крісті Ном вчинила незаконно, коли скасувала правові захисти, які дозволяли сотням тисяч венесуельців жити та працювати в Сполучених Штатах.

Рішення трьохсуддівської колегії 9-го окружного апеляційного суду США підтвердило рішення нижчого суду, який виявив, що вона перевищила свої повноваження, коли скасувала тимчасовий захищений статус (TPS) для венесуельців відповідно до призначень TPS для Венесуели за часів адміністрації Байдена, згідно з інформацією Associated Press. Усі троє суддів у складі колегії були призначені президентами-демократами.

Це рішення ухвалене в той час, коли адміністрація Трампа стверджувала, що TPS для Венесуели створив “магнітний ефект” для незаконної міграції та підриває контроль на кордоні. TPS захищає відповідних мігрантів від депортації та дозволяє їм легально працювати в Сполучених Штатах, поки умови в їхній рідній країні вважаються небезпечними.

Колегія також підтвердила висновок нижчого суду, що Ном перевищила свої повноваження, коли вирішила скасувати TPS достроково для сотень тисяч людей з Гаїті.

Судді ухвалили, що законодавство TPS, прийняте Конгресом, не надавало міністру повноважень скасувати існуюче призначення TPS.

“Закон містить численні процедурні гарантії, які забезпечують, що особи з TPS користуються передбачуваністю та стабільністю під час періодів надзвичайних і тимчасових умов у їхній рідній країні,” написала суддя дев’ятого округу Кім Уордлоу, призначена президентом Біллом Клінтоном, для колегії.

Уордлоу зазначила, що “незаконні дії” Ном “мали реальні та значні наслідки” для венесуельців та гаїтян у Сполучених Штатах, які покладаються на TPS.

“У документах є безліч прикладів працьовитих, що вносять внесок у суспільство — які є матерями, батьками, дружинами, чоловіками та партнерами громадян США, сплачують податки та не мають кримінальних записів — які були депортовані або затримані після втрати свого TPS,” вона написала.

Однак це рішення не матиме жодного негайного практичного ефекту після того, як Верховний суд США в жовтні дозволив рішенню Ном набути чинності до остаточного рішення суддів.

Fox News Digital звернувся до DHS за коментарем.

Скасування Ном означало, що 268,156 венесуельців, які наразі перебувають у США, втратили свій статус і більше не можуть легально проживати в Сполучених Штатах, згідно з даними, наданими Fox News Digital від Служби громадянства та імміграції США (USCIS).

Призначення TPS закінчилося 10 вересня 2025 року, з скасуванням, яке набирає чинності через 60 днів після публікації повідомлення у Федеральному реєстрі. Повідомлення у Федеральному реєстрі встановило дату набрання чинності скасуванням на 7 листопада 2025 року.

У вересні також було скасовано 3,738 очікуючих початкових заявок, які мали право на TPS, та 102,935 очікуючих заявок на продовження.

“Враховуючи суттєву роль Венесуели у сприянні нерегулярній міграції та чіткий магнітний ефект, створений тимчасовим захищеним статусом, підтримка або розширення TPS для венесуельців безпосередньо підриває зусилля адміністрації Трампа щодо забезпечення нашого південного кордону та ефективного управління міграцією,” сказав представник DHS Fox News Digital у вересні.

“Враховуючи громадську безпеку, національну безпеку, фактори міграції, імміграційну політику, економічні міркування та зовнішню політику, очевидно, що дозволити венесуельцям тимчасово залишатися в Сполучених Штатах не є в інтересах Америки,” додав представник.

Агентство також оголосило в листопаді, що приблизно 353,000 гаїтян, які наразі мають TPS, побачать, як їхні захисти закінчаться у лютому.

Суддя дев’ятого округу Сальвадор Мендоса-молодший написав окремо, що існує “достатньо доказів расової та національної ненависті,” які підтверджують висновок нижчого суду, що рішення Ном були “заздалегідь визначені, а її аргументація — формальною.”

“Очевидно, що дії міністра щодо скасування не були насправді обґрунтовані суттєвими політичними міркуваннями або справжніми розбіжностями щодо процедур TPS попередньої адміністрації, а були корінені в стереотипному діагнозі іммігрантів з Венесуели та Гаїті як небезпечних злочинців або психічно хворих,” він написав.

Майже через 10 років після того, як президент Дональд Трамп виграв свої перші вибори, кілька знаменитостей не виконали своїх минулих обіцянок покинути Сполучені Штати, якщо Трамп займе посаду.

З 2016 року численні представники Голлівуду висловлювали ідею покинути країну, а деякі погрози знову з’явилися під час президентської кампанії Трампа 2024 року.

Серед них була актриса Шерон Стоун, яка в липні сказала Daily Mail, що розглядає можливість переїзду до Італії через ймовірність повернення Трампа до влади. “Я, безумовно, розглядаю можливість придбати будинок в Італії,” сказала Стоун. “Я вважаю, що це розумне рішення в цей час. Це один з перших разів у моєму житті, коли я насправді бачу когось, хто балотується на посаду на платформі ненависті та гноблення.”

У інтерв’ю 2023 року співачка Шер сказала Guardian: “Я майже отримала виразку в останній раз. Якщо [Трамп] знову займе посаду, хто знає? Цього разу я піду.”

Співачка Барбра Стрейзанд протягом багатьох років неодноразово погрожувала покинути країну через Трампа. “Я не можу жити в цій країні, якщо він стане президентом,” сказала Стрейзанд Стівену Колберту у 2023 році, додавши, що, ймовірно, переїде до Англії. У 2016 році вона також пропонувала переїхати до Канади або Австралії, якщо Трамп виграє у 2016 році.

Інші знаменитості робили подібні коментарі в більш жартівливій манері, але також залишилися в Сполучених Штатах.

Співак Брюс Спрінгстін, який підтримував колишнього президента Джо Байдена та колишнього віце-президента Камалу Гарріс, раніше сказав австралійській пресі у 2020 році, що розгляне можливість переїзду до Австралії, якщо Трамп виграє вибори. “Якщо Трамп буде переобраний — чого не станеться; я передбачаю, що він програє — якщо з якоїсь причини він все ж таки виграє, я побачу вас на наступному літаку,” сказав Спрінгстін.

Актор “Поганих” Брайан Кренстон сказав подкасту The Bestseller Experiment у 2016 році, що він “безумовно” переїде, якщо Трамп буде обраний. “Абсолютно, я б точно переїхав. Це не реальність для мене, що таке може статися. Я сподіваюся, що цього не станеться,” сказав Кренстон.

Співачка Майлі Сайрус використовувала більш жорстку мову, коли погрожувала покинути країну після перших виборів Трампа.

Довгостроковий сенатор від Демократичної партії Емі Клобучар офіційно оголосила про свою кандидатуру на вибори губернатора Міннесоти 2026 року в четвер, після несподіваного рішення губернатора Тіма Уолза вийти з кампанії з переобрання на фоні значного скандалу з шахрайством.

Клобучар, яка була переобрана на четвертий шестирічний термін у Сенаті США лише 15 місяців тому, підкреслила федеральний контроль за імміграцією в Міннесоті у відео, опублікованому в соціальних мережах. Вона заявила: “Цей час вимагає лідерів, які можуть виступити і не бути штампами цієї адміністрації, але які також готові знайти спільну мову і виправити ситуацію в нашій державі.”

Запуск її кампанії збігається з підвищеною національною увагою до Міннесоти через триваючий скандал з шахрайством, який характеризується як найбільша схема епохи COVID в країні. Штат також став центром суперечливої дискусії щодо суворих імміграційних політик президента Дональда Трампа, особливо після фатальних розстрілів двох громадян США федеральними агентами в Міннеаполісі під час протестів проти депортації.

Вступ Клобучар у гонку надає демократам помітного кандидата, здатного залучити кошти для захисту губернаторської посади, оскільки республіканці прагнуть покласти край двохдесятирічній серії поразок у переважно блакитному штаті.

Кандидатура сенатора була очікувана після того, як вона подала попередні документи до Комісії з фінансування кампаній Міннесоти два тижні тому, що підтвердили джерела в її політичному колі. Після оголошення Уолза про те, що він не буде балотуватися на третій термін, Клобучар, за повідомленнями, отримала підтримку від демократичних джерел для участі у виборах.

Клобучар успішно виграла всі чотири своїх вибори до Сенату з великими відривами, включаючи майже 16-пунктову перемогу у 2024 році. Однак їй доводиться стикатися з викликами у просуванні в партійній ієрархії, оскільки лідер меншості в Сенаті Чак Шумер не очікується, що залишить свою посаду, а хоча меншості в Сенаті Дік Дурбін виходить на пенсію, сенатор Брайан Шац вважається ймовірним наступником.

Перед своєю каденцією в Сенаті Клобучар обіймала дві посади прокурора в окрузі Хеннепін, найбільшому населеному районі Міннесоти. Вона раніше балотувалася на номінацію від Демократичної партії на президентських виборах у 2020 році, а її візит до Нью-Гемпширу минулого літа викликав спекуляції щодо потенційного балотування на президентських виборах 2028 року.

Уолз розпочав свою кампанію з переобрання у вересні, але зіткнувся з інтенсивним контролем з боку Трампа, республіканців і деяких демократів через масштабну шахрайську операцію, що відбувалася під час його адміністрації. З 2022 року було висунуто обвинувачення проти більше ніж 90 осіб, переважно з сомалійської громади Міннесоти. Загальна сума грошей, ймовірно, вкрадених через шахрайські операції, пов’язані з програмами харчування та житла, дитячими садками та послугами Medicaid, все ще підраховується, але оцінки свідчать, що вона може перевищити 1 мільярд доларів і потенційно досягти 9 мільярдів доларів.

Прокурори вказали, що деякі особи, які визнали себе винними у справі, використовували кошти для розкішних покупок, включаючи автомобілі, нерухомість та міжнародні відпустки, при цьому частина грошей, за повідомленнями, була відправлена за кордон, що могло вигідно вплинути на ісламських терористів. Уолз визнав свою відповідальність за скандал, заявивши: “Це під моїм наглядом, я несу відповідальність за це і, що важливіше, я той, хто це виправить.”

Скандал отримав широке визнання після вірусного відео творця контенту на YouTube Ніка Ширлі, яке стверджувало про шахрайство в дитячих садках, що управляються сомалійцями. В результаті адміністрація Трампа заморозила федеральне фінансування дитячого догляду для Міннесоти. Уолз відмовився від закликів республіканських законодавців піти у відставку, стверджуючи: “Я нікуди не йду. І ви можете робити всі свої запити про мою відставку. Це не станеться, поки я живий.”

Майже десяток республіканців змагаються за номінацію GOP на губернатора, включаючи спікера Палати представників Міннесоти Лізу Демут, державну представницю Крістін Роббінс, колишнього сенатора штату Скотта Дженсена та виконавця в галузі медичних технологій Кендалла Куолса. Вони зробили шахрайський скандал центральною темою своїх кампаній. Однак один республіканський кандидат, Кріс Мадел, який представляв федерального агента з імміграції, залученого до фатального розстрілу, припинив свою кампанію на губернатора, посилаючись на опозицію до національної позиції республіканців щодо громадян штату.

Минуло 20 років з тих пір, як республіканці востаннє вигравали вибори губернатора в Міннесоті, остання перемога відбулася під час переобрання тодішнього губернатора Тіма Пауенті у 2006 році. Республіканці Міннесоти вступили в новий рік з оптимізмом щодо своїх шансів у 2026 році через питання шахрайства, згідно з республіканським стратегом Емі Кох.

Ситуація змінилася з розгортанням федеральних агентів у Міннеаполісі в рамках зусиль адміністрації Трампа щодо імміграційного контролю, поряд із нещодавніми фатальними розстрілами. Кох висловила занепокоєння, що реакція на ці події може ускладнити перспективи республіканців, заявивши: “Я думаю, що це ускладнить ситуацію… Зображення та енергія, що стоять за рухом ICE out, безумовно, будуть грати проти республіканців.”

Директор з комунікацій Асоціації губернаторів-республіканців Кортні Олександр прокоментувала, що “невдала лідерство Уолза є символом порядку денного демократів Міннесоти”, припускаючи, що демократичному кандидату доведеться захищатися від років поганого управління. У свою чергу, голова Асоціації губернаторів-демократів губернатор Енді Бешар з Кентуккі висловив упевненість, що жителі Міннесоти оберуть ще одного сильного демократичного губернатора на майбутніх виборах.

Бенфіка забезпечила незабутній момент у Лізі чемпіонів УЄФА 29 січня 2026 року. Португальський клуб зустрівся з Реалом і здобув перемогу з рахунком 4-2, що дозволило їм пройти до раунду плей-оф турніру.

З уже наявною перевагою 3-2, Бенфіці був потрібен ще один гол, щоб гарантувати свій прогрес. Матч увійшов у п’ять хвилин доданого часу, і на восьмій хвилині цього доданого часу розгорнулися драматичні події.

Ця перемога стала значним досягненням для Бенфіки, продемонструвавши їхню стійкість і рішучість у матчі з високими ставками проти грізного суперника.

Міністерство внутрішньої безпеки відповіло конгресмену Сету Мултону, демократу з Массачусетсу, у середу на його захист порівнянь між Службою імміграції та митниці США (ICE) та нацистами.

“Це огидно,” сказала заступниця секретаря Трішка Маклафлін у заяві для Fox News Digital. Вона додала: “Конгресмен Мултон навмисно підбурює до насильства і підвищує градус цією риторикою. Порівняння з сучасним нацистським гестапо та прославлення бунтівників повинні припинитися.”

Мултон заявив у вівторок, що не вважає порівняння ICE з нацистською Німеччиною екстремальним.

В інтерв’ю CNN Мултон зауважив: “Я не думаю, що порівняння з нацистською Німеччиною є екстремальними,” пояснюючи, що звичайні німецькі громадяни почали приймати переслідування певних членів спільноти, подібно до того, як ICE діє сьогодні. Він згадав гарячі лінії ICE і висловив занепокоєння, що жителі Массачусетсу відчувають, що вони можуть бути наступними. Мултон не відповів на запити про додаткові коментарі.

Мултон не є першим публічним діячем, який робить такі порівняння. Губернатор Міннесоти Тім Уолз раніше порівнював ICE з гестапо, таємною поліцією нацистської Німеччини, заявивши: “Сучасне гестапо Дональда Трампа забирає людей з вулиць” під час випускної церемонії в Юридичній школі Університету Міннесоти.

Маклафлін розкритикувала коментарі Мултона, заявивши, що вони підбурюють бунтівників перешкоджати діяльності правоохоронних органів і нападати на федеральних агентів. Вона зазначила, що такі дії ставлять під загрозу життя офіцерів і громадськості, підкреслюючи, що перешкоджання та напад на правоохоронців є злочином і федеральним злочином. Маклафлін повідомила про збільшення нападів на агентів ICE на 1300%.

Вона підкреслила, що агенти ICE щодня ризикують своїм життям, щоб забезпечити дотримання закону та затримувати серйозних злочинців, включаючи членів банд, педофілів, ґвалтівників і вбивць. Маклафлін запропонувала, щоб Мултон “подякував ICE за видалення цих найгірших з найгірших кримінальних нелегалів з його штату” і надала фотографії осіб, затриманих у Массачусетсі за серйозні злочини, включаючи напад, торгівлю наркотиками, крадіжку та сексуальні злочини.

Бренден Естрада, 18-річний студент коледжу, висловив своє бажання мати дітей, заявивши: “Я точно хочу мати дітей.” Естрада, який виріс у позитивній сімейній атмосфері, з нетерпінням чекає можливості поділитися своїми улюбленими фільмами, такими як *Трансформери* та *Людина-павук*, зі своїми майбутніми дітьми. Він навіть відкладав деякі свої старі іграшки, щоб передати їх далі. Естрада, який має досвід догляду за молодшою сестрою, відчуває себе готовим до батьківства і вибрав ім’я Ставрос, щоб вшанувати свою грецьку спадщину.

Останні опитування вказують на те, що чоловіки покоління Z більш схильні хотіти дітей у порівнянні з жінками цього ж покоління. Дослідження також показали, що чоловіки покоління Z можуть дотримуватися консервативних поглядів щодо гендерних ролей, що свідчить про те, що вони можуть очікувати, що їхні партнерки візьмуть на себе провідну роль у догляді за дітьми. Однак свідчення вказують на те, що молодші батьки все більше залучені до догляду за дітьми в порівнянні з попередніми поколіннями, що може продовжитися з поколінням Z.

Естраду було запрошено після участі у фокус-групі американців покоління Z, організованій The Otherhood Collective, онлайн-спільнотою для нетрадиційних сімей. Молодих чоловіків сьогодні часто сприймають як покоління, що блукає, яке стикається з такими викликами, як нестача робочих місць і соціальна ізоляція. Незважаючи на ці проблеми, багато чоловіків покоління Z висловлюють сильне бажання стати батьками.

У опитуванні Pew Research Center 2023 року 57 відсотків чоловіків віком від 18 до 34 років вказали, що хочуть мати дітей колись, у порівнянні з 45 відсотками жінок. Даніел Кокс, директор Центру опитувань про американське життя при Американському інституті підприємництва, зазначив зміни в культурних уявленнях, вказуючи на те, що бажання одружитися та стати батьками більше не визначається лише жінками.

Опитування, проведене проектом Young Men Research у травні 2025 року, показало, що 63 відсотки чоловіків віком від 18 до 29 років вважають важливим мати дітей. Серед республіканців 76 відсотків висловили цю думку, тоді як 58 відсотків демократів погодилися. Опитування NBC News Decision Desk у серпні 2025 року виявило, що чоловіки-виборці Трампа вважають мати дітей найважливішим фактором для успішного життя, ставлячи це вище шлюбу та фінансової незалежності.

Хоча багато молодих чоловіків висловлюють бажання мати дітей, деякі опитування вказують на те, що вони можуть дотримуватися більш традиційних гендерних ролей. Дослідження 2025 року в 30 країнах показало, що 28 відсотків чоловіків покоління Z вважали, що тато, який залишився вдома, є “менш чоловічим”, у порівнянні з 25 відсотками міленіалів та 12 відсотками бебі-бумерів. Експерти вважають, що молоді чоловіки дійсно радіють батьківству, навіть якщо досягнення своїх цілей може вимагати зусиль.

Місті Хеггенесс, доцент економіки та державних справ в Університеті Канзасу, зазначила, що молоді чоловіки висловлюють бажання виховувати наступне покоління.

Оскільки рівень народжуваності знижується у всьому світі, зростає увага до ставлення молоді до батьківства. Ці ставлення є складними, і те, що люди повідомляють в опитуваннях, може не завжди відповідати їхнім остаточним рішенням. Деякі експерти та молоді люди зазначають гендерний розрив у ставленнях до батьківства. Ернест Нтангу, 23-річний консультант, зауважив, що його чоловічі друзі вважають, що мати дітей — це природний прогрес, тоді як його жіночі друзі виявляють більше вагань.

Гендерний розрив щодо дітей не є зовсім новим; опитування 1990 року показало, що 15 відсотків канадських жінок без дітей не хотіли їх мати, у порівнянні з 10 відсотками чоловіків. Однак жінки сьогодні стикаються з більшими витратами можливостей, пов’язаними з материнством, оскільки вони вступили на ринок праці та наблизилися до паритету зарплат з чоловіками. Хеггенесс зазначила, що жінки все більше обережні щодо потенційних тягарів батьківства, особливо якщо чоловічі партнери не готові ділити обов’язки.

Жінки продовжують виконувати більшість обов’язків по догляду в американських домогосподарствах. Молоді чоловіки часто прагнуть до традиційного розподілу праці, багато з них вказують, що бути годувальником є ключовим аспектом чоловічності.

Незважаючи на ці традиційні погляди, норми, що стосуються батьківства, можуть еволюціонувати. Пандемія COVID-19 змусила багатьох батьків проводити більше часу зі своїми дітьми, і ця тенденція, здається, продовжується. Хеггенесс зазначила, що батьки дітей до 10 років тепер присвячують приблизно на 1,2 години більше на тиждень догляду за дітьми, ніж до пандемії.

Сьогодні молоді чоловіки також більш схильні брати батьківську відпустку та займатися практичним доглядом за дітьми в порівнянні з попередніми поколіннями. Хеггенесс навела приклади публічних осіб, таких як подкастер і колишній гравець НФЛ Джейсон Келсі, які відкрито обговорюють своє сімейне життя.

Нтангу висловив бажання мати п’ять дітей і сподівається ділити обов’язки батьківства зі своєю майбутньою партнеркою, зосереджуючи увагу як на фізичних активностях, так і на приготуванні їжі. Естрада також уявляє собі справедливий розподіл праці в батьківстві, заявляючи, що хотів би зрозуміти потреби своєї партнерки та відповідно до них долучатися.

Досягнення справедливого розподілу праці в батьківстві залишається викликом. Молоді чоловіки повинні залучати жінок, які тепер стикаються з меншим соціальним тиском одружуватися та мати дітей, ніж попередні покоління. Хеггенесс підкреслила важливість відкритих обговорень щодо розподілу обов’язків у батьківстві.

Політики, які зменшують фінансовий тягар материнства, такі як доступний догляд за дітьми та оплачувана батьківська відпустка, можуть допомогти подолати гендерний розрив у сімейних прагненнях. Молоді люди все більше стурбовані витратами, пов’язаними з вихованням дітей, особливо в умовах зростання цін на житло.

Естрада висловив оптимізм щодо ініціатив, таких як універсальний догляд за дітьми в Нью-Йорку, вважаючи, що такі програми можуть підтримати його майбутню сім’ю. Незважаючи на фінансові побоювання, багато молодих чоловіків залишаються сповнені надії на свою здатність стати батьками. Опитування проекту Young Men Research показало, що, хоча лише 45 відсотків чоловіків відчували себе фінансово стабільними, 57 відсотків вважали, що можуть дозволити собі дітей у найближчому майбутньому.

Чарлі Сабгір, директор проекту Young Men Research, зазначив відчуття оптимізму серед молодих чоловіків щодо їхнього майбутнього як батьків. Цей оптимізм очевидний у їхніх обговореннях про сімейне життя, причому Нтангу заявив: “Мати дітей — це те, де я думаю, що я отримаю своє остаточне значення,” а Естрада додав: “Я просто відчуваю, що це буде так весело.”

Президент Дональд Трамп значно відрізняється від свого попередника з різних питань, зокрема щодо федеральних регуляцій на побутові прилади. Адміністрація Байдена впровадила численні регуляції для приладів, включаючи плити, посудомийні машини, котли, кондиціонери, водонагрівачі, лампочки, холодильники та пральні машини. У відповідь Трамп видав виконавчий указ у день інавгурації, спрямований на перегляд цих регуляцій, і його адміністрація досягла прогресу в цій сфері. Ця стаття надає огляд досягнень адміністрації в її перший рік щодо регуляцій на побутові прилади та підкреслює, що ще потрібно вирішити.

1. Посудомийні машини та пральні машини — Ці прилади вважаються одними з найбільш регульованих. Пральні машини пройшли шість етапів все більш суворих обмежень на споживання енергії та води протягом років, тоді як посудомийні машини стикалися з чотирма. Споживачі повідомляють, що пральні машини тепер вимагають більше обслуговування, не очищають так ефективно і мають коротший термін служби. Посудомийні машини також потребують значно більше часу для завершення циклу, часто перевищуючи дві години. Незважаючи на ці проблеми, Міністерство енергетики США (DOE) під керівництвом Байдена запровадило додаткові обмеження для обох приладів, які набудуть чинності в найближчі роки. Однак нинішнє DOE запропонувало скасувати деякі з найбільш проблемних аспектів цих регуляцій, що може призвести до покращення пральних машин і посудомийних машин.

2. Центральні кондиціонери — Регуляції на прилади зазвичай призводять до підвищення цін, причому системи кондиціонування повітря для житлових приміщень зазнають найбільших цінових стрибків. Власники будинків, які замінюють 15-річну систему, яка спочатку могла коштувати близько 5,000 доларів, тепер можуть зіткнутися з витратами, що перевищують 10,000 доларів. Основним фактором є правило Агентства з охорони навколишнього середовища США (EPA) за Байдена, яке вимагає, щоб усі системи охолодження, виготовлені після 1 січня 2025 року, відповідали новим стандартам зміни клімату. Звіти вказують на підвищення цін до 3,000 доларів минулого літа, що стало першим підвищенням в рамках регуляцій Байдена, на додаток до попередніх заходів EPA та DOE, які вже підвищили ціни. EPA Трампа працює над запропонованим правилом, яке надасть більше гнучкості у дотриманні для цих систем, що може зменшити подальше підвищення витрат на кондиціонування повітря.

3. Водонагрівачі — Часто ігноруються до моменту поломки, водонагрівачі отримали значну увагу з боку регуляторів. Регуляція DOE, яка має набути чинності в грудні 2024 року, фактично заборонить безбакові газові водонагрівачі, накладаючи нові витратні вимоги. Однак у квітні Конгрес і президент Трамп ухвалили закон, який скасував цю регуляцію, зберігши безбакову опцію для власників будинків. Натомість окрема регуляція епохи Байдена, що стосується звичайних водонагрівачів з баком, все ще діє і, як очікується, збільшить витрати до 953 доларів, коли вона буде впроваджена в 2029 році.

4. Котли — Регуляція котлів адміністрації Байдена 2023 року вважається однією з найшкідливіших регуляцій, які ще не були вирішені адміністрацією Трампа. Ця регуляція фактично забороняє газові неконденсаційні котли, які зазвичай використовуються в старих будинках. DOE оцінює, що це правило призведе до підвищення витрат до 853 доларів, коли воно набуде чинності в 2028 році, хоча джерела в індустрії очікують, що фактичне підвищення цін може бути вищим, що непропорційно вплине на власників будинків з низьким доходом.

Один з перших відомих виборців, який не обрав Білла Белічіка в якості першого кандидата на введення до Зали слави професійного футболу, пояснив своє рішення.

Вахе Грегоріан з Kansas City Star написав у колонці в середу, що він був одним з принаймні 11 виборців Зали слави, які не включили Белічіка до своїх бюлетенів, що здивувало багатьох у футбольній спільноті, коли це було повідомлено у вівторок.

У звіті згадувалася участь Белічіка в суперечках з Нью-Інгленд Патріотс, таких як Spygate і Deflategate. Однак Грегоріан, який висвітлює лігу вже майже 40 років, зазначив, що ці скандали не стали причиною його рішення не включати тренера до свого бюлетеня.