Категорія: swit

Скарги є поширеною людською поведінкою, як зазначає Робін Ковалскі, професор психології в університеті Клемсона. Люди виражають незадоволення в різних масштабах: деякі скаржаться рідко, тоді як інші роблять це безперервно. Ті, хто скаржиться надмірно, можуть відштовхувати людей через свою негативність.

Ковалскі підкреслює, що скарги можуть бути корисними, особливо коли вони призводять до вирішення проблем. Вираження скарг може полегшити емоційний тягар і забезпечити відчуття полегшення. Однак важливо знати, скільки скаржитися і кому.

“Ми будемо скаржитися стратегічно,” заявляє Ковалскі, підкреслюючи необхідність помірності.

Люди зазвичай відчувають бажання скаржитися, коли існує розбіжність між очікуваннями та реальністю, наприклад, затримки в доставці їжі або друг, який домінує в розмовах. Дослідження показують, що багато скарг спрямовані на вивільнення розчарування або пошук співчуття, а не на пошук рішень. Ця тенденція часто викликана бажанням до катарсису, оскільки придушення емоцій може призвести до негативного самопочуття, стресу та зниження самооцінки.

Ковалскі пояснює, що скарги можуть надавати психологічні переваги, дозволяючи людям вивільняти накопичені емоції. Підтвердження з боку інших також може посилити цей ефект, підкріплюючи легітимність почуттів.

Скарги виконують додаткові функції, такі як формування сприйняття інших. Наприклад, хтось може критикувати якість вина в ресторані, щоб продемонструвати свою вишуканість. Це також може змусити людей нести відповідальність за свої дії, спонукаючи до пояснень поведінки, такої як запізнення.

Більше того, скарги можуть слугувати як засіб для розморожування в соціальних ситуаціях, оскільки спільні скарги можуть створити відчуття товариства серед незнайомців.

Однак надмірні скарги можуть мати негативні наслідки. Люди, які часто виражають незадоволення, можуть відштовхувати інших своєю негативністю. Ця поведінка може стати рефлексивною, причому надмірні скаржники часто не усвідомлюють своїх мотивів. Легкість висловлення скарг в Інтернеті сприяла культурі постійних скарг, що може призвести до відсутності усвідомленості щодо того, коли і чому людина скаржиться.

Ковалскі зазначає, що відмова від пошуку рішень не є вкрай негативною, але невирішені скарги можуть призвести до роздумів. Спільні скарги, коли дві особи постійно скаржаться одна одній, можуть створити хибне відчуття близькості, одночасно сприяючи відчуттю депресії. Залежність від однієї особи для висловлення скарг також може призвести до її роздратування.

Слухання скарг може зробити людей більш усвідомленими щодо власного незадоволення, що потенційно призводить до негативного погляду на життя. Ковалскі попереджає, що тривале піддавання скаргам може спотворити сприйняття, змушуючи світ здаватися надзвичайно негативним.

Щоб стати більш ефективним скаржником, людям слід оцінити частоту та контекст своїх скарг. Якщо скарги не призводять до катарсису, можливо, варто переглянути підхід. Спостереження за реакціями інших також може дати уявлення про те, чи не скаржиться людина надмірно.

Ковалскі радить різноманітити аудиторію для скарг і бути стратегічними в тому, до кого звертатися. Ведення щоденника або саморефлексія також можуть слугувати ефективними способами для вираження скарг без обтяження інших.

При скаргах важливо уточнити бажаний результат, будь то підтвердження, вибачення або зміна поведінки. Ковалскі пропонує використовувати підхід “сендвіч зі скаргами” для питань обслуговування клієнтів: почати з позитивного коментаря, висловити занепокоєння і закінчити конструктивною пропозицією.

Хоча пошук підтвердження може бути заспокійливим, важливо зосередитися на дієвих кроках для покращення ситуації. Ковалскі підкреслює важливість поєднання підтвердження з вирішенням проблем для сприяння відчуттю агентності.

Підсумовуючи, хоча скарги є природною людською поведінкою, усвідомлення їх частоти, аудиторії та мети може підвищити їх ефективність і мінімізувати негативні наслідки.

Східне крило Білого дому було знесено в рамках проекту, ініційованого президентом Дональдом Трампом. Це знесення має на меті звільнити місце для нового бального залу площею 90 000 квадратних футів, призначеного для прийому іноземних високопосадовців і розміщення 999 гостей. Вартість проекту оцінюється в 350 мільйонів доларів, і, за повідомленнями, його фінансують приватні донори.

Зображення знесення викликали широкий спектр емоцій серед громадськості — від жаху до святкування — і підняли питання про наслідки цього нового розвитку для американських громадян.

Деббі Міллман, дизайнер і викладач у Школі візуальних мистецтв у Нью-Йорку, прокоментувала ситуацію, зазначивши, що хоча деякі можуть сприймати зміни як символ процвітання, ця точка зору не відображає реальність більшості американців. Вона підкреслила, що Білий дім має бути “домом народу”, а не особистою резиденцією для однієї особи.

Міллман обговорила спадщину Трампа в зміні історичних артефактів, тенденцію, яку вона пов’язує з впливом його батька. Вона зазначила, що підхід Трампа до архітектури нагадує стиль історичних монархів і диктаторів, які часто змінюють своє оточення, щоб відобразити свої власні ідентичності.

В уривку з розмови з Міллман вона висловила горе через знесення Східного крила, критикуючи Трампа за те, що він діє без консультацій з охоронцями пам’яток чи істориками. Вона вказала на те, що попередні ремонти Білого дому передбачали співпрацю з експертами, на відміну від поточного проекту, який не має прозорості щодо своїх планів і дизайнів.

Міллман також торкнулася поняття, що Білий дім має відображати характер обраного президента. Вона стверджувала, що хоча деякі можуть сприймати естетичні вибори Трампа як амбіційні, вони врешті-решт перетворюють Білий дім на особистий палац, а не на представлення американського народу.

Історично Білий дім зазнавав різних реконструкцій, включаючи розширення, здійснені Томасом Джефферсоном, та значні внутрішні роботи під керівництвом Гаррі Трумена. Однак Міллман зазначила, що ці зміни часто були зумовлені необхідністю або спрямовані на збереження історичної спадкоємності, на відміну від нинішнього акценту Трампа на створенні простору для святкових подій.

Міллман провела паралелі між діями Трампа та діями історичних постатей, таких як Людовик XIV і Беніто Муссоліні, які використовували архітектуру для зміцнення своєї влади та формування національної ідентичності. Вона стверджувала, що плани Трампа щодо бального залу слугують метафорою того, як його бренд перевершує інститут президентства.

Визнаючи практичну потребу в більшому бальному залі, Міллман критикувала розкіш запропонованого дизайну, стверджуючи, що він не відображає справжню суть країни.

Відповідаючи на аргумент, що дії Трампа представляють волю звичайних американців, Міллман заперечила, що проект бального залу більше стосується розширення бренду Трампа, ніж служіння суспільству. Вона підкреслила, що фінансування та визнання, пов’язані з проектом, надходять від мільярдерів, що підриває твердження про представлення інтересів народу.

Міллман завершила, висловивши занепокоєння, що перетворення Білого дому на сцену для особистого бренду Трампа може поставити під загрозу цілісність його існуючої архітектури та переосмислити його як символ особистого збагачення, а не як дім для народу.

У Малайзії 26 жовтня 2025 року президент Дональд Трамп провів церемонію підписання угоди про припинення вогню між Таїландом і Камбоджею під час саміту лідерів Південно-Східної Азії. Обидві країни раніше погодилися на припинення вогню в липні, щоб завершити п’ятиденні сутички, пов’язані з давнім прикордонним спором. Ця остання угода, описана як “покращена”, включає зобов’язання обох країн вивести важку артилерію та дозволити міжнародним спостерігачам. Церемонія, за повідомленнями, відбулася на наполегливу вимогу Трампа як умова його участі в саміті.

Під час заходу Трамп повторив свої заяви про те, що він закінчив “вісім війн за вісім місяців”, зазначивши: “такого ніколи не було. Ми в середньому маємо одну на місяць… Це як, я не повинен казати, що це хобі, тому що це набагато серйозніше, але це те, в чому я хороший, і те, що я люблю робити.” Прем’єр-міністр Камбоджі Хун Манет підтримав номінацію Трампа на Нобелівську премію миру під час церемонії.

Прагнення Трампа до Нобелівської премії миру привернуло увагу до глобальних конфліктів, які зазвичай отримують обмежене висвітлення в американських ЗМІ. Іан Бреммер, президент Eurasia Group, зазначив, що минуло багато часу з тих пір, як американський президент постійно згадував такі країни, як Таїланд, Камбоджа, Руанда та Демократична Республіка Конго. Трамп іноді помилково ідентифікував конфлікти, стверджуючи, що приніс мир у регіони, такі як Албанія та Азербайджан, а також між Камбоджею та Вірменією. Він приписує свій успіх у веденні переговорів “дурості” попередніх адміністрацій та своєму власному великому досвіду в укладанні угод.

Хоча вісім конфліктів, на які посилається Трамп, дійсно є значними, аналіз його заяв виявляє перебільшення, обережні успіхи та деякі неясні твердження. Нижче наведено розгляд його самопроголошених досягнень.

**Ізраїль і ХАМАС**

Трамп стверджує, що триваючий конфлікт між Ізраїлем і ХАМАС не загострився б, якби він був президентом, запевняючи, що швидко вирішив би його. Тиск його адміністрації на Ізраїль та арабських союзників був важливим для досягнення угоди про припинення вогню та звільнення заручників у середині жовтня. Однак важливо зазначити, що припинення вогню вже діяло, коли Трамп вступив на посаду в січні, і тривало до березня, коли Ізраїль відновив авіаудари за підтримки Трампа. Тривалість нинішнього припинення вогню може залежати від подальшої участі Трампа в цій справі.

**Ізраїль і Іран**

“12-денна війна” завершилася в червні, коли Трамп оголосив про припинення вогню через соціальні мережі, здивувавши ізраїльський уряд. Його дипломатичний тиск, ймовірно, сприяв підтримці припинення вогню, але раніше він підтримував ізраїльські авіаудари, підриваючи свої власні дипломатичні зусилля щодо ядерної програми Ірану. Оголошення про припинення вогню було більше одностороннім оголошенням про перемогу, ніж медіаційним рішенням.

**Камбоджа і Таїланд**

Прикордонний спір між Камбоджею та Таїландом триває вже понад століття, загострившись з 2008 року, коли Камбоджа намагалася зареєструвати храм у спірній зоні як об’єкт Світової спадщини ЮНЕСКО. Нещодавні сутички призвели до значних жертв і переміщень. Трамп відіграв роль у деескалації напруженості, погрожуючи призупинити торгові переговори, поки бої не припиняться, що спонукало Таїланд погодитися на медіаційні переговори.

**Індія і Пакистан**

Після терористичного нападу в Кашмірі напруженість між Індією та Пакистаном переросла у війну в травні. Спочатку адміністрація Трампа утримувалася від втручання, але пізніше змінила свою позицію через побоювання щодо ядерної ескалації. Офіційні особи адміністрації працювали над завершенням чотириденного конфлікту, при цьому Пакистан віддав належне Трампу за вирішення і номінував його на Нобелівську премію. Однак Індія оскаржила це трактування, а оголошення Трампа про угоду в соціальних мережах могло викликати напруженість з Нью-Делі.

**Руанда і Демократична Республіка Конго**

27 червня Руанда та ДРК підписали мирну угоду в Білому домі, спрямовану на завершення місяців насильства, що призвели до тисяч смертей і переміщень. Угода включала зобов’язання поважати територіальну цілісність і утримуватися від підтримки збройних груп. Однак повстанці М23, які брали участь у боях, не визнали угоду і продовжили ворожі дії.

**Вірменія і Азербайджан**

Хоча Трамп сприяв зустрічі в серпні, яка призвела до угоди про нормалізацію відносин між Вірменією та Азербайджаном, фактичний конфлікт навколо Нагірного Карабаху вже завершився до його президентства. Спостерігачі віддали належне Трампу за можливість дипломатичного прориву, але сама війна закінчилася до його вступу на посаду.

**Єгипет і Ефіопія**

Трамп стверджує, що підтримував мир між Єгиптом і Ефіопією щодо Великої ефіопської гідроелектростанції. Однак переговори, що проводилися за посередництвом США під час його першого терміну, врешті-решт провалилися, і гребля відкрилася у вересні 2025 року на фоні сильних заперечень з боку Єгипту. Наразі між двома країнами немає угоди щодо управління водними ресурсами.

**Сербія і Косово**

Коментарі Трампа щодо Сербії та Косова викликали плутанину. Він стверджував, що запобіг потенційній війні між двома країнами, але немає публічних доказів того, що такий конфлікт був неминучим. Хоча Трамп і його посланець сприяли укладенню угоди про економічну нормалізацію в 2020 році, деталі його нещодавніх заяв залишаються неясними.

У підсумку, хоча в зусиллях Трампа щодо ведення мирних переговорів є певні заслуги, його спрощення складних конфліктів і акцент на особистих досягненнях можуть заважати вирішенню основних проблем. Його зображення цих угод як остаточних завершень давніх конфліктів викликає питання щодо їхньої стійкості.

Суддя відмовив доктору Даніелю Бернаду в терміновому запиті на опіку над його 19-місячним сином Сомерсолтом (Суммі) на фоні триваючого розлучення пари, згідно з документами, отриманими Fox News Digital.

Доктор Бернад подав запит на початку цього тижня, прагнучи отримати “єдину юридичну та фізичну опіку” над їхнім сином, посилаючись на нібито “безвідповідальну” поведінку співачки “Chandelier”. Він звинуватив Сію в тому, що вона є “недостатньо придатним і ненадійним батьком, який має проблеми з вживанням наркотиків та залежністю”.

У відповідь Сія заявила, що Суммі ніколи не проводив більше “двох годин у присутності Дана” без неї і стверджувала, що початкові “обмежувальні, узгоджені домовленості”, встановлені в серпні, були наслідком участі Бернада в розслідуванні щодо нібито “незаконної дитячої порнографії, знайденої на його жорсткому диску комп’ютера”.

У середу суд встановив, що “на даний момент не було продемонстровано достатньої терміновості для запитуваного термінового захисту”, згідно з судовими документами.

“Сторони уклали угоду про юридичну опіку та тимчасову фізичну опіку 1 серпня 2025 року. Більшість фактів, викладених у запиті відповідача, були відомі на той час. Запит ex parte відхиляється без упередження. Його можна повторно подати в регулярному календарі запитів суду”.

Представники обох сторін не відповіли негайно на запит Fox News Digital про коментар.

У своєму терміновому запиті доктор Бернад стверджував, що Сія навмисно приховала “те, що вона була госпіталізована на два тижні у вересні” в період, коли вона повинна була бути в Італії з їхнім сином. Він стверджував, що вона дала позитивний результат на барбітурати та бензодіазепіни без легітимного медичного пояснення і незаконно передала письмову довіреність на Суммі своїм няням, порушуючи їхню угоду про спільну юридичну опіку.

Доктор Бернад стверджував: “Сія є недостойним і ненадійним батьком, який має проблеми з вживанням наркотиків та залежністю, що робить її нездатною забезпечити безпечний або стабільний догляд за Суммі. Я є єдиним безпечним і надійним батьком для нашого сина. Я лікар, молодий, здоровий і не маю кримінальної історії або проблем з наркотиками чи алкоголем. Я прошу суд надати мій запит Ex Parte, щоб захистити Суммі від подальшої шкоди та гарантувати, що він у безпеці, захищений і належно доглянутий”.

Асистент декана Університету Вісконсин-Медісон публічно назвав колишнього президента Дональда Трампа расистом і співавтором академічної статті, в якій стверджується, що американська освітня система, включаючи математику, є “вроджено насильницькою” щодо чорних студентів.

Персивал Меттіус, асистент декана Офісу декана та професор у галузі людського розвитку в UW–Madison, поділився своїми поглядами в серії постів у Facebook та академічних працях, які були переглянуті Fox News Digital.

У пості на Facebook у січні 2018 року Меттіус, здавалося, назвав Трампа расистом, заявивши: “Що на моєму розумі? Ось це: Коли ви отримуєте людину на найвищій посаді влади з історією расистських зусиль, яка робить навіть не завуальовані расистські коментарі, які значна частина людей продовжує захищати, ви залишаєтеся з питанням, що ще можна зробити.”

Він продовжив, згадуючи Малькольма Ікса, сказавши: “Для багатьох ім’я Малькольм Ікс викликає образ непотрібно насильницької людини, яка ненавиділа Америку. Але якщо ви насправді прочитаєте текст його найкращих промов (я рекомендую ‘Голос або куля’ як початок), стає зрозуміло, що розчарування було викликане відвертим (також подивіться походження цього терміна) запереченням незаперечної та очевидної істини.”

Меттіус, який був призначений спеціальним радником з доступу та громади в квітні, роль якого визнає важливість просування інституційних зусиль UW–Madison у створенні привітної та інклюзивної громади для студентів та працівників з усіх верств населення, також згадував концепцію “насильства” в освіті.

У статті, співавтором якої є Пуджа Сідні, асистент професора Університету Кентуккі, Меттіус стверджує, що системні нерівності в освіті залишають чорних студентів “виключеними” з просунутих курсів, особливо в математиці.

“Ця виключна наративна лінія продовжується в старших класах, коли чорні діти регулярно виключаються з просунутих курсів математики, незважаючи на те, що відповідають стандартам досягнень,” йдеться в статті. “На відміну від цього, більш привілейовані білі діти іноді потрапляють до просунутих курсів, незважаючи на те, що не відповідають цим стандартам.”

Стаття також ставить питання: “Як може чорний вчений працювати над поліпшенням системи через строгі емпіричні дослідження, коли ця система, безсумнівно, є вроджено насильницькою щодо чорних дітей, навіть тих, хто відмінно складає всі тести?”

У старішому пості на Facebook з 2020 року Меттіус згадував концепцію насильства після смерті Джорджа Флойда, написавши: “Легітимне (adv) використання насильства може легітимізувати (vb) використання насильства. Є кілька способів прочитати це речення” у відповідь на вбивство Флойда.

Ще один пост 2020 року риторично запитував: “І люди дивуються, що Міннеаполіс горить?”

У заяві для Fox News Digital Джон Лукас, помічник віце-канцлера з питань громадських справ та інституційних комунікацій в UW–Madison, написав: “UW-Madison підтримує свободу вираження думок і не коментує особисті акаунти в соціальних мережах своїх студентів, викладачів або співробітників.”

Заява з офісу зв’язків з громадськістю та стратегічних комунікацій Університету Кентуккі повідомила Fox News Digital: “Університет не буде коментувати наукову роботу члена факультету, яка захищена академічною свободою і не представляє позицію університету.”

Fox News Digital звернувся до Меттіуса та Сідні за коментарем.

Як президент Дональд Трамп і китайський лідер Сі Цзіньпін готуються до зустрічі в четвер, соя стане центральним елементом як значний експорт США.

Соя, яка є складовою частиною експорту сільського господарства США на суму 30 мільярдів доларів, символізує економічну взаємозалежність і політичні напруження між Вашингтоном і Пекіном. Ця культура стала уособленням волатильності торгової війни між США та Китаєм, особливо після того, як Пекін припинив закупівлі американської сої у відповідь на тарифи Трампа на китайські товари.

Китай змістив свою увагу на постачальників у Бразилії та Аргентині, що підкреслює швидкі зміни в глобальних торгових патернах і вразливість американських фермерів до дипломатичних конфліктів між двома країнами.

Те, що почалося як заходи у відповідь між двома найбільшими економіками світу, призвело до значних економічних наслідків для сільської бази Трампа, чиї засоби до існування тісно пов’язані з торговими відносинами, які зараз під тиском.

Згідно з Американською асоціацією сої, США історично були провідним джерелом сої для Китаю. Перед торговим конфліктом 2018 року приблизно 28% виробництва сої в США експортувалося до Китаю. Ця цифра різко впала до 11% у 2018 і 2019 роках, відновилася до 31% до 2021 року через попит, пов’язаний з пандемією, і прогнозується, що зменшиться до 22% у 2024 році.

Деякі експерти з політики стверджують, що відхід Китаю від американської сої вже відбувався. Брайан Бурак, старший політичний радник з Китаю та Індійсько-Тихоокеанського регіону у Фонді спадщини, зазначив, що Китай зменшував свою залежність від США в питаннях продовольчої безпеки і почав підписувати угоди на закупівлю сої з іншими країнами ще до президентства Трампа. Він зазначив, що Пекін “відокремлюється від США вже давно”.

Бурак зауважив, що єдиною відповіддю для США є наслідувати цей приклад, процес, який він описав як болісний і виснажливий.

Для фермерів ці зміни в політиці призводять до скорочення ринків і зменшення прибутковості. Бред Арнольд, фермер, який вирощує сою в південно-західному Міссурі, висловив думку, що залежність від торгівлі з такими країнами, як Китай, є критично важливою для їхнього бізнесу. Він зазначив, що бойкот Китаєм закупівлі американської сої має значний вплив на їхню діяльність.

Арнольд згадав, що хоча існують внутрішні використання сої, такі як відновлювальний дизель і біодизель, ці види становлять невелику частку ринку. Він підкреслив складність втрати їхнього основного клієнта, Китаю, і труднощі з пошуком заміни за одну ніч.

Ця залежність від Китаю додає терміновості до дипломатичних обговорень, оскільки Трамп і Сі готуються до зустрічі в Південній Кореї. Два лідери проведуть переговори на полях Саміту Азійсько-Тихоокеанського економічного співробітництва в Пусані, що стане їхньою першою особистою зустріччю з моменту повернення Трампа до влади.

Перед зустріччю міністр фінансів Скотт Бессент зазначив, що очікує, що Китай затримає обмеження на рідкісні землі та відновить закупівлі американської сої, вважаючи це частиною “значної рамки”, яку обидві сторони прагнуть зберегти. Бессент також зазначив, що торгові переговори просуваються до уникнення нових 100% тарифів США на китайські товари.

Колишній мер Нью-Йорка Майкл Блумберг підтвердив свою підтримку Ендрю Куомо в соціальних мережах у середу, заявивши, що досвід і стійкість колишнього губернатора Нью-Йорка роблять його найкращим вибором для керівництва містом, оскільки виборці починають голосувати достроково.

Блумберг написав у X: “Чотири місяці тому я підтримав @AndrewCuomo, оскільки вважав, що його управлінський досвід і знання державного управління роблять його найкращим вибором для жителів Нью-Йорка. Я досі так вважаю. І сьогодні, коли розпочалося дострокове голосування, я хотів би ще раз підтвердити свою підтримку Ендрю Куомо.”

Він додав: “Бути мером Нью-Йорка — це друга найскладніша робота в Америці, і наступний мер зіткнеться з величезними викликами. Ендрю Куомо має досвід і стійкість, щоб відстоювати інтереси жителів Нью-Йорка і досягати результатів. Сподіваюся, ви приєднаєтеся до мене в його підтримці.”

Fox News Digital звернувся до кампанії Куомо за коментарем з цього питання.

Блумберг, який обіймав посаду мера три терміни, вперше підтримав Куомо за два тижні до первинних виборів у Нью-Йорку 24 червня, всього за чотири дні до початку дострокового голосування. Тоді Блумберг висловив занепокоєння щодо майбутнього міста, заявивши: “З моменту виходу з посади мені було важко спостерігати за його труднощами, особливо з огляду на пандемію. Оцінюючи кандидатів на пост мера, є один кандидат, чий управлінський досвід і знання державного управління перевершують інших: Ендрю Куомо.”

За тиждень до Дня виборів, державний законодавець Зохран Мамдані має двозначну перевагу в 10 пунктів у гонці за мера Нью-Йорка, хоча Куомо скорочує відставання, згідно з останніми громадськими опитуваннями.

Мамдані, 34-річний демократичний соціаліст з Квінса, здобув демократичну номінацію в червні, перемігши Куомо та дев’ять інших кандидатів. Згідно з опитуванням, опублікованим у середу університетом Квінніп’як, він має 43% підтримки серед ймовірних виборців.

Куомо, який подав у відставку з посади губернатора в 2021 році на фоні численних скандалів і балотується як незалежний кандидат після програшу на первинних виборах, мав 33% підтримки в опитуванні. Опитування проводилося з четверга по понеділок, після того як чинний мер Ерік Адамс підтримав Куомо в спробі перемогти Мамдані. Адамс, який намагався переобратися як незалежний кандидат, вийшов з гонки наприкінці минулого місяця, хоча його ім’я залишається в бюлетені.

Співзасновник Guardian Angels Кертіс Сліва, який знову балотується як кандидат від Республіканської партії, мав 14% підтримки в опитуванні. Опитування також показало, що 6% ймовірних виборців не визначилися, а 3% відмовилися відповідати.

Перевага Мамдані в 10 пунктів над Куомо зменшилася з його попередньої переваги в 13 пунктів у ранньому опитуванні Квінніп’як, проведеному на початку жовтня. Куомо посилив свої атаки на Мамдані в останній частині кампанії, попереджаючи, що “хаос” слідуватиме за перемогою Мамдані.

Крім того, Сліва стикається з дедалі більшим тиском, щоб вийти з гонки, що може прокласти шлях до прямого змагання між Куомо та Мамдані. Серед тих, хто закликає Сліву завершити свою кампанію, є мільярдер і бізнесмен, консервативний радіоведучий Джон Каціматідис, видатний республіканець Нью-Йорка та союзник колишнього президента Дональда Трампа.

Кампанія представниці Ілхан Омар, члена “Squad”, нещодавно здійснила платіж на суму понад тисячу доларів до неприбуткової організації, що базується у Вашингтоні, округ Колумбія, яка співпрацює з палестинським університетом, якому приписують терористичні зв’язки, згідно з поданнями до Федеральної виборчої комісії, які переглянула Fox News Digital.

Неприбуткова організація, відома як Palestine House of Freedom або “Dar Alhurriya” арабською, розташована поблизу будівлі Капітолію США. У відео на сайті групи зазначається, що вона “присвячена визволенню Палестини” і має на меті “ліквідацію апартеїду в Палестині та встановлення вільної, демократичної держави від річки до моря”.

На сайті групи стверджується, що Ізраїль “функціонує як апартеїдна держава” і викладається її місія провести освітню кампанію, спрямовану на законодавців, медіа та широку громадськість, щоб просувати ліквідацію апартеїду та встановлення демократичної Палестини з рівними правами.

Федеральні подання вказують на те, що кампанія Омар, Ilhan for Congress, надіслала 1,559.25 доларів до Palestine House of Freedom за “квитки на захід” у вересні, хоча конкретний захід, пов’язаний з платіжем, неясний.

Palestine House of Freedom привернула увагу раніше цього року, організувавши збір коштів у червні для університету Бірзейт, який асоціюється з ймовірною терористичною діяльністю і на виборах студентської ради підтримує кандидатів, близьких до ХАМАС, згідно з The Washington Reporter.

Студентська рада університету Бірзейт домінувала блоком Аль-Вафаа, пов’язаним з ХАМАС, який називають “Університетом терористів”. Звіти вказують на те, що на парадах на кампусі були присутні особи, одягнені в імітації жилетів терористів-смертників і з ракетами, як зазначено Memri TV.

Перегляд Fox News Digital показав, що блок Аль-Вафаа виграв кілька виборів студентської ради в Бірзейті з 1990-х років, включаючи перемоги у 2022 та 2023 роках. Після виборів 2023 року один з оперативників ХАМАС заявив, що перемога означає “продовження” руху.

Ісмаїл Ханія, колишній голова Політичного бюро ХАМАС, зазначив, що блок продемонстрував свою здатність адаптуватися і заповнити вакуум, залишений арештами або депортаціями, стверджуючи, що ХАМАС залишається “незламним” на своїй батьківщині і буде протистояти “окупанту, гнобленню та тероризму”. Це не перший випадок, коли оперативник ХАМАС хвалив виборчий успіх блоку Аль-Вафаа; речник робив це і в 2017 році.

29 вересня представниця Еліз Стефанік, R-N.Y., та голова Комітету з освіти та робочої сили Тім Уолберг, R-Mich., надіслали лист до Гарвардського університету, висловлюючи занепокоєння щодо його партнерства з Бірзейтом. Законодавці описали Бірзейт як установу, студентське тіло якої в основному підтримує ХАМАС і яка підтримує терористичну організацію, визнану США.

Гарвард оголосив раніше цієї весни, що не буде продовжувати угоду про співпрацю з Бірзейтом і прийме остаточне рішення щодо партнерства після внутрішнього перегляду, як повідомляє The Harvard Crimson.

Згідно з флаєром для червневого заходу, всі кошти, зібрані під час збору коштів Palestine House of Freedom під назвою “Від Бірзейту і далі: Як академія формує опір і стійкість”, були спрямовані до університету Бірзейт.

Ілхан Омар була обрана до Конгресу в 2018 році як одна з перших мусульманок, які зайняли цю посаду. Вона зазнала значної критики за коментарі, які сприймалися як антиамериканські та антисемітські, включаючи висловлювання про теракти 11 вересня та заяву про те, що “Ізраїль гіпнотизував світ”, за що вона пізніше вибачилася.

У вересні голосування за осуд Омар за коментарі щодо вбивства Чарлі Кірка ледь не пройшло в Палаті представників.

Fox News Digital звернулася до Гарварду, Palestine House of Freedom, офісу Омар та Ilhan for Congress за коментарями, але не отримала відповіді до часу публікації.

12 жовтня у неділю, напередодні Хелловін, в Токіо пройшов парад за участю моторошних котів та самураїв.
У карнавальному заході могли взяти усі бажаючі, попередньо зареєструвавшись.
Відомо, як японці не байдуже ставляться до домашніх улюбленців, можна було спостерігати на святі чимало гарних котиків, яких прихопили мешканці Токіо.

Відбулося чотири основні паради, тривалістю близько 20 хвилин кожен.
Навпроти храму Зенкокудзі “Zenkokuji Temple” відбувалися основні карнавальні дійства.
В карнавалі брали участь як  японці ,так і гості міста, які із задоволенням приєдналися розділити атмосферу карнавальної ходи.

Ірина Давидова, Токіо, спеціально для Вектор ньюс.

Координатор захисту Сан-Франциско 49ers Роберт Салех визнав свою участь у конфронтації після гри з головним тренером Джексонвілл Джагуарс Ліамом Коеном у неділю.

Після перемоги Джагуарс з рахунком 26-21 над 49ers, Салех і Коен були помічені в стані, що потребує стримування, після обміну гарячими словами на полі. Коен було чути, як він говорить: “Тримай моє ім’я при собі.”

Інцидент виник через використання Салехом терміна “легальне крадіжка знаків” під час прес-конференції перед грою. Однак він зменшив значення конфронтації під час своїх перших заяв журналістам.