Категорія: swit

Вищі демократи висловлюють протилежні погляди на відповідальність, святкуючи засудження президента Дональда Трампа за злочин як доказ того, що “ніхто не стоїть вище закону”, водночас критикуючи нещодавнє обвинувачення колишнього директора ФБР Джеймса Комі як політичну помсту.

У 2019 році тодішня спікерка Палати представників Ненсі Пелосі заявила під час обговорення в Клубі Співдружності в Сан-Франциско, що демократи вважають, що “ніхто не стоїть вище закону”, включаючи президента. Вона підкреслила важливість притягнення президента до відповідальності, стверджуючи, що ця віра розділяється серед демократів.

Колишній президент Джо Байден повторив принцип “ніхто не стоїть вище закону” перед своїми виступами на Близькому Сході 31 травня 2024 року. Він зазначив, що справа в Нью-Йорку проти Трампа була “державною справою, а не федеральною”, яку вирішив “журі з 12 громадян” після п’яти тижнів доказів і обговорень. Байден підкреслив, що журі винесло одностайний вирок, визнавши Трампа винним за 34 злочинними звинуваченнями, водночас підтвердивши право Трампа на апеляцію. Він розкритикував твердження про те, що суд був сфальсифікований, як “безвідповідальні, небезпечні та безглузді”.

Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер, демократ з Нью-Йорка, торкнувся засудження Трампа у своїй промові на пленарному засіданні 3 червня 2024 року, заявивши, що “колишній президент Дональд Трамп тепер є засудженим злочинцем”. Він повторив, що ключовий висновок з цієї справи полягає в тому, що ніхто не стоїть вище закону, включаючи Трампа. Після обвинувачення Комі Шумер висловив недовіру до судової системи Трампа, звинувативши його у використанні системи для політичних цілей.

Сенатор Тім Кейн, демократ з Вірджинії, засудив те, що він назвав “зловмисним переслідуванням”, нагадавши, що Трамп раніше звільнив прокурора, який відмовився переслідувати “безглузді звинувачення”. Сенатор Марк Уорнер, демократ з Вірджинії, віце-голова Комітету з розвідки Сенату, висловив різку критику, попередивши, що таке втручання є небезпечним зловживанням владою. Він розкритикував Трампа за те, що той замінив шанованого, незалежного прокурора на партійного лояліста, підриваючи верховенство права.

Поки демократи підкреслювали послання “ніхто не стоїть вище закону”, Трамп відповів, сказавши журналістам у Білому домі, що обвинувачення проти Комі стосується справедливості, а не політичної помсти. Він описав ситуацію як таку, що стосується “хворих, радикальних лівих людей” і назвав Комі “брудним копом”, стверджуючи, що його завжди так знали.

Виступ Трампа відбувся після обвинувачення Комі великим журі за нібито неправдиві свідчення перед Конгресом і перешкоджання конгресному провадженню. Йому пред’явлено два звинувачення: нібито неправдиві свідчення в межах юрисдикції законодавчої гілки та перешкоджання конгресному провадженню. Попереднє слухання Комі заплановано на 10:00 9 жовтня перед окружним суддею Майклом С. Нахманоффом. У разі засудження він може отримати до п’яти років позбавлення волі.

До цього звіту внесли свій внесок Майкл Дорган і Емма Бассі з Fox News Digital.

Європейські туристичні напрямки незабаром вимагатимуть від мандрівників здавати відбитки пальців, а також фотографії при прибутті.

Франція, Італія, Португалія, Сполучене Королівство та 25 інших країн почнуть впроваджувати нову систему в’їзду/виїзду (EES) з 12 жовтня протягом приблизно шести місяців.

Ці європейські країни вводитимуть різні елементи EES поетапно, включаючи збір біометричних даних, таких як зображення обличчя та відбитки пальців, відповідно до веб-сайту Європейського Союзу (ЄС).

Це означає, що біометричні дані (зображення обличчя та відбитки пальців) можуть не збиратися на кожному пункті перетворення кордону одразу, і особиста інформація мандрівників може не реєструватися в системі.

Паспорти мандрівників продовжуватимуть штампуватися, як зазвичай, відповідно до ЄС.

Очікується, що нова політика допоможе модернізувати управління кордонами по всій Європі, включаючи покращення безпеки, спрямовані на боротьбу з шахрайством і тероризмом.

Термін для фінансування уряду наближається, і законодавці наразі не мають чіткого шляху для запобігання частковому закриттю.

Сенат знову зібрався у Вашингтоні, округ Колумбія, в понеділок, і лідери Конгресу запланували зустріч з президентом Дональдом Трампом для переговорів про угоду щодо фінансування. В останні дні обидві партії обмінювалися звинуваченнями щодо відповідальності за можливе закриття уряду.

Законодавці мають час до півночі середи, щоб ухвалити короткострокове продовження фінансування; невиконання цього призведе до закриття уряду, що стане третім таким випадком під час президентства Трампа.

Закриття уряду відбувається, коли Конгрес не може ухвалити всі 12 законопроєктів про асигнування, необхідних для фінансування уряду, або не вдається прийняти продовження фінансування (CR), яке зазвичай підтримує існуючі рівні фінансування, поки законодавці завершують розробку витратних законопроєктів.

З 1980 року відбулося 10 закриттів уряду, з яких лише три сталися з 2000 року.

Кожне закриття має свої унікальні обставини, і потенційне майбутнє закриття може мати більш серйозні наслідки для федеральних працівників через директиви адміністрації щодо масових звільнень.

Основні програми, такі як Medicare, Соціальне забезпечення, Medicaid, Поштовий сервіс, лікарні та клініки у справах ветеранів, а також заходи безпеки імміграційної та прикордонної служби продовжать працювати. Однак федеральні працівники можуть зіткнутися з затримками виплат, а кілька агентств, включаючи IRS та Адміністрацію малого бізнесу, можуть зазнати перебоїв у роботі через відпустки без збереження заробітної плати. Програми житлового забезпечення також можуть зазнати затримок у наданні допомоги з орендою та кредитами.

Зазвичай закриття призводить до того, що тисячі федеральних працівників, які класифікуються як “непотрібні”, відправляються у відпустку. Однак меморандум з Офісу управління та бюджету (OMB) минулого тижня надав вказівки агентствам розглянути можливість видачі повідомлень про скорочення (RIF) для працівників у програмах, які не мають альтернативних джерел фінансування і не відповідають пріоритетам Трампа, якщо уряд залишиться без фінансування.

У меморандумі зазначалося, що повідомлення про RIF будуть додатковими до будь-яких повідомлень про відпустку, виданих через відсутність фінансування, і будуть застосовуватися незалежно від того, чи є працівники виключеними або відправленими у відпустку під час відсутності асигнувань.

Фінансові наслідки закриття є значними. Хоча вартість потенційного часткового закриття цього року ще не відома, Бюджетне управління Конгресу раніше аналізувало фінансовий вплив останнього закриття уряду у 2019 році.

Звіт січня 2019 року вказував, що закриття призвело до приблизно 18 мільярдів доларів затриманих федеральних витрат, що сприяло зниженню валового внутрішнього продукту на 8 мільярдів доларів у першому кварталі, з яких приблизно 3 мільярди доларів втрат не підлягали відшкодуванню.

Федеральні працівники, які отримали затримані виплати, та приватні підприємства були визнані найбільш постраждалими від закриття. У звіті зазначалося, що деякі суб’єкти приватного сектора не зможуть відшкодувати втрачені доходи.

Наразі республіканці та демократи в Конгресі перебувають у глухому куті щодо запропонованого CR, який дозволить уряду функціонувати до 21 листопада і включає додаткове фінансування для безпеки законодавців. Розбіжності зосереджені на відсутності певних положень.

Демократичні законодавці наполягають на тому, щоб короткострокове продовження включало продовження субсидій на премії Obamacare, попереджаючи, що бездіяльність може призвести до зростання витрат на охорону здоров’я для мільйонів американців.

Хоча субсидії не закінчуються до кінця року, демократи Конгресу вказали, що страховики готуються до випуску нових тарифів, починаючи з 1 жовтня.

Республіканці Сенату, включаючи лідера більшості в Сенаті Джона Туна, R-С.Д., вказали, що обговорення щодо субсидій можуть відбутися після фінансування уряду, але це не задовольнило лідера меншості в Сенаті Чака Шумера, D-Н.Й., та демократів Сенату.

Тун заявив: “Фундаментально нічого не змінилося, і вибір залишається тим самим: демократи можуть або проголосувати за чистий, короткостроковий, непартійний CR, який ставить американський народ на перше місце, або вони можуть вибрати повністю уникальне закриття, яке ставить політику вище всього іншого”, під час виступу на NBC “Meet the Press”.

Тун, Шумер, спікер Палати представників Майк Джонсон, R-Ла., та лідер меншості в Палаті представників Хакім Джеффріс, D-Н.Й., запланували зустріч з Трампом у понеділок вдень. Ця зустріч відбулася після скасування Трампом попередньої зустрічі з демократичними лідерами.

У спільній заяві Шумер і Джеффріс висловили готовність до переговорів про двопартійну угоду щодо витрат, заявивши: “Демократи зустрінуться будь-де, в будь-який час і з будь-ким, щоб обговорити двопартійну угоду щодо витрат, яка відповідає потребам американського народу.” Вони підкреслили свою прихильність до уникнення закриття уряду та вирішення кризи охорони здоров’я, зазначивши, що “час спливає.”

Президент Дональд Трамп запланував зустріч у понеділок о 14:00 за східним часом з провідними двопартійними, двопалатними лідерами Конгресу, оскільки дедлайн для потенційного закриття уряду наближається о 12:01 в середу.

Оптимізму щодо зустрічі обмаль. Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер, D-N.Y., та лідер меншості в Палаті представників Хаким Джеффріс, D-N.Y., не зустрічалися з Трампом з моменту його повернення на посаду. Демократи виступають за субсидії для зниження вартості покриття Obamacare та відновлення фінансування, яке було скорочене для громадського радіо та телебачення.

Попередні зустрічі між Трампом і провідними демократами пройшли не дуже вдало, оскільки колишня спікерка Палати представників Ненсі Пелосі, D-Calif., залишила одну з таких сесій.

Ймовірність закриття уряду вважається надзвичайно високою. Протягом кількох тижнів не було жодних переговорів або обміну пропозиціями. Палата представників схвалила тимчасовий законопроект, спрямований на продовження всього існуючого фінансування на поточному рівні, після чого вони розійшлися.

Наразі в сесії перебуває лише Сенат. Очікується, що Сенат повторно проголосує за процедурний захід, який раніше не пройшов, що необхідно для початку дебатів щодо законопроекту, схваленого Палатою, завтра, всього за кілька годин до дедлайну. Цей захід вимагає 60 голосів для подолання філібустера; в іншому випадку уряд має намір закритися.

Республіканці з Палати представників не перебувають у Вашингтоні, але демократи з Палати запланували зібратися в Капітолії пізніше сьогодні вдень для засідання кауксу.

Даніса МакКеллар, яка переїхала до Теннесі три роки тому, спостерігає за зростаючою тенденцією людей з індустрії розваг залишати Лос-Анджелес.

Колишня зірка “Чудових років” зазначила, що після того, як її пасинок закінчив середню школу, вона і її чоловік вирішили залишити Каліфорнію, де вона прожила 40 років.

“Каліфорнія та Лос-Анджелес більше не відчувалися так, як раніше, і я хотіла бути ближче до Драко, щоб йому не доводилося літати так далеко, тому мені сподобався Теннесі,” поділилася вона під час виступу на подкасті “Гей, чувак… 90-ті покликали!” ведучими якого є Крістін Тейлор і Девід Лашер.

15-річний син МакКеллар, Драко, подорожував між Лос-Анджелесом і Флоридою, де проживає його батько, колишній чоловік МакКеллар Майк Верта.

Вона зазначила, що вона і її чоловік, адвокат Скотт Свеслоскі, не бажали переїжджати до Флориди, але хотіли зменшити відстань подорожі для свого сина.

“Ми приїхали до Теннесі і закохалися в це місце, знайшли цей чудовий будинок і, так, були готові до змін. Я прожила в Лос-Анджелесі 40 років,” пояснила МакКеллар.

Вона також висловила бажання мати “більше природи” і бути “оточеною більшою кількістю зелені.”

Лашер зазначив, що він часто розмірковує, куди він і його дружина можуть переїхати, коли їх син закінчить середню школу.

“У мене багато друзів, які переїхали, знаєте, Мелісса [Джоан Харт] вже давно в Теннесі, мій хороший друг [сценарист і режисер] Даг Елліна раптом переїхав до Нешвілу, я маю на увазі, багато людей з Л.А.,” зауважив він.

МакКеллар підкреслила колишню зірку “Беверлі-Хіллз, 90210” Джейсона Прістлі як ще одного помітного друга, який тепер проживає в Теннесі.

“Багато людей зараз живе тут,” сказала вона, додавши, що пандемія COVID-19 продемонструвала, що робота не вимагає, щоб люди були в конкретному місці.

Прістлі розповів E! News минулого року, що він і його родина “люблять” Нешвіл, де життя “набагато легше”.

МакКеллар зазначила, що її чоловік все ще керує юридичною фірмою, що базується в Лос-Анджелесі, але подорожує на Західне узбережжя лише кілька разів на місяць, оскільки більшість своєї роботи він може виконувати віддалено.

Лашер згадав, що нещодавно зустрівся зі Скоттом Вулфом у Парк-Сіті, Юта, де колишня зірка “Партії п’яти” виховує своїх дітей.

Президент Дональд Трамп оголосив цього місяця, що Сполучені Штати “намагаються” повернути аеродром Баграм у Афганістані у талібів, місце, яке було залишене більше чотирьох років тому.

Білл Роггіо, експерт-аналітик і старший редактор “Long War Journal” Фонду захисту демократій, попередив, що Китай завадить США досягти цієї мети. Роггіо заявив: “По-перше, таліби ніколи не приймуть повернення США. Я б швидше… повірив, що таліби відмовляться від своєї шаріату або ісламського права, ніж що вони дозволять США повернутися.”

Він додав, що навіть якщо адміністрація Трампа зможе переконати талібів розглянути можливість повернення США до Баграму, “китайці вдарять сильно.”

Роггіо пояснив, що як Китай, так і Росія мають зацікавленість у тому, щоб не допустити США до регіону. Виведення США з Афганістану відкрило багатий на мінерали народ для Китаю, дозволяючи Пекіну розширити свою ініціативу “Один пояс, один шлях” у країну, яка раніше була недоступною через управління терористичної організації.

У 2023 році Китай став першою країною, яка призначила посла в країну, що управляється талібами, і відправив свого міністра закордонних справ Ван І до Кабулу в серпні для переговорів з виконуючим обов’язки міністра закордонних справ Афганістану Аміром Ханом Муттакі. За словами талібів, Китай висловив інтерес до можливостей видобутку в Афганістані, які включають багаті мінерали, такі як літій, мідь, залізо, золото та уран, і виявив готовність розширити торгівлю з Кабулом.

Хоча доступ до цих мінералів може значно вигідно вплинути на Китай, потенційний вплив торгових і видобувних угод з Пекіном на економіку Афганістану, що переживає труднощі, може бути критично важливим для Кабулу. Роггіо зазначив: “Китайці просто мають значний вплив на талібів, особливо коли йдеться про повернення США.” Він згадав, що Китай може тиснути на талібів, потенційно скасовуючи права на видобуток, обмежуючи торгівлю або припиняючи політичне та дипломатичне визнання, що є важливими для зусиль талібів розвиватися як уряд і здобути легітимність.

Роггіо підкреслив, що таліби більше зацікавлені у визнанні з боку Китаю та Росії, ніж з боку США. Трамп стверджував, що угода, яку він узгодив з талібами в 2020 році в Досі, Катар, яка передбачала виведення США з Афганістану до травня 2021 року, не включала аеродром Баграм. Він заявив: “Ми збиралися його зберегти.”

Однак первісна угода не містила положення, яке дозволяло б США утримувати сили на базі, розташованій приблизно за 30 миль на північ від Кабулу. Трамп також згадав, що основною причиною бажання відновити базу є її близькість до місця, де Китай нібито виробляє ядерну зброю. Коли його запитали про уточнення, ні Білий дім, ні Пентагон не надали підтвердження, і Fox News Digital не змогла виявити жодного китайського ядерного об’єкта поблизу кордону Афганістану за допомогою відкритих джерел розвідки.

Незалежно від існування китайського ядерного об’єкта поблизу колишньої американської бази, Роггіо попередив, що економічні зв’язки, що встановлюються між Пекіном і Кабулом, є “небезпечними.” Він заявив: “Зростаючі відносини між талібами та Китаєм — це те, про що нам слід турбуватися. Китайці можуть надати талібам доступ до технологій — військових технологій.”

Роггіо зазначив, що угода про видобуток може потенційно принести “мільярди” для талібів. Він підкреслив значення цього розвитку, заявивши: “Оскільки Аль-Каїда та інші терористичні групи використовують Афганістан як базу для операцій.” Він повідомив, що вважається, що Аль-Каїда проводить навчальні табори в 13 з 34 провінцій Афганістану.

Крім того, Роггіо вказав, що таліби дозволяють Аль-Каїді керувати релігійними школами, безпечними домівками для лідерів та їхніх родин, які пересуваються між Афганістаном та Іраном, а також складу зброї. Він підсумував: “Афганістан сьогодні виглядає насправді набагато гірше, ніж він виглядав 10 вересня 2001 року, в день перед терактами 11 вересня.”

Пейдж Спіранак розкритикувала поведінку нестриманих фанатів на Кубку Райдера, заявивши, що це “потрібно змінити в усіх видах спорту”. Цей коментар з’явився після того, як європейські гольфісти зіткнулися з серйозним глузуванням з боку американських фанатів на Bethpage Black у Нью-Йорку.

Під час заходу деякі фанати, за повідомленнями, перейшли межу зі своїми вигуками, спрямованими на Рорі МаКілроя. Протягом вихідних фанати неодноразово вживали нецензурну лексику на адресу МаКілроя, що призвело до особливо напруженого моменту в суботу, коли він відмовився виконувати удар, поки натовп не заспокоївся.

Цей інцидент викликав обговорення поведінки фанатів у спорті, при цьому Спіранак підкреслила необхідність зміни в тому, як фанати поводяться на спортивних заходах.

Борець UFC Майкл Чендлер висловив своє бажання “вкрасти шоу” у майбутньому бою проти Конора Макгрегора в Білому домі, який має відбутися в рамках 250-річчя Америки. Нова співпраця Чендлера з Phorm Energy, як очікується, підтримає його виступ у цьому надзвичайно очікуваному поєдинку.

Стаття, написана Райаном Моріком і опублікована 29 вересня 2025 року о 8:30 ранку за східним часом, підкреслює захоплення навколо цього потенційного бою, якого фанати з нетерпінням чекають. Різні затримки, включаючи травми, раніше відкладали поєдинок між Чендлером і Макгрегором.

Чендлер зазначив, що подія в Білому домі є однією з найзначніших у історії UFC, і він готується до надзвичайного виступу. Бій, як очікується, приверне значну увагу, враховуючи статус обох бійців і історичне місце проведення.

Для отримання додаткової інформації відвідайте оригінальну статтю на Fox News [тут](https://www.foxnews.com/sports).

ФБР розслідує стрілянину та пожежу в церкві Мічигану як випадок цілеспрямованого насильства.

Влада ідентифікувала 40-річного Томаса Джейкоба Сандфорда, колишнього морського піхотинця, як підозрюваного, який, як стверджується, в’їхав на пікапі в Церкву Ісуса Христа Святих останніх днів у Гранд-Бланку, відкрив вогонь і підпалив будівлю під час переповненої недільної служби.

Сандфорд був застрелений поліцією після того, як, як стверджується, він убив щонайменше чотирьох людей і поранив восьмеро інших. Повідомлялося, що він родом з невеликого містечка Бертон, що неподалік.

“Я можу підтвердити, що ФБР зараз веде розслідування і розглядає це як акт цілеспрямованого насильства,” сказав Рубен Коулман, виконуючий обов’язки спеціального агента, відповідального за офіс ФБР у Детройті, в неділю.

“Цей акт насильства не має місця в нашому штаті або де-небудь ще в нашій країні. ФБР зобов’язується продовжувати з’ясовувати факти, обставини та мотиви, що стоять за цією трагедією,” додав він.

Начальник поліції Гранд-Бланк Тауна Вільям Реньє повідомив журналістам, що можуть бути виявлені нові жертви, оскільки пошукові групи продовжували оглядати всю церкву. Один з постраждалих був у критичному стані в неділю ввечері, тоді як інші семеро були в стабільному стані, згідно з інформацією Associated Press.

Мотиви дій Сандфорда залишаються незрозумілими. Слідчі обшукують будинок Сандфорда, але влада не розкрила, що вони знайшли, або надала додаткові деталі про нього, включаючи те, чи був він членом Церкви Ісуса Христа Святих останніх днів, відомої як мормонська церква.

Associated Press сприяла в підготовці цього матеріалу.

Головний тренер Jacksonville Jaguars Ліам Коен звернувся до координатора захисту San Francisco 49ers Роберта Салеха після їхньої гри 4-го тижня в неділю ввечері. Коен передав чітке повідомлення, наказавши Салеху “тримати моє ім’я подалі від свого рота”.

Інцидент стався після гри, коли трансляція FOX зафіксувала момент, коли гравці відокремили Коена від Салеха. Згідно з повідомленнями Action Jax Sports, зауваження Коена були чутні на полі, що підкреслює напруженість між двома тренерами.

Салех раніше коментував практику Jaguars читати сигнали суперників протягом тижня, що передував грі. Ця заява могла сприяти запеклій суперечці між Коеном і Салехом після гри.

Для отримання додаткових деталей відвідайте висвітлення інциденту на Action Jax Sports.