Делегати Генеральної асамблеї ООН вийшли з залу в п’ятницю, коли ізраїльський прем’єр-міністр Бенджамін Нетаньяху вийшов на сцену, щоб виступити.
Їхня реакція на появу Нетаньяху помітно відрізнялася від тривалих оплесків, які отримав президент Палестинської автономії Махмуд Аббас під час свого віртуального виступу на асамблеї в четвер.
Це розвивається історія. Будь ласка, перевіряйте оновлення.
Група законодавців закликає Конгрес офіційно засудити “насильницькі напади” на Службу імміграції та митного контролю (ICE), оскільки загрози федеральним установам зростають.
Цей заклик до дій виник після інциденту зі стріляниною в установі ICE у Далласі, внаслідок якого загинув один затриманий і двоє інших отримали поранення, перш ніж стрілок націлив зброю на себе. Федеральні органи влади класифікували цей інцидент як цілеспрямований напад.
Резолюцію очолюють конгресмен Рассел Фрай, Р.-Південна Кароліна, голова Республіканського дослідницького комітету Август Пфлюгер, Р.-Техас, та голова Комітету з малих бізнесів Палати представників Роджер Вільямс, Р.-Техас.
У резолюції зазначається: “З моменту вступу на посаду президента Трампа спостерігається зростання ворожої риторики та насильства, спрямованого проти установ та офіцерів ICE.”
Вона згадує про нещодавню стрілянину, зазначаючи, що один з гільз був з написом “ANTI-ICE”, і перераховує ще сім інцидентів або загроз, спрямованих на установи та офіси ICE, які сталися з червня.
Резолюція підкреслює, що “ці акти відображають ескалацію нападів на ICE та федеральні операції з імміграційного контролю, включаючи 1000-відсоткове зростання нападів на офіцерів ICE.”
Вона також відзначає зусилля ICE під час адміністрації Трампа, попереджаючи, що “насильницькі, ідеологічно мотивовані напади на ICE не лише ставлять під загрозу життя, але й підривають громадську довіру до верховенства закону та ускладнюють здатність ICE виконувати законні місії.”
Якщо резолюцію ухвалить Палата, вона стане в основному символічним вираженням солідарності з ICE.
Нещодавня стрілянина в установі ICE у Далласі викликала двопартійне засудження, але резолюція може створити розбіжності серед демократів через її похвалу політиці адміністрації Трампа. Демократи критикували те, що вважають надто жорсткими тактиками у боротьбі з незаконною імміграцією президента Дональда Трампа.
Лідери демократів у Палаті випустили спільну заяву після стрілянини, в якій зазначили: “Ніхто в Америці не повинен бути насильницьки націлений, включаючи наших чоловіків і жінок у правоохоронних органах, які захищають і служать нашим громадам, та іммігрантів, які занадто часто стають жертвами дегуманізуючої риторики.”
Фрай, який очолює резолюцію, заявив: “Неприпустимо, щоб офіцери ICE ставали мішенню за дотримання законів цієї країни. Конгрес повинен надіслати чітке і безсумнівне повідомлення: насильницькі напади не будуть терпітися, безвідповідальна риторика не буде виправдана, і ми будемо рішуче стояти на боці тих, хто захищає нас щодня.”
Пфлюгер, який очолює групу з 189 членів, що діє як де-факто аналітичний центр для Республіканської партії Палати, пов’язав напади з риторикою демократів.
“Радикальні ліві радше хочуть бачити, як кримінальні нелегали, яких адміністрація Байдена впустила в нашу країну, продовжують завдавати шкоди нашим громадам, ніж підтримувати сміливих чоловіків і жінок, які щодня ризикують своїм життям, щоб дотримуватися наших законів і захищати американських громадян,” – сказав він.
Вільямс заявив: “Жахливі цілеспрямовані напади на наші установи та офіцерів ICE є неприпустимими і ніколи не повинні терпітися. Ці чоловіки і жінки щодня ризикують своїм життям, щоб дотримуватися верховенства закону, захищати наші кордони та забезпечувати безпеку американських сімей.”
У заяві, опублікованій на X цього тижня, міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноем пов’язала зростання загроз проти імміграційних органів з “токсичною анти-ICE риторикою від політиків-святилищ і радикальних активістів.”
Ця ситуація виникає на фоні зростання політичного насильства, яке спостерігалося протягом минулого року.
Коаліція консервативних енергетичних та екологічних груп закликає лідерів адміністрації Трампа уникати майбутньої Конференції ООН зі зміни клімату в Бразилії. Президент Дональд Трамп раніше описував зміну клімату як “найбільшу аферу в історії”.
У листі, отриманому Fox News Digital, коаліція з семи консервативних груп заявила: “Оскільки президент Трамп правильно відводить нашу націю від кліматичного тривоження, немає нічого, що можна було б отримати від участі в антиамериканській міжнародній кампанії, яка має на меті підірвати енергетичну систему та економіку США, скомпрометувати нашу національну безпеку та вкрасти у платників податків під виглядом кліматичної допомоги та/або репарацій”.
Конференція ООН зі зміни клімату – це щорічна подія, яка збирає світових лідерів для обговорення та переговорів щодо заходів, спрямованих на вирішення проблеми зміни клімату. Наступна конференція запланована на період з 10 по 21 листопада 2025 року в Бразилії.
Лист був адресований міністру внутрішніх справ Догу Бургуму, адміністратору Агентства з охорони навколишнього середовища Лі Зелдіну та міністру енергетики Крісу Райту. Підписанти включали Енергетичний та екологічний юридичний інститут, Американський енергетичний інститут, Інститут Хартленда, Комітет за конструктивне завтра (CFACT), Істину в енергетиці та кліматі, CO2 Coalition та Американську земельну раду.
Джейсон Айзек, генеральний директор Американського енергетичного інституту, прокоментував лист, заявивши: “Час, щоб Америка відмовилася від безкінечних кліматичних конференцій ООН, які ніколи не покращували навколишнє середовище, але збіднювали мільярди, збагачуючи Китай”. Він додав, що, не відправляючи делегацію на COP-30, адміністрація могла б передати повідомлення, що Америка більше не буде жертвою того, що він назвав глобальною кліматичною аферою.
Лист підкреслив, що США беруть участь у конференції з моменту її заснування в 1995 році, але стверджував, що ці зустрічі не принесли жодних екологічних вигод. У ньому йдеться про те, що участь призвела до витрат taxpayer money та федеральних ресурсів, а також спонукала до дорогих політик “Зеленого нового курсу”, завдаючи шкоди вугільній промисловості, підвищуючи ціни на енергію, компрометуючи електричну мережу та створюючи залежність від технологій з Китаю. Лист також зазначив, що кліматичні заходи та угоди ООН, включаючи Кіотський протокол 1997 року та Паризьку угоду 2015 року, сприяли енергетичній залежності Європи від Росії.
Президент Інституту Хартленда Джеймс Тейлор розкритикував майбутню кліматичну конференцію, заявивши, що вона лише підкреслить гіпокризію правлячого класу, поки вони сприяють викидам CO2 через подорожі. Він стверджував, що ненадсилання делегації США буде значним кроком до зменшення викидів діоксиду вуглецю.
З моменту повторного обрання на посаду президента в січні Трамп критикував суворі кліматичні політики попередніх демократичних адміністрацій, включаючи підписання виконавчих указів, які націлені на ініціативи “Зеленого нового курсу”. Це включає виконавчий указ “Вивільнення американської енергії”, який зупинив федеральне фінансування, пов’язане зі зміною клімату, з Закону про зменшення інфляції ери Байдена та Закону про двопартійну інфраструктуру.
Лист був надісланий після початку Генеральної асамблеї ООН у Нью-Йорку, де Трамп виступив перед асамблеєю та повторив свою думку про зміну клімату як “аферу”.
Трамп заявив: “Це найбільша афера, коли-небудь скоєна у світі, на мою думку”, і розкритикував минулі прогнози, зроблені ООН та іншими, як неправильні та шкідливі.
Підписанти листа стверджували, що США не повинні брати участь у конференції, щоб сигналізувати, що країна більше не буде жертвою глобальної кліматичної афери, підкреслюючи, що адміністрація Трампа пріоритетно ставить американські інтереси. Вони запропонували, щоб Біла домівка організувала контрконференцію для сприяння економічному процвітанню та енергетичній стійкості для країн, що розвиваються, зосереджуючи увагу на реальних рішеннях, а не на політиках, які пропагуються на COP.
Стів Міллой, старший науковий співробітник Енергетичного та екологічного юридичного інституту, заявив, що нещодавні коментарі Трампа вказують на те, що немає потреби для американських чиновників відвідувати конференцію в Бразилії. Він запропонував, щоб Трамп розглянув можливість організації заходу в Білому домі, зосередженого на енергетичному та економічному розвитку для бідніших країн, просуваючи перевірені ідеї, а не те, що він описав як “зелену нісенітницю”.
Брайсон ДеШамбо та Джастін Томас накинули прапор США на першій лунці, поки фанати співали національний гімн на Кубку Райдера, який розпочався 26 вересня 2025 року. Перший старт був запланований на 7:10 ранку за східним часом.
Захід проходив на Bethpage Black у Нью-Йорку, де члени команди США ДеШамбо та Томас отримали теплий прийом від натовпу, коли виходили на лунку. Кубок Райдера є значним гольф-турніром, в якому беруть участь команди зі Сполучених Штатів та Європи.
Фанати прибули рано, багато з них йшли з станції Farmingdale Long Island Rail Road до місця проведення в темряві, починаючи свою подорож о 5 ранку, щоб зайняти місце на першій лунці. Ті, хто прибув вчасно, описали цей досвід як незабутній.
Для отримання додаткової інформації про Кубок Райдера відвідайте офіційну сторінку за посиланням [Fox News Ryder Cup](https://www.foxnews.com/category/sports/golf/ryder-cup).
Тимчасове призупинення “Jimmy Kimmel Live!” викликало широкий резонанс серед ведучих нічних ток-шоу, контрастуючи з їхніми реакціями на деактивацію президента Трампа у 2021 році.
Джиммі Кіммел повернувся в ефір у вівторок після короткого призупинення від Disney, яке розпочалося минулого тижня. Кіммела зняли з ефіру після коментарів про ймовірного вбивцю Чарлі Кірка, що призвело до громадського обурення, попередження від Федеральної комісії зв’язку (FCC) та двох великих власників ABC, які зняли його програму з ефіру по всій країні. Кіммел неправильно припустив, що ймовірний вбивця є прихильником MAGA, хоча він стверджував, що його слова були вирвані з контексту.
Призупинення викликало негайну реакцію з боку колег Кіммела з нічних шоу та багатьох лібералів. Однак ці ж ведучі нічних ток-шоу святкували, коли Трампа деактивували у 2021 році після заворушень 6 січня у Капітолії. Компиляція від Тома Елліота з Grabien продемонструвала, як різні ведучі нічних шоу висловлювали своє схвалення цієї новини.
Кіммел саркастично зауважив: “Трампа призупинили в Twitter, Instagram, Facebook і навіть Snapchat, але не хвилюйтеся, пане президенте, ще є безліч додатків, до яких ви маєте доступ. У вас все ще є Spotify, щоб заглушити звук мільйонів людей, які аплодують, коли ви йдете.”
Незважаючи на те, що Disney завершило своє призупинення, Sinclair оголосила, що вона зупинить шоу Кіммела.
Кіммел також висміяв деактивацію Parler, соціальної мережі з правим ухилом, заявивши: “Трампісти гірко скаржаться, що їх замовкають. Насправді, вони не замовкають про це.”
Сет Майєрс, ведучий “Late Night”, висловив своє схвалення щодо того, що Трамп більше не в Twitter, заявивши: “Мені подобається, що Дональд Трамп не в Twitter, не кажучи вже про всіх інших токсичних расистів і теоретиків змов, які були вигнані,” при цьому застерігаючи, що великі технологічні компанії діють як монополії.
Стівен Колбер з “The Late Show” прокоментував: “О, чорт! Заборона в Twitter на все життя, напевно, болюча. Вони забрали його дорогоцінне!” Він додав, що Трампа було заборонено або обмежено на кількох платформах, включаючи Facebook, Snapchat, Instagram, Reddit і Twitch.
Джиммі Фаллон, ведучий “The Tonight Show”, жартував, що Трамп став “Пітом Роузом” соціальних мереж, сказавши: “Якщо ви думаєте, що Трамп засмучений через імпічмент, уявіть, як він почувався в той день, коли Twitter оголосив, що назавжди призупиняє його акаунт. Заборона на все життя.” Він зазначив, що Трампа було заборонено на численних платформах, заявивши: “За один вікенд телефон Трампа став ліхтариком за 2000 доларів.”
Ток-шоу Конана О’Брайена містило сатиричний скетч, де він перевіряв зовнішній світ, щоб дізнатися, чи “світ змінився” з моменту, коли Трампа було заблоковано в Twitter. Сегмент показував архівні кадри людей, які щасливо взаємодіють з технологією, що натякало на більш утопічне майбутнє.
Джеймс Корден, ведучий “The Late Late Show”, у 2022 році відреагував на можливість того, що хтось придбає Twitter і відновить Трампа на платформі.
Два лідери ініціативи Сенату щодо житла: голова Комітету з банківських справ Сенату Тім Скотт (R-SC) та старший член Елізабет Уоррен (D-MA). | Ендрю Кабальєро-Рейнольдс/AFP через Getty Images
Сполучені Штати мають кілька рівнів уряду, включаючи міський, державний та федеральний. Ця складність може створювати виклики, особливо в політиці житла. У Вашингтоні, округ Колумбія, існує лише міський та федеральний уряд, тоді як жителі інших штатів повинні орієнтуватися на додаткові рівні, такі як окружні та муніципальні уряди, а також шкільні округи.
Ця дифузія відповідальності негативно вплинула на житло в США. Будівництво нових багатоквартирних будинків приносить значні переваги новим жителям, включаючи доступ до житла, а також скромні переваги для більшої метрополії, такі як зниження орендної плати та довгострокове економічне зростання. Однак це також накладає місцеві витрати на існуючих жителів, включаючи збільшення трафіку та шуму.
Хоча загальні переваги нового будівництва житла зазвичай перевищують витрати, місцеве прийняття рішень часто віддає перевагу тим, хто несе витрати. У містах з “привілеєм альдермана” члени міської ради можуть ефективно накладати вето на житлові проекти у своїх округах, надаючи перевагу занепокоєнням своїх виборців над довгостроковим економічним здоров’ям регіону. Мер Нью-Йорка Ерік Адамс запропонував заходи для голосування у листопаді, щоб зменшити це привілей, що викликало значний опір з боку міської ради.
Останні позитивні зміни в політиці житла часто відбувалися на державному рівні, а не на місцевому. Штати можуть отримувати більше переваг від зростання житла, ніж окремі міста чи райони, що призводить до того, що деякі з них ігнорують місцеві правила зонування, щоб зобов’язати збільшити будівництво.
Тіна Котек, чинний губернатор Орегону, раніше обіймала посаду спікера Палати представників Орегону і відіграла важливу роль у прийнятті закону 2019 року, який вимагав від великих міст дозволяти щонайменше дві житлові одиниці на всіх земельних ділянках, фактично поклавши край зонуванню лише для односімейних будинків. У Каліфорнії державний сенатор Скотт Вайнер також досяг успіхів у політиці житла, включаючи нещодавнє ухвалення SB79, який легалізує шестиповерхові багатоквартирні будинки поблизу транспорту. Інші штати, включаючи Массачусетс, Вашингтон, Флориду, Техас і Монтана, також ухвалили подібні реформи в сфері житла.
Однак багато державних попереджень залишаються скромними, а більш амбітні зусилля часто стикаються з труднощами. У 2023 році губернатор Нью-Йорка Кеті Хочул запропонувала агресивний план дозволити будівництво 800 000 нових будинків, але пізніше відмовилася від нього через опір з боку приміських районів. Аналогічно, губернатор Аризони Кеті Хоббс наклала вето на менш амбітний законопроект про житло, посилаючись на непередбачувані наслідки.
Хоча політика на державному рівні, як правило, більш підтримує ініціативи в сфері житла, ніж місцева політика, вона все ще може бути опірною. Федеральний уряд міг би потенційно відігравати роль у політиці житла, попереджаючи місцеві правила використання землі, як це було видно в Законі про природний газ 1938 року, який регулює будівництво міжштатних газопроводів. Однак відверте попередження місцевих законів про зонування не є широко розглянутим варіантом у Конгресі.
Натомість запропоновані федеральні дії часто включають надання грантів містам, які приймають сприятливі політики, або збільшення чисельності співробітників у Міністерстві житлового будівництва та міського розвитку для допомоги штатам у впровадженні ефективних політик. Федерація американських вчених закликала до пропозицій щодо збільшення пропозиції житла, але багато з них не мають масштабу, необхідного для вирішення житлової кризи.
Законопроект ROAD to Housing, очолюваний головою Комітету з банківських справ Сенату Тімом Скоттом (R-SC) та старшим членом Елізабет Уоррен (D-MA), отримав одностайну підтримку комітету. Законопроект містить положення, спрямовані на зменшення бар’єрів для будівництва житла, такі як скасування “вимоги шасі”, яка заважала будівництву житла на заводах.
Хоча одностайна підтримка законопроекту свідчить про те, що він може не становити значної загрози для будь-яких зацікавлених сторін, він містить елементи, які можуть призвести до значних змін у політиці житла. Група економічних інновацій виділила два ключові компоненти законопроекту: розробку модельних кодексів зонування для муніципалітетів та фінансові стимули для міст, які збільшують свою пропозицію житла.
Інноваційний фонд у рамках законопроекту виділяє приблизно 200 мільйонів доларів щорічно містам, які приймають реформи зонування та зазнають зростання пропозиції житла. Крім того, законопроект Build Now пропонує перенаправити кошти з грантів на розвиток громад з районів з високими орендними ставками, які не будують достатньо житла, до тих, які це роблять.
Ці положення, хоча спочатку виглядають скромними, можуть колективно представляти більш амбітний підхід до політики житла. Було запропоновано концепцію “Зон права на будівництво”, де федеральний уряд створював би менш обмежувальні кодекси зонування, які муніципалітети могли б приймати для конкретних районів, стимулюючи розвиток житла в цих областях.
Законопроект ROAD to Housing включає елементи цього підходу, такі як модельні політики зонування та фінансові стимули для зростання житла. Однак законопроект не пов’язує прямо стимули з прийняттям модельних правил зонування, що може обмежити його ефективність.
Потенціал двопартійного пакету Сенату наблизитися до бачення спеціальних зон для житла залишається невизначеним, але його прогрес пропонує промінь надії на більш суттєві реформи в сфері житла.
Цю історію підтримано грантом від Arnold Ventures. Vox мав повну свободу у виборі змісту цього звіту.
Міста-хостинги Чемпіонату світу в США можуть бути змінені, якщо це буде занадто небезпечно, заявив Трамп
Одинадцять міст США прийматимуть ігри Чемпіонату світу
Автор: Райан Гайдос
Опубліковано 26 вересня 2025 року, 8:01 за східним часом
Президент Дональд Трамп заявив у четвер, що місця проведення Чемпіонату світу в США можуть бути перенесені, якщо він вважатиме, що міста небезпечні для гравців і вболівальників.
Трамп підкреслив зниження злочинності у Вашингтоні, округ Колумбія, після розгортання Національної гвардії та вказав на плани впровадити подібні заходи в Чикаго та Мемфісі найближчим часом. Однак зазначено, що ні Вашингтон, ні Чикаго, ні Мемфіс не прийматимуть Чемпіонат світу.
Для отримання додаткової інформації відвідайте розділ Чемпіонату світу на Fox News.
У відповідь на вбивство української біженки Ірини Заруцької на легкорейковому поїзді в Шарлотті, Північна Кароліна, законодавчий орган штату запропонував законопроект, спрямований на посилення регулювання застави для насильників. Ця ініціатива отримала підтримку експертів з питань злочинності.
Рафаель Мангуал, науковий співробітник Манхеттенського інституту та член Ради з кримінального правосуддя, прокоментував законодавчу реакцію, заявивши: “Коли йдеться про відповідь на справу, як вбивство Ірини Заруцької в Північній Кароліні, я думаю, що перш за все ви хочете бачити, що законодавці реагують на проблеми державної політики, які були виявлені такими справами.”
Мангуал висловив вдячність законодавчому органу Північної Кароліни за їхню чуйність у цьому питанні.
Законопроект Північної Кароліни, відомий як “Закон Ірини”, розширює визначення “насильницького злочину”, щоб охопити будь-який злочин, де напад або загроза фізичного насильства є ключовим елементом. Законопроект встановлює суворі рекомендації щодо застави для осіб з попередніми судимостями за насильницькі злочини, а також для вперше затриманих.
Крім того, законодавство повністю скасовує заставу без готівки і надає поліції та суддям більше дискреційних повноважень для примусового затримання осіб, підозрюваних у наявності психічних проблем і насильницьких схильностей.
Мангуал зазначив: “Тепер буде презумпція затримання для принаймні деяких правопорушників, які звинувачуються у певних злочинах. Це добре.” Ця “презумпція затримання” означає, що підозрювані будуть утримуватися під вартою до суду, а не звільнятися під заставу.
Мангуал запропонував, щоб презумпція затримання поширювалася не лише на категорію злочину, але й на характер кримінальної історії правопорушника. Він виступив за те, щоб особи на умовному звільненні або під наглядом, або ті, у кого є невирішені справи, підпадали під цю презумпцію, особливо ті, хто має кілька попередніх злочинів.
Заруцька була 23 роки, коли її смертельно поранив 22 серпня Декарлос Браун, бездомний чоловік з насильницькою кримінальною історією, яка включає злочинні вироки та 14 попередніх зустрічей з правоохоронними органами. Брауна звинуватили у вбивстві першого ступеня.
Мангуал підкреслив, що впровадження більш суворих політик застави для рецидивістів і полегшення примусових затримань є важливими кроками вперед. Однак він також зазначив, що Північна Кароліна та інші штати потребують додаткових можливостей для утримання ув’язнених, щоб ці політики були ефективними.
Він заявив: “Що нам потрібно зробити, так це переконатися, що наші системи кримінального правосуддя правильно налаштовані для виявлення цих осіб, і що механізми та системи готові забрати цих осіб з вулиць і утримувати їх там, щоб ми всі могли насолоджуватися безпекою, яка виникає з їхньої відсутності в ввічливому суспільстві.”
Розмірковуючи про минулі політики ув’язнення з 1990-х і 2000-х років, Мангуал зазначив, що Сполучені Штати раніше успішно утримували насильників з вулиць. Він розкритикував лівих активістів за відсутність “політичної волі” відновити порядок.
Мангуал зауважив: “Причина, чому ми більше не робимо це так добре, полягає в тому, що ми дійшли до місця, де дозволили класу активістів переконати політиків, що створення цих систем, і те, що позиція цих систем є настільки агресивною, становить проблему масового ув’язнення, [яка] живила свого роду, знаєте, репресивний режим.”
Він згадав, що брав участь у дебатах з аболіціоністами в’язниць у юридичній школі Каліфорнійського університету в Берклі, заявивши: “Мій висновок з цього досвіду полягав у тому, що корінь цього не обов’язково в бажанні бачити зростання злочинності, але насправді корінь цього — це дуже, майже незбагненний рівень зарозумілості.”
Мангуал розкритикував переконання деяких активістів, що злочин є переважно наслідком соціально-економічних факторів, стверджуючи, що кожне суспільство протягом історії стикалося з нерівністю та бідністю. Він висловив думку, що хоча він не вважає противників жорстких заходів проти злочинності злими, він вважає, що вони відірвані від реальності.
Він підсумував: “Це люди, які, так би мовити, укріплені в академічній вежі зі слонової кістки, де їм постійно говорять, що вони найрозумніші люди у світі. І тому вони відкидають рішення, які вважають несучасними або простими чи грубими, на користь цих уявних і теоретичних рішень, які, чесно кажучи, ніколи не спрацюють.”
Фісташки набирають популярності в Сполучених Штатах, оскільки все більше американців шукають цей зелений перекус за його смак і користь для здоров’я.
Історично ціновані в давній Персії, фісташки зараз включаються в різноманітні продукти, включаючи шоколадні батончики та кавові напої.
Ці горіхи мають давнє походження і давно користуються популярністю на Близькому Сході та в Азії. Вони згадуються в Старому Заповіті і вважалися розкішшю в давній Персії. Наразі фісташки набирають популярність на ринку США.
Жанель Коннелл, зареєстрований дієтолог і експерт з персоналізованого харчування в компанії Viome, надала інформацію про зростаючий інтерес до фісташок.
Коннелл зазначила, що фісташки пропонують переваги для здоров’я кишечника, крім здорових жирів і білка. Вона стверджує, що ці горіхи “допомагають вашому мікробіому виробляти сполуки, які підтримують травлення та імунітет”.
Одна унція фісташок, що приблизно дорівнює 50 ядрам, містить 6 грамів рослинного білка та 3 грами клітковини, а також майже 300 міліграмів калію, що порівняно з кількістю, що міститься в маленькому банані.
Коннелл пояснила, що фісташки містять менше загального жиру, ніж багато інших горіхів, при цьому забезпечуючи збалансовану суміш моно- та поліненасичених жирів. Вони також багаті на CoQ10 і вітамін B6, обидва з яких важливі для виробництва енергії, хоча вона застерегла, що вони можуть не підходити всім.
Коннелл рекомендувала фісташки для людей, які демонструють ознаки низького виробництва енергії, але зазначила, що вони помірно високі за вмістом оксалатів і можуть не бути підходящими для всіх. Вона підкреслила, що для тих, хто чутливий до FODMAPs або оксалатів, розмір порції та індивідуальна переносимість є важливими факторами.
Колишній директор ФБР Джеймс Комі заявив, що він “не боїться” Міністерства юстиції президента Дональда Трампа після того, як у четвер був звинувачений у нібито брехні перед Конгресом і перешкоджанні конгресному провадженню.
Комі, який заперечує звинувачення, висловив свої почуття у відео в Instagram, сказавши: “Моя родина і я знали протягом багатьох років, що є витрати на те, щоб виступати проти Дональда Трампа, але ми не могли уявити себе, живучи інакше. Ми не будемо жити на колінах, і ви також не повинні. Хтось, кого я дуже люблю, нещодавно сказав, що страх — це інструмент тирана, і вона права.” Він додав: “Але я не боюся.”
Комі був звинувачений великою журі після розслідування того, чи брав він участь у брехні перед Конгресом під час свого свідчення 30 вересня 2020 року щодо його роботи над початковим розслідуванням Трампа і Росії в ФБР, відомим як “Crossfire Hurricane.” Обвинувачення також стверджує, що Комі зробив хибну заяву, коли свідчив, що не уповноважував когось у ФБР бути анонімним джерелом, що, за словами обвинувачення, є неправдою.
“Моє серце розбите за Міністерство юстиції, але я маю велику впевненість у федеральній судовій системі,” продовжив Комі. “Я невинний. Тож давайте проведемо суд і збережемо віру.”
Патрік Дж. Фіцджеральд представлятиме Комі у справі і заявив, що його клієнт заперечує звинувачення. “Джим Комі повністю заперечує звинувачення, висунуті сьогодні,” сказав Фіцджеральд у заяві. “Ми з нетерпінням чекаємо на його виправдання в суді.”
Фіцджеральд раніше працював спеціальним радником у розслідуванні витоку інформації з ЦРУ Валері Плейм і як прокурор США в Чикаго, де він переслідував колишнього губернатора Іллінойсу Рода Благоєвіча, який був засуджений у корупційному скандалі в 2011 році.
Обвинувачення є значним юридичним розвитком для Комі, який раніше очолював бюро під час скандалу з електронними листами Гілларі Клінтон і розслідування Росії.
Очікується, що Комі здасться в п’ятницю, а його перше слухання заплановане на 10:00 9 жовтня перед окружним суддею Майклом С. Нахманоффом, суддею, призначеним колишнім президентом Джо Байденом.
Президент Трамп відреагував на обвинувачення в Truth Social, назвавши Комі “брудним копом.” Трамп заявив: “Чи подобається вам корумпований Джеймс Комі, чи ні, і я не можу уявити, що багато людей його люблять, ВІН БРЕХАВ! Це не складна брехня, це дуже проста, але ВАЖЛИВА. Немає жодного способу, як він може пояснити це.” Він додав, що Комі “несподівано попався,” але починає добре, оскільки справа призначена судді, якого призначив Байден. Трамп підкреслив, що Комі знав серйозність своїх заяв, стверджуючи, що це була “дуже серйозна і далекосяжна брехня, за яку потрібно заплатити велику ціну!”
Обвинувачення стверджує, що Комі перешкоджав конгресному розслідуванню щодо розкриття чутливої інформації, порушуючи 18 USC 1505.
Крім того, Fox News Digital повідомив, що колишній директор ЦРУ Джон Бреннан перебуває під кримінальним розслідуванням, пов’язаним з розслідуванням Трампа і Росії.
Згідно з федеральним законодавством, прокурори мають п’ять років, щоб висунути звинувачення, причому п’ятирічний термін закінчується у вівторок. Справу веде Офіс прокурора США для Східного округу Вірджинії.