Категорія: swit

Президент Палестинської автономії Махмуд Аббас отримав аплодисменти від світових лідерів на Генеральній асамблеї ООН під час виступу, в якому він критикував дії Ізраїлю в Газі, назвав їх “геноцидом” і заявив, що його партія готова взяти на себе контроль за безпекою та управлінням у Газі. Він також звернувся до президента Дональда Трампа з закликом до миру.

Після визнання палестинської держави кількома європейськими країнами минулого тижня Аббас закликав до “повного членства в Організації Об’єднаних Націй”.

“Ми вже визнали право Ізраїлю на існування в 1988 році та в 1993 році,” заявив Аббас у віртуальному зверненні. “І ми все ще визнаємо це право.”

Аббас виступив на Генеральній асамблеї ООН віртуально після того, як Державний департамент США відмовив у його візовій заявці на поїздку до Нью-Йорка, посилаючись на побоювання щодо підтримки тероризму.

Аббас стверджував, що його політична партія “готова нести повну відповідальність за управління та безпеку” Гази.

Палестинська автономія наразі управляє частинами Західного берега відповідно до Осло, але її повноваження обмежені. Вона заявляє, що Газа є частиною палестинських територій, але не контролює її з 2007 року, коли ХАМАС став де-факто владою там.

Аббас зазначив, що під управлінням ПА “ХАМАС не матиме контролю” і наполягав на тому, що ХАМАС повинен здати свою зброю ПА, висловлюючи бажання не управляти “озброєною державою”.

“Ми хочемо сучасну цивільну державу, вільну від насильства, зброї та екстремізму, яка поважає закон, права людини та інвестує в людей, розвиток, технології та освіту — а не у війни та конфлікти,” сказав він.

Аббас також оголосив, що Єрусалим є “вічною столицею” палестинців.

“Світанок свободи настане, і прапор Палестини буде майоріти в наших небесах як символ гідності, стійкості та свободи від ярма окупації,” заявив він. “Палестина — це наше. Єрусалим — це коштовність наших сердець і наша вічна столиця. Ми не залишимо нашу батьківщину. Ми не залишимо наші землі.”

Його слова прозвучали після того, як президент Дональд Трамп представив арабським лідерам план миру з 21 пункту, спрямований на вирішення ситуації в Газі.

Окремо Генеральна асамблея ООН схвалила план реалізації рішення про дві держави для завершення конфлікту.

“Ми готові працювати з президентом США Дональдом Трампом, з Королівством Саудівська Аравія та Францією, ООН та всіма партнерами для реалізації плану миру,” сказав Аббас.

Він критикував плани ізраїльського прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху, які він описав як “Великий Ізраїль”.

“Ізраїльський прем’єр-міністр оголосив план того, що він називає Великим Ізраїлем, що ми відкидаємо і повністю засуджуємо,” заявив Аббас.

Офіс Нетаньяху не прокоментував виступ Аббаса.

Коментарі Аббаса прозвучали на фоні того, що Ізраїль посилив свої військові операції в Газі та вказав на те, що варіант анексії Західного берега залишається на розгляді.

Він засудив насильство поселенців на Західному березі, яке, за його словами, загострилося внаслідок збільшення присутності ізраїльських військових сил.

“Тероризм поселенців зростає. Вони підпалюють будинки та поля, виривають дерева та нападають на села і незбройних палестинських цивільних осіб. Насправді, вони вбивають їх при ясному світлі під захистом ізраїльської армії окупації,” сказав він.

Хоча Аббас звинуватив Ізраїль у скоєнні “геноциду, руйнувань, голоду та переміщення,” він також засудив атаки ХАМАС на Ізраїль, які сталися 7 жовтня.

“Ці дії не представляють палестинський народ і не представляють їх справедливу боротьбу за свободу та незалежність,” заявив він.

Аббас підкреслив різницю між солідарністю з палестинською справою та антисемітизмом, який, за його словами, відкидається на основі палестинських цінностей і принципів.

Він висловив розчарування неефективністю ООН, зазначивши, що численні резолюції, що засуджують дії Ізраїлю, не призвели до реальних результатів, і критикував невдачу міжнародних мирних переговорів у вирішенні конфлікту в Газі.

“Більше 1000 резолюцій в Організації Об’єднаних Націй. Жодна з них не була реалізована. Було багато зусиль і багато міжнародних ініціатив без досягнення кінця цій трагічній ситуації. Палестинський народ живе під ярмом окупації,” підсумував він.

У нещодавньому національному опитуванні, проведеному Університетом Квінніп’яка, Демократична партія зафіксувала історично низький рівень підтримки. Опитування показало, що лише 30% виборців по всій країні мають позитивну думку про Демократичну партію, тоді як 54% висловили негативну думку.

Згідно з випуском опитування, це є найнижчий рівень підтримки для Демократичної партії з моменту, коли Квінніп’як почав ставити це питання у 2008 році.

Опитування Квінніп’яка є останнім у серії опитувань цього року, які вказують на труднощі для Демократичної партії. Після виборів минулого року партія політично зазнала невдач, втративши контроль над Білим домом і Сенатом, а також не зумівши відновити більшість у Палаті представників. Крім того, республіканці досягли успіхів серед чорних, іспаномовних та молодших виборців, демографічних груп, які традиційно підтримували Демократичну партію.

З моменту повернення президента Дональда Трампа до влади в січні, зростає заклик з боку активної бази демократів до лідерів партії прийняти більш рішучу позицію проти програми Трампа на другий термін. Це невдоволення спрямоване не лише на республіканців, але й на демократів, яких вважають недостатньо голосними у своїй опозиції до Трампа.

Ця ситуація сприяла зниженню рівня підтримки Демократичної партії, який досяг історично низьких показників у кількох опитуваннях цього року. Голова Національного комітету демократів Кен Мартін визнав труднощі партії, заявивши в інтерв’ю Fox News Digital цього літа: “У нас дійсно є проблема з брендом.” Він додав: “Коли ви досягаєте дна, є лише один напрямок, куди йти, і це вгору, і саме це ми робимо.”

На потенційно позитивній ноті для демократів, імідж бренду Республіканської партії не є значно кращим. Опитування Квінніп’яка показало, що лише 38% респондентів позитивно оцінюють Республіканську партію, тоді як 51% мають негативну думку.

Опитування також вказало на те, що рейтинги схвалення президента Трампа залишаються низькими. Його рейтинг схвалення становив 38%, а 54% не схвалюють його діяльність на посаді. Середній рейтинг схвалення Трампа за останніми національними опитуваннями показує його в негативній зоні, з 45% схвалення та 52% несхвалення.

Леонардо ДіКапріо нещодавно обговорив початкові етапи своєї кар’єри під час інтерв’ю на подкасті “New Heights”, веденому Джейсоном і Тревісом Келсі. 50-річний актор поділився своїм досвідом як дитячого актора та тим, як його батько втрутився, коли йому порадили змінити ім’я.

ДіКапріо розповів, що після того, як він отримав агента, йому сказали: “Твоє ім’я занадто етнічне.” Він пояснив: “Я кажу: ‘Що ти маєш на увазі? Це Леонардо ДіКапріо.’ Вони відповідають: ‘Ні, занадто етнічне. Тебе ніколи не наймуть. Твоє нове ім’я – Ленні Вільямс.’” Він висловив здивування щодо імені “Ленні”, а коли його батько дізнався про запропоновану зміну, він рішуче відповів: “Тільки через моє мертве тіло.”

Інстинкти батька ДіКапріо виявилися правильними, оскільки ДіКапріо досяг значного успіху в своїй кар’єрі. Він вперше здобув національне визнання, приєднавшись до акторського складу “Growing Pains” під час його останнього сезону, і отримав свою першу номінацію на премію Оскар у віці 19 років за роль у фільмі “Що їсть Гілберта Грейпа.”

Після цього ДіКапріо став провідним актором у Голлівуді, знімаючись у фільмах, таких як “Ромео + Джульєтта” та “Титанік.” Однак не завжди його досвід під час прослуховувань був позитивним. Він згадував: “Я пам’ятаю, як проходив прослуховування, коли був дуже молодим… були ці акторські агенти, які ставили тебе в ряд, як худобу, і просто говорили… так, так, ні. І вони дивилися на мене, ні.”

Він описав процес прослуховування як “жахливий” і пам’ятав підтримку свого батька: “Коли-небудь у тебе буде твій час, сину. Просто продовжуй. Продовжуй.”

Розмірковуючи про свою кар’єру, ДіКапріо визначив свою роль у “Цьому хлопчаковому житті” разом з Робертом Де Ніро у віці 16 років як вирішальний момент. Він висловив, що хотів стати актором з дуже раннього віку, згадуючи, як у чотири роки він імітував друзів своїх батьків і був в захваті, дізнавшись, що може займатися акторською діяльністю як кар’єрою.

На початку цього місяця ДіКапріо повідомив People, що планує зробити крок назад від Голлівуду і буде більш вибірковим щодо ролей, які приймає.

Недавня дискусія в Сенаті штату Вісконсин щодо імміграційного законопроекту стала напруженою, коли провідний демократ комітету звинуватив голову в тому, що республіканці є “боягузами”, ставлячи під сумнів їхню віру.

Голова Комітету з державних і федеральних справ Сенату штату Вісконсин Кріс Капенга, R-Oconomowoc, зазначив, що відео інциденту є значущим, оскільки ілюструє, як швидко обговорення можуть погіршитися, коли законодавці ігнорують етикет.

Конфлікт виник, коли старший член комітету Тім Карпентер, D-Мілвокі, виступив проти законодавства, яке забороняє використання державних коштів на медичне обслуговування для нелегальних іммігрантів. Карпентер послався на історію, яку раніше розповів сенатор штату Кріс Ларсон, D-Мілвокі, про жінку-мігрантку, яка, як повідомлялося, була законно присутня, але пізніше була депортована і, ймовірно, померла після того, як не змогла відновити рецепт на свої ліки через закінчення терміну дії її приватної страховки.

Ларсон пізніше вибачився, коли стало відомо, що жінка все ще жива, що отримало публічне схвалення від Капенги. Однак Карпентер продовжував підтримувати версію Ларсона і наполягав на своїх аргументах.

Капенга, колишній президент Сенату, зауважив, що комітет не повинен коментувати ситуацію жінки і підкреслив, що спонсори законопроекту присутні лише для обговорення законодавства.

Капенга також заперечив проти згадки Ларсона про зміни президента Дональда Трампа в федеральній імміграційній системі, заявивши, що це не має відношення до обговорюваного законопроекту.

“Це виходить за межі законопроекту,” сказав Капенга.

Спонсор законопроекту сенатор Ван Вангард, R-Racine, намагався повернути розмову до змісту законопроекту, пояснюючи, що будь-хто, хто перебуває в країні без громадянства, може втратити можливість залишитися за рішенням різних органів, включаючи президента або Міністерство внутрішньої безпеки.

Карпентер заперечив, що Вісконсин стикається з федеральними проблемами, пов’язаними з тим, як Трамп веде офіційну діяльність, стверджуючи, що це має відношення до дебатів.

Карпентер заявив: “Нам сказали президентом, що лише насильницькі злочинці будуть депортовані… Це не все, що відбувається… тому, коли ви піднімаєте це і кажете: ‘Гей, дивіться, ви не можете отримати медичну допомогу для людей, які затримані’, це неправильно: це не християнсько, це аморально,” поки Капенга стукав молотком, коли Карпентер продовжував.

“Не перебивайте мене,” сказав Карпентер Капензі після ще одного стуку молотком.

Капенга відповів, що законодавці не повинні підривати один одного, посилаючись на коментар Карпентера про те, що це “нехристиянсько.”

Коли перепалка посилилася, Карпентер став все більш емоційним, включаючи скарги на федеральну політику та історичні депортації мексиканських нелегальних іммігрантів. Капенга знову стукнув молотком, спонукаючи Карпентера кинутися за ним.

Карпентер звинуватив Капенгу в тому, що той “занадто боягузливий, щоб дати мені висловитися… правду про цю ситуацію.”

Капенга відповів: “Якщо у вас є конкретне питання про їхній конкретний законопроект…” на що Карпентер відповів “нісенітниця,” що призвело до подальших хаотичних обмінів.

Співспонсор законопроекту представник Алекс Далман, R-Green Lake, вставив, щоб зазначити, що законопроект був прийнятий як у “червоних, так і в синіх штатах,” але Карпентер перебив, стверджуючи, що “вражає, як ви, республіканці, так боїтеся цієї інформації” і висловив впевненість у перемозі в повному дебаті, критикуючи попереднє президентство Капенги в Сенаті.

“Панове, ми закінчили,” спокійно підсумував Капенга, закриваючи сесію молотком.

Fox News Digital звернувся до Карпентера за коментарем.

Капенга зазначив Fox News Digital, що поведінка “деяких колег” служить своєчасним нагадуванням про важливість етикету в обговореннях.

“Я не ділюся відео, тому що це не про те, щоб принизити окремих осіб. Це про вибір етикету та використання виважених слів, щоб переконати тих, хто має протилежну думку. Поширення історій з неправдивою інформацією для розпалювання страху, образи, агресії,” сказав він.

Капенга додав: “Ми всі знаємо, до якого небезпечного місця це веде суспільство. Підйом у русі, який розпочав Чарлі Кірк, показує, що американці захоплені свободою обговорювати ідеї, а не риторику та насильство.”

До цього звіту також долучилася Кіра Макдональд з Fox News Digital.

Кандидат на пост губернатора Нью-Джерсі, конгресменка Мікі Шеррілл, була позбавлена можливості пройти разом зі своїм випускним класом в Академії Військово-морських сил США через її участь у значному скандалі з шахрайством, згідно з повідомленням New Jersey Globe.

Ім’я Шеррілл було виключено з програми випускної церемонії, яка відбулася 25 травня 1994 року. Записи свідчать, що їй було заборонено брати участь, оскільки вона вирішила не розкривати імена однокласників, залучених до скандалу, який торкнувся 130 курсантів її класу.

“Я не видала деяких своїх однокласників, тому я не пройшла, але закінчила навчання і була призначена офіцером у Військово-морських силах США, служачи майже десять років з найвищим рівнем відзнаки та честі,” заявила Шеррілл (Демократична партія, Нью-Джерсі).

Вона вирішила не дозволяти оприлюднення засекречених дисциплінарних записів з її часу в академії, які могли б надати додаткові деталі щодо її виключення з випускної церемонії.

Конгресвумен з Мічигану оголосила в четвер, що вона представить статті імпічменту проти секретаря охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, посилаючись на “хаос у системі охорони здоров’я” та зростаючі витрати під час його перебування на посаді.

Представниця Гейлі Стівенс, демократка з Мічигану, неодноразово закликала до усунення Кеннеді, останнім часом вказуючи на скорочення фінансування досліджень раку, синдрому раптової дитячої смерті та боротьби з залежністю, а також на зростання витрат на охорону здоров’я.

Обмеження доступу до вакцин з боку Кеннеді є ще однією проблемою, піднятою Стівенс, разом із його поширенням “абсурдних теорій змови”, які, за її словами, поставили під загрозу життя людей.

“РФК-молодший робить нашу країну менш безпечною і робить охорону здоров’я менш доступною та доступною для мешканців Мічигану,” – сказала Стівенс у заяві. “Його зневага до науки, постійне поширення теорій змови та повне ігнорування тисяч годин досліджень, витрачених найкращими лікарями та експертами Америки, є безпрецедентними, безвідповідальними та небезпечними.”

“Досить! Нам потрібні лідери, які ставлять науку вище хаосу, факти вище брехні та людей вище політики, тому я оголошую сьогодні, що почала підготовку статей імпічменту проти секретаря Кеннеді,” – додала вона.

У заяві для Fox News Digital директор з комунікацій HHS Ендрю Ніксон сказав, що Кеннеді “залишається зосередженим на покращенні здоров’я американців та зниженні витрат, а не на партійних політичних трюках.”

Стівенс також звинуватила Кеннеді у брехні під час його слухань на підтвердження через обіцянки, які не були виконані. Найголовнішою з них є обіцянка Кеннеді не розпускати панель незалежних експертів з вакцин Центрів контролю та профілактики захворювань США (CDC).

Стівенс стверджувала, що Кеннеді не виконав своїх статутних обов’язків HHS у адмініструванні Управління з контролю за продуктами і ліками (FDA) та CDC.

Конгресвумен також зазначила, що Кеннеді політизував FDA та припинив публічні коментарі щодо нормотворчості HHS.

Стівенс є однією з кількох демократів, які закликають Кеннеді піти у відставку. Секретар нещодавно опинився під контролем через своє звільнення директора CDC Сюзан Монарез.

Федеральні прокурори готуються подати обвинувальний акт проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі за нібито надання неправдивих свідчень Конгресу, при цьому залишилося лише кілька днів до закінчення терміну давності. Це ставить перед Міністерством юстиції кілька викликів у справі проти Комі.

Поточна увага справи зосереджена на заявах Комі під час його свідчення перед Сенатським комітетом з розвідки на слуханні 30 вересня 2020 року, яке стосувалося походження розслідування “Crossfire Hurricane”.

Прокурори стикаються з обмеженим часом для встановлення справи про перjury, що, здається, є основою розслідування. Обвинувачення у перjury має п’ятирічний термін давності, що означає, що прокурори повинні зібрати федеральне велике журі, представити свою справу та отримати обвинувальний акт від щонайменше 12 присяжних до вівторка.

Крім того, можуть бути внутрішні перешкоди з боку кар’єрних федеральних прокурорів, які можуть відмовитися представляти справу. ABC News повідомило, що група прокурорів надала виконуючій обов’язки прокурора США Ліндсі Халліган, колишньому адвокату Трампа, нещодавно призначеній виконуючою обов’язки голови Східного округу Вірджинії, меморандум, в якому рекомендується не порушувати справи про перjury та перешкоджання правосуддю проти Комі. Вони вказали, що багатомісячне розслідування висловлювань Комі не встановило ймовірної причини для злочину.

Прокурори також нагадали Халліган про вказівки Міністерства юстиції, які зазвичай забороняють пред’явлення обвинувачень, якщо немає великої ймовірності засудження. Однак Халліган має повноваження ігнорувати їхні рекомендації, незважаючи на можливу внутрішню реакцію.

Прокурори також повинні встановити ймовірну причину для обвинувачень у перjury, що вважається складним злочином для доведення. Джон Фішвік, колишній прокурор США Західного округу Вірджинії, зазначив, що для доведення перjury потрібно продемонструвати, що заява була неправдивою і що обвинувачений знав про це на момент її надання, що робить такі справи рідкісними.

Розслідування щодо Комі зосереджене на його свідченнях під час слухання в Сенатському комітеті з юстиції 30 вересня 2020 року щодо дій ФБР у справі “Crossfire Hurricane”, яка розслідувала звинувачення у координації між Трампом і Росією. Це розслідування врешті-решт не виявило координації і було переглянуто двічі Міністерством юстиції.

Під час слухання 2020 року сенатор Ліндсі Грем запитав Комі, чи пам’ятає він про направлення до ФБР у вересні 2016 року щодо ймовірної участі Гілларі Клінтон у плані, пов’язаному з Трампом і російськими хакерами. Відповідь Комі “це мені нічого не говорить” викликала критику з боку республіканців, включаючи Грема, який назвав це “вражаючим”. Комі пізніше уточнив, що ФБР розслідувало цю справу протягом кількох місяців, що підтвердив спеціальний прокурор Джон Дурем.

Новини про розслідування з’явилися після відставки Еріка Сіберта з посади прокурора США Східного округу Вірджинії, після чого Трамп призначив Халліган. Трамп також закликав генерального прокурора Пам Бонді розслідувати Комі, заявивши в Truth Social: “СПРАВЕДЛИВІСТЬ МАЄ БУТИ ЗДІЙСНЕНА”.

Можливий обвинувальний акт, який може бути поданий вже в четвер, є останнім розвитком у триваючому конфлікті між президентом Трампом і Комі, якого Трамп звільнив у 2017 році. Комі звинуватив Трампа у вимозі “клятви вірності”, яку він відмовився давати, і залишився голосним критиком колишнього президента, звертаючись до Трампа у своїй автобіографії “Вища вірність”. Трамп продовжує критикувати Комі та ставити під сумнів його керівництво у ФБР.

На початку цього року Fox News повідомило, що ФБР розпочало кримінальні розслідування щодо Комі та колишнього директора ЦРУ Джона Бреннана за нібито надання неправдивих свідчень Конгресу.

Turning Point USA (TPUSA) роздасть 5,000 футболок “свобода” Чарлі Кірка учасникам гри Орегон проти Пенн Стейт на стадіоні Бівер у Університетському парку, Пенсильванія, в суботу.

Чарлі Кірк носив тепер уже іконічну футболку “свобода” 10 вересня, коли виступав на заході Університету Валі штату Юта, під час якого з даху сусідньої будівлі було зроблено один постріл, що призвело до його смерті. Це вбивство мало глибокий вплив на країну, і TPUSA зобов’язалася продовжити місію, яку Кірк палко підтримував.

“У цьому дусі, на честь Чарлі Кірка, ми будемо боротися за культурні цінності, і ми переможемо в арені, яку Чарлі так любив – в коледжному футболі,” оголосив консервативний подкастер і давній друг Кірка Бенні Джонсон у четвер під час програми “Will Cain Country.”

Turning Point USA буде присутня на тому, що Джонсон описав як “гру тижня”, де змагатимуться Пенн Стейт і Орегон Дакс. Він зазначив, що це була гра, на яку Кірк планував прийти, підкреслюючи любов Кірка до Орегону та його значну популярність у Пенн Стейт, де він проводив великі заходи.

Джонсон, який продемонстрував футболку “свобода”, ідентичну тій, що була на Кірку в момент його вбивства, зазначив, що на грі відбудеться “вайтаут”, традиція Пенн Стейт, коли фанати одягаються в біле.

“Отже, це буде виглядати чудово на трибунах,” заявив Джонсон. Він висловив бажання, щоб студентський сектор був яскравим з футболками “свобода” Чарлі Кірка під час вайтауту в Пенн Стейт цього вихідних.

Вільям Шатнер не перебуває в лікарні, незважаючи на повідомлення, які стверджують протилежне.

“Містер Шатнер не був госпіталізований. Я говорив з ним вчора. Він на 100% здоровий,” – заявив його представник Fox News Digital у четвер.

Інший представник додав: “Не було жодної медичної надзвичайної ситуації, і містер Шатнер абсолютно в порядку.”

Актор, відомий своєю роллю в “Зоряному шляху”, викликав онлайн-спекуляції після того, як кілька видань повідомили, що його терміново доставили до лікарні в Лос-Анджелесі через медичну надзвичайну ситуацію.

Онлайн-звіти стверджували, що 94-річний актор був госпіталізований через раптову проблему з рівнем цукру в крові, перебуваючи вдома в Лос-Анджелесі.

Агентство Шатнера спростувало ці повідомлення.

Сам актор також прокоментував ситуацію в пості в соціальних мережах.

Шатнер опублікував фото себе з текстом: “Чутки про мою загибель були значно перебільшені.”

Його підпис в Instagram звучав: “Я трохи перебрав. Дякую всім за турботу, але я абсолютно в порядку. Я постійно кажу вам: не вірте таблоїдам або штучному інтелекту!”

Шатнер раніше увійшов в історію як найстарша людина, яка коли-небудь подорожувала в космос, досвід, який він описав як несподівано емоційний.

У жовтні 2021 року Шатнер, тоді 90-річний, запустився на ракеті New Shepard компанії Джеффа Безоса Blue Origin для місії NS-18 з Першого стартового майданчика в Західному Техасі.

Легенда “Зоряного шляху” була серед чотирьох членів екіпажу на історичному польоті, який Безос вважає натхненним Шатнером.

Шатнер детально описав свої спогади про подорож у своїй книзі “Сміливо йти: Роздуми про життя, сповнене захоплення і дивування.”

Лауреат премії Еммі написав, що його подорож “повинна була бути святом.” Натомість, це “відчувалося як похорон.”

Емоційна реакція підкреслила глибокий вплив космічних подорожей на актора, відомого у всьому світі як капітан Кірк.

“Коли я приземлився і вийшов з космічного корабля, я був переповнений почуттям і почав плакати,” – розповів Шатнер Fox News Digital у той час.

Президент Росії Володимир Путін 30 червня в Москві. | Contributor/Getty Images

У перші місяці війни в Україні генерал Марк Міллі, тодішній голова Об’єднаного комітету начальників штабів, носив у своєму портфелі нотатки, в яких викладав те, що вважав основними пріоритетами для підходу США та НАТО до війни. Як повідомляє Washington Post, це були: № 1: “Не допускати кінетичного конфлікту між військами США та НАТО з Росією.” № 2: “Утримувати війну в межах географічних кордонів України.” № 3: “Зміцнювати та підтримувати єдність НАТО.” № 4: “Надавати Україні можливості для боротьби.”

Цей порядок є значущим. Підтримка України була пріоритетом, але запобігання ескалації за межами України часто було більшою турботою, іноді розчаровуючи українських лідерів, які відчували, що західні уряди занадто обережні у підтримці дій, таких як дальні удари по російській території. Міллі більше не є у американському керівництві, але ця позиція збереглася з поверненням президента Дональда Трампа, який неодноразово висловлював занепокоєння, що конфлікт може ескалувати до Третьої світової війни.

Нещодавно лідери НАТО продемонстрували зміщення в перспективі, припустивши, що конфлікт НАТО-Росія — сподіваючись, обмежений — може бути неминучим.

Ця зміна в поглядах пов’язана з серією все більш сміливих вторгнень у повітряний простір НАТО. 8 вересня 21 російський дрон увійшов на польську територію, де деякі з них були збиті в результаті скоординованої польсько-німецько-італійсько-голландської військової операції.

Цілком ймовірно, хоча й дещо важко в це повірити з огляду на кількість дронів, що вони увійшли в польський повітряний простір ненавмисно під час перельоту на цілі в Україні. Дрони час від часу перетинали кордони і падали на територію кількох країн НАТО, що межують з Україною, з початку війни. Безпілотний характер цих апаратів полегшив деескалацію, оскільки дрони можуть бути збиті без людських жертв, що дозволяє лідерам вживати більш суперечливі або ризиковані дії. У помітному інциденті 2023 року російські літаки зіткнулися з американським безпілотником MQ-9 Reaper над Чорним морем.

Інцидент 15 вересня, в якому три російські винищувачі порушили повітряний простір Естонії на 12 хвилин, перш ніж були перехоплені літаками НАТО, мав потенціал значно ескалювати ситуацію. На відміну від Польщі, Естонія знаходиться за сотні миль від України, і в цьому випадку літаки були пілотованими. Російський уряд заперечує, що він порушив естонський повітряний простір.

18 вересня серія спостережень за дронами змусила закрити аеропорти в Копенгагені та Осло на кілька годин. 21 вересня дрони закрили другий данський аеропорт, що використовується для комерційних і військових польотів. Норвезькі та данські власті спочатку не підтвердили широкі звинувачення, в тому числі від президента України Володимира Зеленського, що ці дрони були російськими, але данські власті дійшли висновку, що вони були пов’язані з “державним актором”, згідно з Reuters.

Ці інциденти стали основною темою на засіданні Генеральної асамблеї ООН у Нью-Йорку цього тижня, де міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський прямо погрожував збити будь-які додаткові літаки, які увійдуть у повітряний простір його країни.

“Якщо ще одна ракета або літак увійде в наш простір без дозволу, навмисно або помилково, і буде збитий, а уламки впадуть на територію НАТО, будь ласка, не приходьте сюди скаржитися на це. Ви були попереджені,” — заявив він, звертаючись до російської делегації.

“Ми готові вжити всіх необхідних заходів для захисту небес НАТО та території НАТО від імперіалістичної агресії Росії,” — сказала міністр закордонних справ Великої Британії Єветт Купер.

У несподіваній відповіді президент Дональд Трамп заявив: “Так, я вважаю,” коли його запитали журналісти, чи вважає він, що країни НАТО повинні збивати російські літаки, які входять на їхню територію. Сікорський відповів у X: “Зрозуміло.”

Це відбувається на фоні яструбиних змін у поглядах Трампа на війну в Україні, які також включали пост на Truth Social, в якому стверджувалося, що Україна зможе повернути всю свою первісну територію, що суперечить недавнім заявам багатьох його старших чиновників.

Залишається невідомим, чи ці попередження зупинять майбутні російські провокації. Історія свідчить, що вони можуть і не зупинити. Якщо Росія продовжить свої дії, ситуація може призвести до зіткнення, яке раніше вважалося сценарієм жахів. Питання залишається, чи можна його стримати.

Надсилання сигналів; перевірка єдності

“Путін хоче надіслати нам сигнал, сказати: ‘Ви, литовці, ви, поляки, якщо ви продовжите підтримувати Україну, війна прийде до вас. Ви це відчуєте,’” — сказав Ейтвидас Баярунас, ветеран литовської дипломатії та колишній посол у Росії, в інтерв’ю Vox.

Ці вторгнення спонукали до закликів до збільшення інвестицій НАТО в повітряну оборону та виявлення дронів. Вони також підкреслили, як дешеві, замінні камикадзе-дрони Росії можуть надати стратегічну перевагу. Один естонський чиновник описав їх Associated Press як “лотерейний квиток, який завжди виграє” — або вони вражають свою ціль, або ворог повинен збити їх ракетою, яка коштує значно більше, ніж дрон. Європейські дипломати планують зустріч, щоб обговорити інвестиції в так звану стіну дронів: систему датчиків, систем електронної війни та зброї для запобігання подальшим порушенням.

У короткостроковій перспективі країни на східному кордоні НАТО готуються до нових російських провокацій. Парламент Литви уповноважив військових збивати будь-які дрони, які увійдуть у її повітряний простір.

“Якщо європейці постійно попереджають Росію не порушувати свій повітряний простір знову і знову, і нічого не відбувається, то яке повідомлення це надсилає?” — зазначив старший науковий співробітник і аналітик НАТО в Атлантичній раді.

Баярунас визнав, що порушення з боку пілотованих літаків, як це сталося в Естонії минулого тижня, створить складніші рішення для лідерів НАТО. “Не буде автоматизму,” — сказав він щодо рішення про збиття літака. “Кожен випадок буде зважений і обговорений серед союзників наскільки це можливо, але іноді потрібно приймати рішення за хвилини.”

Російський уряд також може перевіряти, чи всі союзники НАТО є єдиними. Західноєвропейські країни традиційно вважаються менш яструбиними щодо Росії, ніж Польща та балтійські держави, з огляду на їх історичний контекст. Однак експерти та колишні чиновники стверджують, що між європейськими країнами немає великої різниці в необхідності захисту повітряного простору НАТО.

Більше питання полягає в тому, чи Вашингтон є узгодженим, згідно з Ліаною Фікс, старшим науковим співробітником з Європи в Раді з міжнародних відносин. Хоча Трамп наразі підтримує право Східної Європи захищати свій повітряний простір, “я не вважаю, що це точка зору віце-президентства або Пентагону, які хочуть запобігти втягуванню в конфлікт з Росією і підозрюють Балтійські країни в цьому відношенні,” — зазначила Фікс.

Дійсно, Financial Times повідомила, що чиновники адміністрації Трампа скаржилися на “естонізацію” європейської оборонної політики, посилаючись на колишню прем’єр-міністра Естонії Каю Каллас, яка зараз є головою зовнішньої політики ЄС. Деякі в Вашингтоні вважають балтійські країни небезпечно “ідеологічними” у своїй опозиції до Путіна.

Не кінець світу?

Напруженість висока, оскільки війна, що триває роками, загрожує вийти за міжнародні кордони. Російську армію звинувачують у військових злочинах, оскільки вона націлюється на цивільних осіб і бомбардує міста. Поки повітряна кампанія триває, російські літаки неодноразово входять у повітряний простір НАТО, викликаючи побоювання щодо потенційної стрілянини між Росією та західним військовим альянсом, обидва з яких озброєні тисячами ядерних боєголовок. Після повторних вторгнень російський винищувач, який проігнорував численні попередження з землі, був збитий над територією НАТО, внаслідок чого загинув один з двох пілотів. #WorldWar3 стає популярним у Twitter.

У 2015 році російський літак був збитий над НАТО-членом Туреччиною після бомбардування сусідніх цілей повстанців у Сирії від імені уряду Башара аль-Асада. Третьої світової війни не сталося, і Туреччина та Росія відновили відносини в 2016 році, коли президент Туреччини Реджеп Тайїп Ердоган вибачився за інцидент.

Цей прецедент, ймовірно, на думці у політиків НАТО, коли вони розглядають відповідь на недавні повітряні вторгнення. Зростаючий консенсус, здається, полягає в тому, що ризики дозволити цим провокаціям продовжуватися перевищують ризики відповісти. “Якщо європейці постійно попереджають Росію не порушувати свій повітряний простір знову і знову, і нічого не відбувається, то яке повідомлення це надсилає?” — підсумував старший науковий співробітник і аналітик НАТО в Атлантичній раді.

Однак варто зазначити, що тривалі зусилля урядів і військових НАТО утримувати війну в межах кордонів України, здається, зазнають невдачі. Вони можуть сподіватися, що рішучий демонстраційний акт сили — потенційно включаючи збиття російського літака або вбивство пілота — буде необхідною відповіддю на останню ескалацію Росії. Проте це не гарантує, що ескалація припиниться.