Категорія: swit

Група Sinclair Broadcast оголосила в понеділок, що вона призупинить трансляцію “Jimmy Kimmel Live!” на ABC, коли шоу повернеться у вівторок ввечері. Компанія заявила: “Починаючи з вівторка ввечері, Sinclair призупинить ‘Jimmy Kimmel Live!’ на наших станціях-афілійованих з ABC та замінить його новинними програмами. Обговорення з ABC тривають, оскільки ми оцінюємо потенційне повернення шоу.”

Sinclair управляє 30 станціями-афілійованими з ABC і раніше приєдналася до Nexstar, ще одного власника станцій-афілійованих з ABC, щоб призупинити шоу Кіммела минулого тижня після суперечливих коментарів Кіммела щодо ймовірного вбивці Чарлі Кірка. Віце-голова Sinclair Джейсон Сміт прокоментував: “Заяви пана Кіммела були недоречними і глибоко нечутливими в критичний момент для нашої країни.”

Тоді Sinclair вказала, що не зніме свою заборону до завершення обговорень з ABC. Компанія також закликала Кіммела зробити пряму вибачення перед родиною Кірка та зробити значний особистий внесок на користь родини Кірка та Turning Point USA. Sinclair підкреслила, що має намір не повертати “Jimmy Kimmel Live!” в ефір, поки не буде впевнена, що вжито відповідних заходів для дотримання стандартів, очікуваних від національної трансляційної платформи.

Шоу Кіммела в нічному ефірі було повністю знято з ефіру минулої середи після того, як його коментарі про ймовірного вбивцю Чарлі Кірка викликали обурення та завуальовану загрозу з боку Федеральної комісії зв’язку (FCC). Disney вирішила призупинити шоу після того, як Sinclair і Nexstar зняли його трансляції, а Кіммел, за повідомленнями, проінформував керівників, що не вибачиться за свої коментарі.

У понеділок Disney змінила своє рішення і оголосила, що шоу Кіммела повернеться. Представник Disney заявив: “Минулої середи ми ухвалили рішення призупинити виробництво шоу, щоб уникнути подальшого загострення напруженої ситуації в емоційний момент для нашої країни. Це рішення ми ухвалили, оскільки вважали, що деякі коментарі були невчасними і, отже, нечутливими. Ми провели останні дні, ведучи продумані розмови з Джиммі, і після цих розмов ми ухвалили рішення повернути шоу у вівторок.”

Протягом десятиліть Ізраїль взаємодіє з Організацією Об’єднаних Націй (ООН), часто всупереч своїм кращим інстинктам. Ізраїльські чиновники брали участь у численних зустрічах з представниками ООН, ведучи переговори про рамки, щоб забезпечити гуманітарну допомогу цивільним у Газі. Вони контролювали бюджети, координували безпечні проходи для конвоїв і проводили щоденні обговорення щодо їжі, медикаментів і пального. Ці зусилля були зроблені не на користь ХАМАС, а тому, що ізраїльтяни визнають святість людського життя, навіть поза своїм боком поля бою.

Незважаючи на ці зусилля, ООН неодноразово ставилася проти Ізраїлю. Замість того, щоб визнати гуманітарні заходи Ізраїлю, організація видавала рутинні засудження. Їхні резолюції часто нагадують заздалегідь підготовлені обвинувачення, а не дипломатичні акти. Цю поведінку характеризують як ворожість, замасковану під мовою міжнародного права.

Іран, Північна Корея та Сирія мають місця в радах ООН, тоді як Ізраїль підлягає перевірці панелями, які, здається, функціонують як суди справедливості. Тим часом, Агентство ООН у справах біженців Палестини (UNRWA) експлуатує заклади в Газі, які були призначені для освіти та охорони здоров’я, але, за повідомленнями, були перепрофільовані на арсенали для ракет ХАМАС і інфраструктуру для терору.

Використання шкіл і клінік, що управляються ООН, як військових об’єктів, часто ігнорується тими, хто швидко засуджує Ізраїль. Рада з прав людини була помічена за тим, що більше зосереджується на Ізраїлі, ніж на будь-якій іншій глобальній кризі, що пояснюється впливом режимів, які прагнуть підривати єврейську державу.

Нещодавно ООН опублікувала звіт, який особисто звинувачує ізраїльського чиновника на ім’я у військових злочинах і, відповідно, звинувачує Ізраїль у геноциді.

Ізраїльський чиновник висловив гордість за захист Держави Ізраїль і заявив, що зробить це знову без вагань. Як міністр оборони, він очолював Збройні сили Ізраїлю (ЦАХАЛ) у встановленні стандартів пропорційності та розрізнення, які не спостерігалися в жодному сучасному військовому конфлікті. ЦАХАЛ доклав значних зусиль, щоб попередити цивільних осіб перед націлюванням на терористичну інфраструктуру, використовуючи такі методи, як листівки, дзвінки, повідомлення та попереджувальні постріли.

Натомість ХАМАС звинувачується в приховуванні ракет у школах, запуску ракет з лікарняних дворів і використанні цивільних як живих щитів, а також у захопленні десятків ізраїльтян. Організація, за повідомленнями, виробляє страждання цивільних для пропагандистських цілей.

На міжнародних форумах, зокрема в ООН, правда про ці ситуації часто залишається непочутою. Ізраїль стикається з подвійними стандартами, його засуджують частіше, ніж режими, відповідальні за задокументовані злочини та геноцид, що деякі вважають переформатуванням антисемітизму.

У звіті ООН згадується фраза, використана ізраїльським чиновником після атак 7 жовтня, коли терористи з Газу вбили, зґвалтували та викрали ізраїльських цивільних. Чиновник описав винних як “людських тварин”, що є характеристикою, спрямованою на злочинців атак. Однак, за словами, звіт спотворює факти та ігнорує контекст таких висловлювань.

Останній звіт ООН був розкритикований за вибіркову сліпоту, йому бракує деталей про тунельну мережу ХАМАС, їх використання живих щитів і реальність того, що їхні власні дії призводять до жертв серед жителів Гази. Він, за повідомленнями, не згадує належним чином ізраїльтян, які були вбиті або викрадені, в той час як повторює статистику, надану ХАМАС, як факти та спотворює дії Ізраїлю.

Комісія, що стоїть за звітом, описується як така, що має заздалегідь визначений вердикт, ігноруючи оперативні реалії та складнощі міської війни. Звинувачення у геноциді, як стверджується, спираються на перекручення цитат і маніпуляції, без жодних доказів того, що ізраїльський чиновник або будь-який офіційний представник ЦАХАЛ чи оборони зневажали палестинців як народ. Чиновник підкреслив, що їхня боротьба завжди була проти тероризму.

Міжнародна спільнота стикається з вибором щодо ролі ООН як платформи для упереджень і маніпуляцій або як такої, що підтримує правду та відповідальність. Ізраїль прагне справедливості, а не прихильностей, закликаючи ООН застосовувати однакові стандарти до всіх сторін і не дозволяти гуманітарній мові бути використаною в службі терору.

ООН була створена для запобігання злочинам, подібним до Голокосту. Наразі її критикують за толерантність до мови ненависті, підрив права Ізраїлю на самооборону та заохочення тих, хто прагне спровокувати подальше насильство в регіоні. Відмовляючись від справедливості та правди, ООН сприймається як така, що зраджує свою основоположну обіцянку.

Ізраїль продовжить захищати себе, захищати своїх людей і дотримуватися своїх моральних зобов’язань, навіть перед обличчям глобальної байдужості. Історична перспектива може показати, що коли ООН надавала прикриття для упереджень і неправди, народ Ізраїлю залишався рішучим і принциповим.

Вуличний художник з Нью-Йорка, Фелікс Морело, викликав як обурення, так і захоплення новою серією крейдяних кіл на тротуарах, присвячених Чарлі Кірку, після вбивства консервативного активіста на початку цього місяця. Морело, колумбійсько-американський художник, народжений у США, відомий своїми кольоровими крейдяними колами з написами такими як “Місце удачі” та “Місце обіймів”, а також більш суперечливими варіантами, такими як “Місце самогубства” та “Місце Ізраїлю та Палестини”.

Перехожі запрошуються взаємодіяти з цими творами, стаючи в кола або зовсім їх уникаючи. Після смерті Кірка Морело почав малювати кола з написом “Місце Чарлі Кірка”, що викликало змішані реакції. Деякі люди зіпсували крейдяне мистецтво, написавши “Нацист” поруч з його творіннями або малюючи конкуруючі кола, що підкреслює ширшу політичну поляризацію в країні.

Після вбивства Морело висловив своє обурення щодо тих, хто насміхався або святкував вбивство Кірка. Він заявив: “Я не міг знайти причину, чому когось слід виконати, знаєте? Це як, навіть жорстокі злочинці отримують… своє [правосуддя].”

Хоча Морело не погоджується з усім, що говорив Кірк, він цінував консервативного впливового діяча і розглядав можливість участі в дебатах. Він зауважив: “Це те, де я хотів спробувати дебатувати з Кірком, але хтось його забрав. Я думаю, це відображає політику, в якій ми зараз знаходимося, знаєте?”

Морело надає перевагу тому, щоб його мистецтво говорило саме за себе, але поділився деякими своїми джерелами натхнення. Він пояснив: “Я відчував, що, пишучи його ім’я знову і знову, ми збережемо його повідомлення живим. Але я також зробив це з гніву до тих людей, які святкували.” Пізніше він розмірковував про свої почуття, заявивши: “Але через деякий час я зрозумів, що – я вирішив не судити або відчувати погано щодо людей, які радіють його смерті, тому що я зрозумів, що відчував ті ж почуття.”

Морело описав свій досвід прийняття почуттів ненависті, які вплинули на намір створення цих місць. Він прагнув відкрити діалог і зрозуміти тих, кого вважав своїми ворогами. Він розповів про негативні реакції на своє мистецтво, включаючи людей, які розмазували і малювали поверх його місць.

Він отримав вітріольні повідомлення в соціальних мережах і стикався з загрозливими зустрічами на вулиці. Однак Морело вважає цей соціальний експеримент можливістю для навчання про людей. Він зазначив: “Я помітив, що вони виливають свою ненависть або що б вони не хотіли сказати, а потім йдуть. А для мене це як, добре, ви це сказали, але розкажіть більше. Чому ви ненавидите цю людину, і чому ви боїтеся? Це було досить захоплююче.”

Незважаючи на те, що іноді відчував страх, Морело надає своїм критикам перевагу, вважаючи, що вибухові реакції можуть виникати від “будь-якої людини, яка переживає свої хороші і погані дні, коли ви просто розлючені або не спали.” Він також згадав про позитивні взаємодії, заявивши: “До мене також підходили люди, які благословляли мене. Я думаю, один з них сказав, що на кожного ненависника, якого ви отримуєте, ви отримаєте трьох людей, які вас люблять. Люди обіймають мене, і я відчуваю, що вони це розуміють.”

Морело підкреслив важливість діалогу, заявивши, що не має відповідей на політичну поляризацію, але вірить у прощення, терпимість і спілкування. Він порівняв життя в різноманітному суспільстві з проживанням з сусідами, сказавши: “Вам потрібно навчитися жити один з одним.” Він наголосив на необхідності перспективи, нагадуючи собі, що “більшість людей в порядку.” Він завершив: “Для людей, які ненавидять мене, я маю на увазі, це просто крейда.”

Джіа Джудіч виступає за повернення свого батька до Сполучених Штатів після його депортації.

У недавньому інтерв’ю з Fox News Digital Джіа та її мати, Тереза Джудіч, обговорили депортацію Джо Джудіча до Італії в жовтні 2019 року. Джо наразі проживає на Багамах. Обидва з’являться разом у четвертому сезоні шоу FOX “Спеціальні сили: Найскладніший тест у світі”.

Джіа висловила, що її сім’я знайшла натхнення і відновлену надію після рішення президента Трампа помилувати Тодда і Джулі Кріслі, що призвело до їх звільнення з в’язниці. Вона сказала: “Сім’я Кріслі була благословенна, що їхня сім’я знову об’єдналася. Я знаю, що кожна ситуація різна, але це дало нашій сім’ї надію. Ми були в якомусь ступорі. На даний момент мій тато на Багамах, і ми були просто, напевно, змирилися з цим.”

Джіа додала: “А потім, коли ми побачили це з сім’єю Кріслі, це дало нам надію і надихнуло мого тата трохи активізуватися в соціальних мережах. Я вирішила зробити відео, і в кінцевому підсумку, ми просто хочемо, щоб наш тато повернувся додому, і це все, що є, і я думаю, що будь-яка дочка, син, член сім’ї хотів би цього для своєї сім’ї також.”

Джо Джудіч був депортований після відбуття 41 місяця у федеральній в’язниці за звинуваченнями у шахрайстві. Після його звільнення в березні 2019 року, він перебував під вартою ICE, поки оброблялася його депортація. Хоча він переїхав до Сполучених Штатів у дитинстві, він ніколи не став натуралізованим громадянином і залишався власником грін-карти.

Як Джо, так і Тереза були визнані винними у шахрайстві при банкрутстві, поштовому шахрайстві та невиконанні податкових декларацій. Поки Джо відбував 41 місяць у в’язниці, Тереза відбула 15 місяців.

Тереза Джудіч заявила: “Навіть якщо Джо і я не разом, я б хотіла, щоб він повернувся до Америки. Я відчуваю, що він належить тут. Він тут з тих пір, як йому був один рік… І це були документи, за які він пішов. Я також сподіваюся, що він повернеться.”

Джіа згадала, що не отримала відповіді від президента, тоді як Тереза висловила гордість за зусилля Джіа.

Коли президент Дональд Трамп виступив на Генеральній асамблеї ООН, телепромптер вийшов з ладу. Незважаючи на це, він продовжив викладати ряд тез, які відхилилися від типової риторики ООН.

Під час його виступу деякі світові лідери виглядали незручно, особливо коли Трамп стверджував, що ООН не допомогла США в завершенні війн. Він жартівливо зауважив, що його досвід з ООН включав затримку на ескалаторі та проблеми з телепромптером. Тим не менш, Трамп зміг викликати сміх у аудиторії, одночасно висловлюючи критичні зауваження.

Трамп поставив під сумнів мету ООН, стверджуючи, що сам закінчив сім війн. Потім він виголосив обширну промову, в якій торкнувся різних пріоритетів ООН, включаючи зміну клімату, Україну, переселення біженців та державність Палестини, відхиляючи кожен з них, що викликало занепокоєння у багатьох присутніх.

Міністр закордонних справ Латвії Байба Браже зазначила, що світові лідери визнали прямий стиль Трампа та широкий порядок денний, який охоплював ряд міжнародних питань від України до Гази. Вона підкреслила його критику Росії, вказуючи на те, що він висловив бажання, щоб війна закінчилася, та розчарування в президенті Володимирі Путіні.

Колишній дипломат США Х’ю Дюган зауважив, що хоча Трамп критикував ООН, він не виступав за реформу так активно, як очікувалося. Дюган зазначив: “Він не підтвердив і не розкритикував ООН, як очікувалося, окрім вказування на очевидні погляди на його адміністративну та дипломатичну пасивність, які широко поділяються.”

Трамп відкинув увагу ООН на зміну клімату, назвавши це “найбільшим обманом, який коли-небудь був скоєний у світі” і охарактеризувавши зелену енергію як “все банкрутство”. Він відкинув десятиліття ініціатив щодо зміни клімату, заявивши: “Більше ніякого глобального потепління, більше ніякого глобального охолодження, що б не відбувалося, це зміна клімату.”

Браже зазначила, що європейські країни все ще вважають ООН центральним форумом для вирішення глобальних викликів, незважаючи на визнання необхідності реформ. Вона заявила: “Звичайно, це потребує змін… підвищення ефективності.”

Хоча Трамп і ООН поділяють бажання, щоб війна в Україні закінчилася, він різко розкритикував європейських членів за їхню постійну залежність від російської нафти. Він стверджував, що війна “ніколи б не почалася, якби я був президентом” і звинуватив союзників НАТО в лицемірстві, заявивши, що деякі “фінансують війну проти самих себе”, купуючи російську нафту.

Трамп погрожував тарифами, якщо Європа не припинить закупівлю енергії з Росії, одночасно звинувачуючи Індію та Китай як “основних фінансистів війни” через їхні закупівлі російського пального. Він повторив обіцянку “дуже сильної серії потужних тарифів”, якщо Росія не прагне до миру.

Браже висловила підтримку Латвії зобов’язанню Трампа покласти край війні, підкреслюючи залежність Європи від системи ООН. Вона заявила: “Він також пояснив, звичайно, свої зусилля для досягнення миру в різних регіонах, які ми вітаємо.”

Міністр закордонних справ Естонії Маргус Цахкна підтримав твердження Трампа про те, що військові зусилля Росії не є непереможними. Він зазначив: “Було добре почути, що Трамп відданий миру в Україні, і він також натякнув, що Росію можна перемогти.”

На відміну від погляду ООН на міграцію як на гуманітарний виклик, Трамп описав її як “вторгнення”. Він звинуватив ООН у фінансуванні незаконної міграції до США та попередив, що неконтрольована міграція “руйнує” Європу.

Трамп стверджував, що мігранти в Лондоні намагалися нав’язати “шаріат”, критикуючи мера міста. Він заявив: “Я дивлюся на Лондон, де у вас жахливий мер… Тепер вони хочуть перейти на шаріат, але ви в іншій країні. Ви не можете цього зробити.”

Браже зазначила, що країни Балтії поділяють скептицизм щодо неконтрольованої міграції через їхній історичний досвід під радянським правлінням. Вона підкреслила: “Сьогодні ми дуже чітко розуміємо, що наші кордони – це наші кордони, ми їх контролюємо.”

Щодо державності Палестини, яку ООН підтримує як частину рішення з двома державами, Трамп засудив такі зусилля як “нагороду для ХАМАС”. Він стверджував, що це сприятиме тероризму і закликав до негайного звільнення ізраїльських заручників.

Дюган прокоментував, що Біла хата обережно розрахувала свій підхід до палестинського питання, припускаючи, що вони прагнули уникнути подальшого загострення напруженості. Він зазначив: “Його команда сказала б, що вони вирішили не підливати більше масла у вогонь, я припускаю.”

Трамп заявив: “Ми повинні негайно зупинити війну в Газі. Ми повинні негайно вести переговори про мир.” Президент Франції Еммануель Макрон відповів, стверджуючи, що якщо Трамп дійсно хоче миру, йому потрібно тиснути на Ізраїль, щоб той закінчив конфлікт.

Макрон заявив: “Є одна людина, яка може щось з цим зробити, і це президент США… Сполучені Штати Америки це роблять,” маючи на увазі постачання зброї до Ізраїлю.

Бехнам Талеблу з Фонду захисту демократій підкреслив зауваження Трампа щодо Ірану, зазначивши спокій президента під час обговорення військових дій США проти іранської ядерної програми. Талеблу відзначив розуміння Трампом статусу Америки як супердержави.

Основне повідомлення Трампа полягало в тому, що ООН зазнає невдачі, критикуючи її залежність від “сильно сформульованих листів” та дорогих проектів з ремонту, зображуючи організацію як корумповану та неефективну.

Тобіас Елвуд, колишній британський член парламенту, зазначив унікальність промови Трампа, заявивши: “Ніколи не чув такої промови. Трамп був правий в одному: ООН паралізована.” Однак він застеріг, що великий конфлікт може виникнути, якщо ООН розпуститься.

Дюган припустив, що Трамп не надав всебічного плану реформ. Він зазначив, що Трамп зосередився на другорядних темах, вказуючи на відмову від сподівань на здатність ООН змінитися під нинішнім керівництвом.

Трамп розпочав перегляд ООН шість місяців тому, і Дюган висловив розчарування, що результати не були обговорені в промові. Він попередив, що мовчання Трампа щодо глибших реформ ООН може створити можливості для суперників.

Талеблу підкреслив, що Трамп акцентував на відсутності залучення ООН, зазначивши мовчання організації щодо припинення вогню та угод про деескалацію, які він допоміг укласти в зонах конфлікту. Він заявив: “Для організації, яка має на меті стримування або вирішення конфлікту, мовчання глухе.”

Поліція Сіетла висунула обвинувачення 44-річному чоловіку, Хосе Франциско Гарсії, у ножовому пораненні іншого чоловіка в живіт ззаду в тому, що влада описує як “здається, безпричинний напад” у районі Чайна-таун-Міжнародний район. Цей інцидент є частиною ширшої тенденції насильницьких злочинів по всій території США, пов’язаних із підозрюваними, які є рецидивістами.

Відео з камер спостереження, як повідомляється, показує, що Гарсія, на велосипеді, наближається до жертви і без попередження завдає удар ножем, перш ніж втекти з місця події. Жертва, яка тягнула візок по тротуару, впала на землю, але змогла піднятися і спробувала погнатися за Гарсією, тримаючи руку на боці.

Гарсія був затриманий поліцією неподалік незабаром після інциденту. Судові документи вказують на те, що у нього є кримінальне минуле, яке налічує щонайменше з 1997 року, включаючи засудження за напад третього ступеня, і у нього були незакриті звинувачення у наркотиках з листопада.

Він нібито втік з місця події на велосипеді до прибуття офіцерів. Поліція заявила, що реагуючі офіцери затримали його протягом дев’яти хвилин після дзвінка на номер 911. Відео з камер автомобілів і нагрудних камер показують, як Гарсія намагається уникнути позначених поліцейських автомобілів на своєму велосипеді, перш ніж його оточили і затримали офіцери.

Відео з нагрудної камери показало, що поліція вилучила ніж з поясу Гарсії під час арешту. Зброя, здавалося, була маленьким ножем з фіксованим лезом, обмотаним паракордом навколо рукоятки.

Гарсії висунули обвинувачення у нападі першого ступеня, що є тяжким злочином, який може призвести до максимального покарання у вигляді довічного ув’язнення у разі засудження. Детективи продовжують розслідування інциденту.

Його останнє попереднє обвинувачення стосувалося володіння контрольованою речовиною в листопаді. Попередні засудження включають напад четвертого ступеня, переслідування та перешкоджання правоохоронним органам.

Майк Солан, президент Гільдії поліцейських Сіетла, розкритикував підхід міста до боротьби з рецидивістами, такими як Гарсія, звинувативши у цьому тиск з боку “нерозумних активістів”. Він зазначив, що ця ситуація негативно впливає на моральний дух у поліції, яка зазнала скорочення приблизно на 700 офіцерів за останнє десятиліття. Солан підкреслив, що ця тенденція становить значну загрозу для громадської безпеки.

Він зауважив: “Це ще один приклад м’якої політики щодо злочинності та законів, які впливають на громаду в цілому”, додавши, що громадяни розчаровані злочинністю і хочуть повернути свої міста.

Кримінальний запис Гарсії включає численні звинувачення в нападі, водінні в стані сп’яніння, незаконному володінні вогнепальною зброєю, спробі роззброїти правоохоронця, опору арешту, крадіжці та інше. Юнацькі справи не були включені в документацію. В Орегоні його також засудили за агресивне переслідування, кримінальне зловживання та порушення громадського порядку.

Жертва, яка була ідентифікована лише як 40-річний чоловік, була доставлена до Медичного центру Харборв’ю у важкому стані.

Цей напад ножем є частиною серії насильницьких інцидентів у районі Чайна-таун-Міжнародний район, де чоловік і жінка були поранені в окремих стрілянинах протягом минулого місяця. Нещодавно поліція реагувала на ще одну стрілянину в тій же місцевості, в результаті якої один чоловік загинув, а інший отримав поранення.

Сіетл не є єдиним містом, яке стикається з підвищенням насильства, пов’язаного з рецидивістами. У Шарлотті, Північна Кароліна, Декарлос Браун-молодший, 34-річний чоловік з історією психічних захворювань і понад десятком попередніх звинувачень, нібито вдарив ножем 23-річну Ірину Заруцьку в безпричинному нападі на легкому залізничному поїзді 22 серпня. Браун був звільнений без застави за попереднє звинувачення у правопорушенні за неналежне використання системи 911 перед нападом. Заруцька, в результаті, померла від втрати крові на поїзді, а Браун тепер обвинувачується у вбивстві першого ступеня, а також у федеральному обвинуваченні, пов’язаному з інцидентом.

Новий контрольний орган та оцінювач лікарень буде запущено в середу медичною політичною групою Do No Harm (DNH), яка має на меті усунути те, що вона описує як “пробудження” та розділову політику з американської медицини.

Центр відповідальності в медицині оголосить свої перші рейтинги на основі аполітичних, статистично обґрунтованих критеріїв, а не звичних міркувань, які використовуються для оцінки медичних центрів та лікарень за якістю обслуговування. Медичний факультет Університету Південної Флориди отримав єдиний ідеальний бал 100.

Доктор Стенлі Голдфарб, засновник DNH, заявив, що запуск центру є “значним кроком вперед” у місії організації “відновити цілісність медицини”, як повідомляє Fox News Digital.

П’ять найкращих медичних шкіл у рейтингах включають Медичну школу Гроссмана Нью-Йоркського університету, Медичну школу Перельмана Університету Пенсильванії, медичну школу Університету Мічигану та Медичний коледж Університету Центральної Флориди.

Доктор Іан Кінгсбері, директор нового центру, підкреслив необхідність рейтингу “Індексу досконалості медичних шкіл”, щоб “боротися з хвилею пробудження в охороні здоров’я”.

Кінгсбері зазначив: “Щоб усунути розділовий вплив DEI в медицині, ми повинні визнати медичні школи, які зосереджуються на досконалості, і викривати ті, що сприяють політичному активізму”.

Місія центру узгоджується з метою DNH забезпечити, щоб пацієнти, а не політика, залишалися головним пріоритетом у підготовці майбутніх медичних фахівців.

Голдфарб зазначив, що індекс буде спрямований на викриття медичних шкіл з “расово обумовленими практиками прийому” та мандатами DEI акредитаційних органів.

DNH раніше вживав юридичних заходів проти установ за програми, які дискримінують будь-яку групу чи клас людей, і діяв як контрольний орган акредитації, досягнувши “безпрецедентного успіху в викоріненні розділової ідентичності з охорони здоров’я”.

Голдфарб додав, що новий Центр під керівництвом Кінгсбері продовжить цю роботу, щоб притягувати медичні установи до відповідальності та ставити заслуги та експертизу вище ідеологічних програм.

Індекс оцінює кожну медичну школу США, яка надає ступінь M.D.— за винятком Пуерто-Ріко— за трьома стовпами: академічна досконалість, прозорість та відмова від DEI.

Школа отримує 25 з 100 балів, якщо не враховує DEI, тоді як вона отримує нуль балів і зазнає шкоди в рейтингах, якщо включає DEI у свої академічні політики.

Розділ академічної досконалості оцінює середні GPA студентів бакалаврату, при цьому школи в найвищому квінтилі отримують 30 балів, що є максимальним у цій категорії.

Школи також оцінюються за публічною прозорістю оцінювання, отримуючи нуль балів за рубрики “здав/не здав” і 10 балів, якщо використовують багаторівневі системи оцінювання, такі як “з відзнакою”.

Центр зазначив, що історично було важливо для медичних шкіл розрізняти успішність серед студентів, але зростання DEI затуманило ці відмінності, полегшуючи просування студентів, які можуть не відповідати суворим академічним стандартам.

Установи можуть отримати додаткові бали за наявність активного відділення Товариства Альфа Омега Альфа, медичного еквівалента грецького життя.

Вибрані школи в Каліфорнії, Нью-Мексико, Орегоні та Мічигані зайняли місця поблизу дна індексу.

DNH стверджує, що прихильники DEI неправильно стверджують, що це “покращує культурну компетентність і вирішує проблеми в охороні здоров’я”, тоді як організація вважає DEI зниженням академічних стандартів на користь немедичних критеріїв і введенням політики в медицину.

Інші організації можуть підтримувати або не карати школи, які впроваджують DEI.

Міністерство внутрішньої безпеки (DHS) розкритикувало губернатора штату Іллінойс Дж.Б. Пріцкера за те, що він не надав допомогу під час протесту проти ICE в передмісті Чикаго, що призвело до використання федеральними властями сльозогінного газу та інших нелетальних заходів.

У заяві, опублікованій в понеділок, DHS стверджував, що поліція в “святому місці” Пріцкера не відреагувала на численні запити про допомогу.

Fox News Digital повідомив минулої п’ятниці, що федеральні чиновники зіткнулися з протестувальниками, які блокували автомобілі ICE на об’єкті обробки в Бродвью, Іллінойс. DHS назвав протестувальників “бунтівниками” і заявив, що на сьогоднішній день було заарештовано 16 осіб. Агентство звинуватило бунтівників та місцевих політиків у перешкоджанні правоохоронним органам, киданні сльозогінних балончиків, каміння, пляшок і феєрверків, проколюванні шин, блокуванні входів до будівель і порушенні приватної власності. Крім того, DHS повідомив, що бунтівники нападали на правоохоронців.

Мэтт Хілл, прес-секретар губернатора Пріцкера, відповів на заяву DHS, стверджуючи, що це “повністю неправда”, що державні або місцеві органи влади перешкоджали федеральним чиновникам.

Хілл також зазначив, що штат не отримував численних дзвінків про допомогу від федерального уряду і підкреслив важливість координації з місцевими правоохоронними органами для забезпечення громадської безпеки.

Губернатор Пріцкер заявив, що насильство є неприпустимим і підкреслив необхідність для всіх сторін, включаючи федеральних агентів, поважати конституційні права на мирний протест.

Хілл висловив занепокоєння щодо медійного висвітлення заяв адміністрації Трампа, посилаючись на історію дезінформації, відсутність прозорості та недостатню координацію з державними та місцевими правоохоронними органами.

Міністерство внутрішньої безпеки (DHS) повідомило, що нещодавній протест порушив операцію, спрямовану на осіб з серйозними кримінальними минулими, включаючи тих, хто був засуджений за торгівлю наркотиками, домашнє насильство, водіння в стані сп’яніння (DUI) та напад.

DHS підкреслило, що кілька осіб проходили обробку на об’єкті під час протесту. Серед них був Андрес Вентура-Увальдо, мексиканський громадянин з попередніми арештами за злочинне водіння в стані сп’яніння та домашнє насильство. Інша особа, Альберто Алгера Баррон, також мексиканський громадянин, була видалена зі США в 2014 році і мала два засудження за домашнє насильство.

Ервін Хосе Роа-Мустафа, нелегальний іммігрант з Домініканської Республіки, проходив обробку після визнання провини за федеральними звинуваченнями, пов’язаними з змовою та наміром розповсюджувати контрольовану речовину, включаючи фентаніл. Крім того, Ібіс Альберто Теста Нуньєс, мексиканський громадянин, проходив обробку за звинуваченнями у торгівлі наркотиками після попереднього арешту Управління по боротьбі з наркотиками за володіння кокаїном.

Дві інші згадані особи – Сальвадор Алкантар-Алкантар з Мексики, який мав попередні арешти за DUI, порушення і напад, та Карлос Едуардо Чавес-Карденас з Болівії, який був засуджений за DUI та володіння наркотиками.

Заступник секретаря DHS Трісія Маклафлін заявила, що ці особи, включаючи домашніх насильників, наркоторговців і насильників, є серед тих, хто утримується в Центрі обробки ICE в Бродвью. Маклафлін розкритикувала протестувальників, стверджуючи, що вони виступали за звільнення насильників замість підтримки офіцерів ICE, які працюють над підвищенням безпеки в громаді.

Ця заява слідує за повідомленнями від DHS, які вказують на те, що офіцери ICE зазнали понад 1000% збільшення нападів під час проведення операцій в Іллінойсі.

Еріка Кірк привернула увагу своєю стійкістю після вбивства її чоловіка, Чарлі Кірка, на початку цього місяця. Лоренцо Ламас висловив захоплення її силою, описуючи її як “неймовірну жінку” у світлі “цього безглуздого акту”.

Ламас, відомий за роллю у “Falcon Crest”, поспілкувався з Fox News Digital, висловивши глибоку повагу до Кірк. Він зауважив: “Це перевершує все, що я бачив за свої 67 років на цій планеті. Абсолютна грація та інтелект. Прощення, яке походить з цього морального компасу, з цієї віри, з цього розуміння, що незалежно від того, що відбувається в нашому житті, ми можемо віддати це Богу”.

Він підкреслив надію, що віра Чарлі та Еріка “буде вести прикладом”, зазначаючи, що Чарлі завжди ділився своїми поглядами з “такою грацією, таким інтелектом. Він був носієм істини”.

Хоча Ламас ніколи не зустрічав Чарлі Кірка особисто, він вважав його дебати “абсолютно захоплюючими” і зазначив, що той завжди був готовий відповісти на будь-яке питання.

Ламас також згадав, що актор Чарлі Шин зробив те, що він вважає “найбільш зворушливою заувагою” щодо смерті Кірка, заявивши, що це “Джон Ф. Кеннеді нашого покоління”. Ламас розмірковував над цією заявою, згадуючи, що йому було чотири роки, коли ДжФК був убитий, і пам’ятав, як його няня плакала в той час.

18-річний юнак з’їв 40 шматочків сасімі, що є тонко нарізаною сирою рибою та морепродуктами, під час сімейного обіду, що святкував його прийняття до юридичної школи. Після їжі його мати висловила збентеження, зазначивши, що його звички в їжі створюють враження, ніби вона недостатньо його годує.

Молодий чоловік поділився своїм досвідом на форумі Reddit, пояснивши, що батьки повели його в буфет як нагороду за його академічні досягнення. На обід прийшли члени родини, включаючи тіток, дядьків та кузенів.

Він зазначив, що зазвичай не їсть багато на обід, оскільки економить гроші на підручники. Однак у буфеті він вирішив побалувати себе, особливо сасімі, японським делікатесом. Він сказав: “Це був буфет, і там були дійсно смачні страви. Я спробував багато чого і врешті-решт з’їв 40 шматочків сасімі. … Я знаю, бо підійшов до прилавка п’ять разів і брав по вісім шматочків щоразу.”

Хоча його батько не коментував ситуацію, мати пізніше висловила свої почуття, сказавши: “Ти мене збентежив, їдучи як голодна дитина – те, скільки я з’їв, створило враження, що вона недостатньо мене годує.” Вона, за повідомленнями, була дуже засмучена через інцидент.

Багато коментаторів на форумі захищали дії молодого чоловіка, зазначаючи, що їсти велику кількість – це мета буфету. Один користувач Reddit зауважив: “Ти 18-річний хлопець. Хіба не відомо, що твоєму типу можна з’їсти величезну кількість за один раз?” Інший порівняв реакцію матері з тим, як сварити дитину за те, що вона занадто весело проводить час у парку розваг.

Прихильники студента підтримали його за те, що він отримав свої гроші з користю, один коментатор зазначив: “Сумніваюся, що хтось, окрім твоєї мами, помітив або піклувався про те, що ти їв багато.”

Сандра Кушнір, ліцензований терапевт з подружніх і сімейних питань та генеральний директор Meridian Counseling у Лос-Анджелесі, пояснила, що батьки часто пов’язують поведінку своїх дітей зі своїми власними діями. Вона сказала: “Їжа глибоко пов’язана з поняттями турботи. Багато батьків вважають це вираженням любові та відповідальності. Якщо дитина їсть так, ніби вона голодна, це може здаватися батькам як невисловлена критика їхньої опіки.”

Кушнір запропонувала синові визнати почуття матері, не приймаючи на себе провину, порадивши йому сказати: “Я бачу, що це тебе засмутило через те, як це виглядало, але я не намагався передати це повідомлення. Я просто був схвильований і насолоджувався їжею.” Вона підкреслила, що визнання її почуттів, уточнюючи свої наміри, може сприяти розумінню, а не захисній реакції.

Хоча більшість користувачів Reddit підтримали молодого чоловіка, деякі висловили інші думки. Одна особа зауважила: “Сорок шматочків сасімі звучить як досить багато,” в той час як інша співчувала матері, зазначивши: “Я б теж відчував себе трохи незручно в такій ситуації. Але це зовсім не твоя провина.”