Категорія: swit

Триразовий учасник Pro Bowl, квотербек Метт Хассельбек, який мав 18-річну кар’єру в НФЛ, тепер зосереджується на підтримці рівня холестерину в своїй післяігровій діяльності.

Батько Хассельбека, Дон Хассельбек, раптово помер у віці 70 років від серцевого нападу. Після смерті батька мати Хассельбека закликала його пройти медичні обстеження, що спонукало його замислитися про власне здоров’я.

“Це справді була моя мама, яка сказала, ви знаєте, у нас у родині троє хлопців, і сказала: ‘Хлопці, я хочу, щоб ви пройшли обстеження на все, ви знаєте, кальцієвий бал у вашому серці, артеріальний тиск, LDL холестерин,’” – заявив Хассельбек в недавньому інтерв’ю Fox News Digital та Фонду серця сім’ї.

Сенатор Джон Кеннеді, R-La., похвалив сенатора Джона Феттермана, D-Pa., назвавши його “незалежним”, підкреслюючи, що автентичність цього неконформіста-демократа важливіша за суворе дотримання партійних ліній у Конгресі.

“Він грає поза межами стандартів. Йому просто байдуже, хто на нього сердиться,” – заявив Кеннеді в понеділок під час виступу на “Шоу Вілла Кейна”.

Кеннеді зазначив: “Якщо ви запитаєте його: ‘Феттерман, як ти спиш вночі, знаючи, що є люди, які тебе ненавидять?’ Він, напевно, скаже щось на кшталт: ‘З вентилятором.’ Йому просто байдуже, і я вважаю це освіжаючим.”

Кеннеді також описав Феттермана як “повного бомбардира”, визнаючи, що хоча вони часто не погоджуються з політикою і голосують по-різному, він цінує прямоту свого колеги.

Феттерман здобув визнання за свій незалежний підхід як старший сенатор Пенсильванії, іноді відхиляючись від своєї партії, підтримуючи Ізраїль, виступаючи за жорсткіші позиції щодо незаконної імміграції та голосуючи за резолюції про відновлення роботи уряду.

Похвала Кеннеді була висловлена після ще одного компліменту на адресу Феттермана під час виступу на “Недільному брифінгу” в вихідні, де він похвалив незвичний стиль сенатора.

“Він – це те, як виглядає крутість, тому що він одягається як Адам Сендлер,” – сказав Кеннеді з усмішкою.

Його коментарі в понеділок збіглися з третім днем часткового закриття уряду у Вашингтоні, що стало наслідком фінансового протистояння в Палаті представників.

Палата представників запланувала голосування у вівторок щодо пакету, який може потенційно завершити часткове закриття та відновити фінансування для основних федеральних агентств.

Група сенаторів-республіканців висловила занепокоєння адміністрації Трампа щодо напливу “незаконних китайських електронних сигарет” до Сполучених Штатів, підкреслюючи потенційні ризики національної безпеки, пов’язані з цими продуктами.

У листі, отриманому Fox News Digital, кілька сенаторів-республіканців повідомили міністру фінансів Скотту Бессенту та торговому представнику США Джеймісону Гріру, що китайський уряд значно заробляє на продажу цих пристроїв. Вони підняли тривогу щодо зв’язку між Комуністичною партією Китаю (КПК) та Державною тютюновою монополією Китаю (CSTMA), припускаючи, що ці так звані “розумні” вейпи можуть потенційно слугувати пристроями для шпигунства.

Законодавці описали вейпи як “високотехнологічні” пристрої, здатні підключатися до особистих мобільних телефонів, які стають все більш поширеними. Вони заявили: “Ці пристрої мають можливість ініціювати витоки даних або інфекції шкідливим програмним забезпеченням і також можуть отримувати та збирати чутливі дані користувачів.” Вони підкреслили, що зв’язок між китайською промисловістю та державними розвідувальними службами становить серйозні загрози національній безпеці, особливо щодо цілеспрямування на військовослужбовців США.

Президент Дональд Трамп раніше надавав пріоритет боротьбі з китайськими вейпами під час свого перебування на посаді, намагаючись зменшити постачання цих продуктів у портах по всій країні. Минулого року Міністерство юстиції (DOJ), очолюване Трампом, оголосило про конфіскацію приблизно на 90 мільйонів доларів США вейп-продуктів з Китаю в одній операції.

Група законодавців, до якої входили сенатори Стів Дейнс (R-Монт.), Том Тілліс (R-Пн. Кароліна), Том Коттон (R-Арк.), Кеті Брігг (R-Ала.), Ерік Шмітт (R-Міссурі), Ліндсі Грем (R-Пд. Кароліна) та інші, похвалила “агресивні, багатогалузеві дії” Трампа проти напливу вейпів. Однак вони зазначили, що масштаб проблеми вимагає комплексної стратегії та відповіді.

Республіканці також вказали на те, що доходи, отримані від продажу цих вейпів, можуть бути перенаправлені на військові або технологічні ініціативи в Китаї, які можуть підривати інтереси США. Крім того, вони підкреслили зв’язок між вейпами та мексиканськими картелями, вказуючи на те, що ці пристрої використовуються як прикриття для операцій з відмивання грошей. Ця схема відмивання грошей на основі торгівлі, за їхніми словами, є частиною більш широких зусиль щодо переміщення доходів від фентанілу від імені картелів.

У світлі серйозності цієї загрози законодавці закликали Міністерство фінансів та USTR використовувати свої повноваження в галузі правозастосування та дипломатії для боротьби з незаконним імпортом китайських електронних сигарет.

Новий рік зазвичай приносить зростання та можливості, але Вірджинія стикається з викликами.

З листопада минулого року політичний ландшафт у штаті суттєво змінився. Після обрання демократки губернатором Абігейл Спанбергер, жителі Вірджинії починають відчувати наслідки своїх виборів. Завершення адміністрації республіканця Гленна Янкіна викликало занепокоєння щодо майбутнього прогресу штату.

В останні тижні нова демократична більшість запропонувала заходи, які можуть виснажити бюджетний надлишок, розширивши соціальні програми та запровадивши податкові підвищення, які в основному вплинуть на середній та нижчий класи Вірджинії. Критики стверджують, що ці політики представляють хвилю антибізнесових та антисімейних ініціатив, які можуть підірвати сильні сторони штату.

Під керівництвом Янкіна Вірджинія пережила значне зростання, включаючи рекордні доходи, податкові полегшення та капітальні інвестиції. Загальні доходи штату зросли на 5,2% за минулий рік, з $9 мільярдів у вигляді податкових полегшень, $156 мільярдів у капітальних інвестиціях та бюджетним надлишком у $2,7 мільярда. Адміністрація Янкіна отримала визнання за те, що залишила Вірджинію в більш сильній позиції.

Однак з переходом до керівництва Спанбергер виникають побоювання, що цей прогрес під загрозою. Запропоновані політики, як очікується, збільшать вартість життя та створять бар’єри для бізнесу, що може призвести до зниження доступності для жителів.

Демократи Вірджинії просувають комплексну податкову агенду, яка може підвищити повсякденні витрати для працюючих сімей. Запропоновані податки включають податки на грумінг собак, консультування, ремонт автомобілів та житла, хімчистку та навіть обладнання для ландшафтного дизайну. Крім того, розглядаються нові місцеві податки з продажів та податки на доставку послуг, таких як Amazon та Uber Eats, що може ще більше обтяжити сім’ї.

Поки сім’ї намагаються впоратися зі своїми фінансами, бюджетна пропозиція від демократів включає середнє підвищення зарплат на 209% для державних законодавців. Цей крок викликав критику за те, що він ізолює політиків від економічних реалій, особливо коли вони намагаються скасувати закон про право на працю у Вірджинії та запровадити мінімальну зарплату в $15. Ці зміни, як очікується, збільшать витрати на працю та зменшать можливості для працевлаштування.

Демократи також переслідують законодавство, яке може вплинути на права Другого поправки. Запропоновані законопроєкти вводять податки на вогнепальну зброю та боєприпаси, накладають вимоги до зберігання та обмежують відкриту та приховану носіння у багатьох районах. Критики стверджують, що ці заходи не зупинять злочинність, але ускладнять законопослушним громадянам можливість захищати себе.

На додаток до цих ініціатив, демократи Вірджинії намагаються внести зміни до конституції штату. Як Сенат, так і Палата делегатів Вірджинії схвалили конституційні поправки, які дозволять аборти на вимогу до народження та полегшать маніпуляції з виборчими округами. Незважаючи на опозицію з боку республіканців та нещодавні юридичні невдачі, демократи налаштовані продовжувати ці зміни.

Політичний клімат у Вірджинії відображає ширші національні тенденції, багато жителів залишають такі штати, як Каліфорнія та Нью-Йорк, через подібні політики. Підхід Спанбергер викликав порівняння з цими штатами, викликаючи занепокоєння щодо потенційних наслідків для Вірджинії.

Американці не отримують повної інформації про поточний стан економіки. Економічні показники свідчать про зростання, збільшення інвестицій, зростання реальних доходів та рівні інфляції, які нижчі, ніж були рік тому, і значно нижчі за рівні, які спостерігалися у 2022 та 2023 роках.

Демократи та деякі медіа негативно висвітлюють економічні події, прагнучи налякати виборців і підривати чинну адміністрацію. Президент Дональд Трамп, реагуючи на опитування, які вказують на незадоволення його керівництвом, намагається прояснити економічну ситуацію.

Трамп стверджує, що економіка працює добре, наводячи нижчі торгові та бюджетні дефіцити, зростання понад 4% та рекордне виробництво енергії. Однак його критикують за перебільшення своїх досягнень. Наприклад, під час виступу на Всесвітньому економічному форумі в Давосі Трамп заявив, що в США “практично немає інфляції” і що ціни на продукти харчування знижуються, що є неточним. Інфляція ще не досягла цільового рівня Федеральної резервної системи у 2%, і, окрім бензину та яєць, більшість цін не знизилася.

Трамп займає сильну позицію щодо економіки і повинен уникати відхилень від фактичних заяв. Демократи часто обговорюють доступність, однак їхні політики — такі як високі податки, обширні регуляції та ініціативи щодо клімату — вважаються такими, що підвищують вартість життя, що сприяє високим витратам у багатьох міських районах.

Негативне висвітлення економіки деякими медіа може мати відчутні наслідки, призводячи до зниження споживчої довіри та витрат, що може заважати економічному зростанню. Процвітаюча економіка створює виклики для демократів, оскільки зростання доходів може допомогти республіканцям зберегти контроль над Конгресом і просувати програму Трампа. Крім того, це демонструє, що нижчі податки, менше регуляцій та політики на підтримку енергетики можуть призвести до створення робочих місць і збільшення багатства.

Демократи, які виступають за збільшення регуляцій і податків, можуть опиратися визнанню доказів, які суперечать їхнім поглядам на запаси викопного пального та економічну політику.

Хоча визнано, що економіка зросла за президентства Джо Байдена, це зростання було пов’язане з істотними федеральними витратами, що призвело до 9% інфляції та значного фінансового тиску на американців середнього класу.

Медіа також піддали критиці призначення Трампом Кевіна Уорша на посаду голови Федеральної резервної системи. Аналітики висловили занепокоєння щодо потенційної втрати незалежності ФРС під керівництвом голови, призначеного Трампом, незважаючи на те, що реакції ринку вказували на протилежне. Після оголошення Трампом про призначення Уорша ціни на метали зазнали значних падінь, при цьому ф’ючерси на срібло впали на 31%, а ф’ючерси на золото — на 11%. Це було пов’язано з репутацією Уорша як яструба, зосередженого на контролі інфляції та державних витрат.

Аналітики Bloomberg описали призначення Уорша як “незвичайний” вибір, припускаючи, що Трамп прагне здійснити контроль над політикою ФРС. Однак Уолл-стріт очікувала, що Уорш займе жорстку позицію, спростовуючи наратив про те, що він просто виконуватиме вказівки Трампа.

Критика тарифів Трампа, зокрема щодо їхнього впливу на малий бізнес, також була поширеною в медіа. Однак опитування Національної федерації незалежного бізнесу (NFIB) показали, що їхній індекс оптимізму зріс до 99.5 у грудні, перевищивши 52-річний середній показник у 98. Крім того, індекс невизначеності NFIB впав до найнижчого рівня з червня 2024 року.

Позитивні тенденції також були зафіксовані інвестиційним банком Evercore ISI, який зазначив, що його щотижневі опитування компаній досягли найвищих рівнів з березня 2024 року. Споживчі витрати залишалися стабільними, а святкові продажі перевищили очікування, незважаючи на повідомлення про фінансові труднощі споживачів.

Реальні доходи, за повідомленнями, зростають, фондовий ринок досягає нових висот, а ринок праці залишається стабільним, згідно з даними голови Федеральної резервної системи Джерома Пауела. Незважаючи на ці позитивні показники, споживча довіра знизилася, в основному через занепокоєння щодо майбутніх економічних умов, особливо серед демократів та незалежних.

Хоча виклики залишаються, Трамп стверджує, що він вирішує питання економіки, яка залежить від надмірних державних витрат, і що поточні тенденції є сприятливими. Ціни на бензин знизилися більш ніж на 7% у порівнянні з роком тому, а ставки по іпотеці впали з майже 7% до трохи вище 6%. Інвестиції в США зростають, а досягнення в галузі штучного інтелекту, як очікується, підвищать продуктивність і доходи, зменшуючи інфляцію.

Президент Трамп має фактичну підтримку своїх економічних заяв і заохочується зосередитися на цих фактах, щоб відновити довіру громадськості.

Офіційні особи з безпеки авіаційного транспорту висловили занепокоєння щодо потенційних проблем безпеки в аеропорту Голлівуд Бурбанк (BUR) в районі Лос-Анджелеса.

Національна рада з безпеки транспорту (NTSB) провела засідання минулого тижня, щоб обговорити зіткнення, яке сталося в січні 2025 року між рейсом American Airlines та вертольотом Black Hawk у річці Потомака.

Під час слухання голова ради NTSB Дженніфер Хоменді підкреслила конкретні “повітряні простори, що викликають занепокоєння”, назвавши аеропорт Голлівуд Бурбанк значним місцем.

“Бурбанк – це один з [аеропортів], де комерційні авіалінії дзвонили мені, щоб сказати, що наступне зіткнення в повітрі відбудеться в Бурбанку, і ніхто в FAA не звертає на нас уваги,” – заявила Хоменді, як повідомляє Fox 11 та інші джерела.

Вона підкреслила: “FAA повинна забезпечити безпеку. Це їхня робота.”

Згідно з даними аеропорту, з січня по листопад минулого року аеропорт Голлівуд Бурбанк обслужив 862,825 пасажирів, що на 12,08% більше, ніж у 2024 році.

Практично половина генеральних прокурорів штатів звернулися до Комітету з юстиції Палати представників з проханням розширити своє розслідування впливу кліматичної політики на федеральних суддів, щоб включити посібник, який використовують судді для оцінки тем, що виходять за межі їхньої експертизи.

Це прохання стало наслідком звіту Fox News Digital, який критикував останнє видання “Довідкового посібника з наукових доказів” (FJC) обсягом 1,600 сторінок. Критики стверджують, що традиційно непартійний довідник тепер містить ідеологічну упередженість, пов’язану з кліматичними змінами, посилаючись на численні примітки з лівих та кліматичних джерел.

Федеральний судовий центр виконує функції дослідницького та освітнього агентства для федеральної юстиції, а його керівний комітет очолює Головний суддя Джон Робертс.

Генеральний прокурор Небраски Майк Хілгерс очолює цю ініціативу, написавши листа голові Комітету з юстиції Палати представників Джиму Джордану, R-Огайо, голові підкомітету Дарреллу Іссі, R-Каліфорнія, та голові Комітету з юстиції Сенату Чарльзу Граслі, R-Іова. Хілгерс закликав їх розширити своє розслідування, щоб включити те, що він описує як “недоречну спробу сфальсифікувати результати справ на користь однієї сторони”.

Останнє видання посібника було опубліковано 31 грудня і містить передмову судді Єлени Каган. У ньому є посилання на експерта з екологічного права Джесіку Вентц, кліматолога Майкла Мана та інших, хто займається дослідженнями та адвокацією кліматичних змін.

Генеральні прокурори висловили занепокоєння, що ті ж самі питання неналежного впливу стосуються FJC та його нового посібника. Вони зазначили, що передмова Каган стверджувала, що попередні видання посібника сприяли “кращим і справедливішим юридичним рішенням”, але вони стверджують, що це твердження не справедливе для останнього видання.

Генеральні прокурори розкритикували посібник за те, що він представляє упереджену перспективу, яка підтримує радикальні інтереси, що ведуть судові позови проти традиційних виробників та споживачів викопного пального. Вони підкреслили висновки Джесіки Вентц, активістки з питань кліматичних змін в Колумбійському університеті, яка раніше виступала проти проекту буріння Willow в Алясці, заявивши, що “світ повинен якомога швидше відмовитися від викопного пального, щоб уникнути потенційно катастрофічних рівнів глобального потепління та кліматичних змін”.

Крім того, генеральні прокурори вказали на внески адвоката, який представляв місто Гонолулу у судових справах проти традиційних енергетичних компаній.

У листі генеральних прокурорів зазначалося, що розділ про кліматичні зміни представляє методології, на які покладаються позивачі для накладення відповідальності на відповідачів з викопного пального, як на усталену науку, не визнаючи протилежних поглядів або не розкриваючи конфлікти інтересів серед авторів та рецензентів. Експерти з етики висловили занепокоєння з приводу цих питань.

Хілгерс прокоментував, що новий науковий посібник FJC повинен представляти складні докази неупереджено, але, здається, включає погляди кліматичних активістів та прихильників різноманітності, рівності та інклюзії в те, що подається як нейтральні рекомендації.

Він додав, що коли активісти та експерти, залучені до кліматичних судових справ, вносять свій внесок у розділ, який використовується федеральними суддями, це викликає значні занепокоєння щодо неупередженості судової системи. Хілгерс підкреслив, що “жителі Небраски та всі американці заслуговують на суди, які є нейтральними та справедливими”.

Лист був спільно підписаний генеральним прокурором Аляски Стівеном Коксом, генеральним прокурором Флориди Джеймсом Утмейером, генеральним прокурором Західної Вірджинії Дж.Б. МакКаскі, генеральним прокурором Алабами Стівом Маршаллом, генеральним прокурором Кентуккі Расселом Коулменом та іншими державними прокурорами з Арканзасу, Джорджії, Айдахо, Індіани, Айови, Канзасу, Луїзіани, Міссісіпі, Міссурі, Монтани, Північної Дакоти, Південної Дакоти, Оклахоми, Південної Кароліни, Техасу та Вайомінгу.

МакКаскі зазначив, що в країні спостерігається зростання політично мотивованої юридичної війни, коли групи використовують суди та ліберальних суддів для просування своєї кліматичної програми. Він закликав до заходів, щоб запобігти впливу “сміттєвої науки” в судовій системі.

МакКаскі також надіслав листа директору FJC Робін Розенберг, федеральному судді, призначеному Обамою, висловлюючи необхідність збереження довіри до посібника. Він розкритикував останнє видання за те, що воно займає остаточну позицію щодо спірних питань у кліматичних судових справах.

Генеральний директор Американського енергетичного інституту Джейсон Айзек заявив, що FJC зловживав коштами платників податків для публікації посібника, який включає спірні теорії, що викликані позивачами, про кліматичні тривоги в матеріали, що використовуються суддями. Він стверджував, що такий підхід підриває судову неупередженість.

О.Г. Скіннер з Альянсу споживачів описав ситуацію як “план дій для пробудженого правосуддя”, стверджуючи, що активісти з питань кліматичних змін розглядають зал суду як ключове місце для закріплення своєї ідеології.

Вентц відмовилася коментувати, коли до неї звернулися з приводу перевірки її приміток. Fox News Digital також звернувся до Джордана, Граслі та FJC за коментарями.

Старший науковий співробітник Інституту Гувера Віктор Девіс Гансон надав оновлення щодо свого здоров’я в понеділок після операції з приводу раку легенів.

У грудні Гансон, 72 роки, відомий автор, вчений та консервативний коментатор, оголосив, що йому потрібно буде пройти значну процедуру після тривожної біопсії. Хоча операція була успішною, виникла артеріальна кровотеча, що вимагала повторної операції та додаткового часу на відновлення.

Гансон повідомив на X, що протягом останніх 30 днів він відчував низький рівень червоних кров’яних клітин, втому та епізоди аритмії, що сповільнили його відновлення.

Гансон зазначив, що його рак легенів має “рідкісний генетичний/мутаційний профіль”, який має тенденцію до рецидиву приблизно в 40% випадків, причому хіміотерапія та імунотерапія в основному є неефективними в лікуванні. Однак він зазначив, що ці методи можуть забезпечити 5-10% переваги в запобіганні рецидиву і заявив, що проведе аналіз витрат і вигод після деякого відновлення, щоб вирішити про подальше лікування.

Незважаючи на невизначеність щодо того, коли він повернеться до “майже нормального” стану, Гансон висловив оптимізм щодо повернення “якнайшвидше”. Він зазначив, що сподівається публікувати оновлення в дні, коли почуватиметься краще.

Джек Фаулер, співведучий програми “Віктор Девіс Гансон: його власними словами”, надав оновлення про здоров’я Гансона минулого місяця, обговорюючи ускладнення, які виникли під час операції.

Під час цього оновлення Фаулер повідомив, що лімфатичні вузли та периферійні зразки навколо пухлини не виявили злоякісності, а передопераційне сканування всього тіла не показало метастазів.

Гансон є автором численних статей та книг, включаючи бестселер New York Times “Справа Трампа”. Він також написав статті для Fox News Digital, включаючи “Коли ліберали грають у конфедератів. Повстання Портленда проти Америки”, “Трамп і Маск повинні примиритися заради майбутнього Америки” та “Ключові питання про психодраму Signal”.

Реальний американський фристайл (RAF) поєднує олімпійський рівень боротьби з шоу-меншипом WWE та інтенсивністю UFC. Новий документальний фільм Fox Nation досліджує витоки ліги, представляє світових атлетів і підкреслює ключові моменти з її матчів.

“RAF: Найкращі захвати” містить інтерв’ю з засновниками RAF і демонструє помітні моменти та захвати з подій RAF. Колбі “Хаос” Ковінгтон, атлет з Ultimate Fighting Championship (UFC), заявив у програмі “Fox & Friends”, що фанати з нетерпінням чекають на цей спорт, який має давні корені. Він зазначив, що боротьба практикується з часів греків і гладіаторів, підкреслюючи її доступність для всіх вікових груп.

Ковінгтон обговорив фінансові можливості, які відкриваються для атлетів через RAF, що відображено в документальному фільмі Fox Nation. Він зауважив: “Тепер у нас є можливість дійсно доповнити наш дохід і переслідувати свої мрії. Це вже не просто олімпійська мрія.”

У “RAF: Найкращі захвати” засновники пояснюють, що, окрім іконічних фігур WWE, таких як покійний Халк Хоган, не було професійних фристайлерів, на яких молоді атлети могли б рівнятися і брати приклад.

Хоган відіграв значну роль у створенні RAF. Співзасновник Чад Бронштейн співпрацював з Хоганом над його алкогольним брендом Real American Beer. Бронштейн і Іззі Мартінез, відомий тренер з боротьби, почали обговорювати відсутність успішної фристайл-ліги. Хоган потім познайомив їх з Ерік Бішаффом, легендарним виконавчим директором професійної боротьби.

Бронштейн, Мартінез і Бішафф детально описують формування RAF і його швидке зростання у документальному фільмі Fox Nation “RAF: Найкращі захвати.” Документальний фільм також містить інтенсивні моменти з RAF, демонструючи Ковінгтона та інших атлетів.

Республіканський губернатор Юти Спенсер Кокс підписав законопроект на вихідних, який додасть два місця до Верховного суду штату. Кокс планує заповнити ці місця найближчим часом. Закон сприймається як спроба змістити найвищий суд Юти вправо після того, як він ухвалив кілька рішень, які не сподобалися республіканцям.

У вересні попередньо сформований Верховний суд Юти став на бік позивачів, які оскаржували конгресні мапи, вигідні Республіканській партії Юти. За даними Salt Lake Tribune, в останні роки суди Юти також заблокували заборону штату на більшість абортів, тимчасово призупинили закон, що забороняє трансгендерним дівчатам брати участь у спортивних змаганнях у середніх школах, і визнали програму шкільних ваучерів штату неконституційною.

«Упаковка суду», або додавання місць до суду для зміни його ідеологічного чи партійного складу, часто розглядається як значний політичний маневр. У 1937 році, незабаром після переобрання, президент Франклін Д. Рузвельт запропонував додати шість місць до Верховного суду США, який часто виступав проти його політики Нового курсу. Незважаючи на свою політичну силу, Рузвельт зіткнувся з труднощами у залученні підтримки для свого плану, і деякі історики пов’язують цю пропозицію з розколом коаліції Нового курсу в Конгресі.

Відтоді національні лідери зазвичай підходили до упаковки судів з обережністю. У 2020 році, коли республіканці закріпили свою супербільшість 6-3 у Верховному суді США, тодішній кандидат у президенти Джо Байден висловив, що він «не є прихильником упаковки суду» у відповідь на партійність республіканців у суді.

На рівні штатів, однак, республіканці все більше займаються упаковкою судів, роблячи це рутинним аспектом партійної судової політики. У 2016 році республіканці в Джорджії та Аризоні аналогічно додали місця до своїх верховних судів у очевидній спробі змістити ці суди вправо. Це позначає три упаковані верховні суди за один десяток років.

Цю поведінку деякі спостерігачі характеризують як короткозору. Республіканський Верховний суд США розглядається як найбільш стійкий центр влади Республіканської партії, який вони активно використовують. Шість республіканських суддів суду ухвалили рішення, що президент Дональд Трамп може використовувати президентські повноваження для скоєння злочинів і працювали над обмеженням нижчих судів, які намагалися обмежити дії Трампа та переформатувати федеральний уряд. Хоча деякі судді іноді відхиляються від Трампа, вони зазвичай роблять це з питань, які створюють розбіжності всередині Республіканської партії.

На противагу цьому, під час президентства Байдена ті ж шість республіканських суддів часто скасовували його політику, навіть коли ці політики були чітко санкціоновані федеральним законом.

Демократи, які намагаються протистояти цим рішенням, стикаються з труднощами, навіть коли контролюють як Конгрес, так і Білий дім. Конституція не дозволяє багато відносно скромних реформ Верховного суду, які демократи раніше пропонували, таких як обмеження термінів для суддів. Однак вона дозволяє Конгресу додавати місця до Суду в будь-який час; кількість суддів варіювалася протягом історії від п’яти до десяти.

Довготривалі норми проти упаковки судів на федеральному рівні заважають демократам використовувати їх найефективніший інструмент проти все більш партійного Верховного суду. Якщо ці норми руйнуються, як це, здається, сталося в Юті, Джорджії та Аризоні, демократи можуть отримати значну перевагу в зміщенні федеральної судової системи від впливу республіканців.

Конституція має на меті захистити федеральних суддів від політичного втручання, зазначаючи, що федеральні судді та судді «повинні обіймати свої посади за доброю поведінкою» і що їх «компенсація … не повинна зменшуватися під час їх перебування на посаді». Перше положення зазвичай інтерпретується як надання федеральним суддям довічного терміну, тоді як останнє заважає Конгресу підривати цей термін, зменшуючи зарплату суддів.

Унікальним аспектом Конституції є те, що вона надає Конгресу майже необмежену владу визначати кількість суддів у Верховному суді. Окрім процесу імпічменту, який вимагає двох третин голосів Сенату для усунення судді, Конгрес не може усунути суддю з посади, але може розбавити його голос, додавши більше суддів.

В результаті кілька помірних пропозицій щодо реформування Верховного суду можуть бути неконституційними, тоді як упаковка суду залишається життєздатним варіантом.

У свій останній рік на посаді Байден запропонував три реформи, спрямовані на Суд: обмеження термінів для суддів, обов’язковий етичний кодекс для Верховного суду та конституційну поправку для скасування рішення Суду, що дозволяє Трампу скоювати злочини. Байден усвідомлював, що виправлення рішення Суду про імунітет Трампа без зміни його складу вимагатиме конституційної поправки.

Пропозиція Байдена щодо обмеження термінів здобула популярність, опитування показало, що 68 відсотків американців підтримують обмеження термінів для суддів Верховного суду.

Однак введення обмежень термінів для нинішніх суддів, ймовірно, вимагатиме конституційної поправки, оскільки Конституція зазначає, що судді «повинні обіймати свою посаду за доброю поведінкою», а не на фіксований термін. Хоча деякі академічні аргументи вказують на те, що це положення не виключає обмеження термінів, повноваження визначати конституційність таких обмежень належить Верховному суду, який навряд чи погодиться на пропозицію, що обмежує його власну владу.

Аналогічно, ефективність запропонованого Байденом етичного кодексу для суддів є невизначеною. Хоча етичний кодекс, накладений Конгресом, є конституційним, судді можуть його ігнорувати або визнати неконституційним.

Принаймні один суддя, Семюел Алліто, вказав, що оскаржить такий кодекс, стверджуючи, що «жодне положення в Конституції не надає [Конгресу] повноважень регулювати Верховний суд — крапка».

На противагу цьому, закон, що додає місця до Верховного суду, не є вразливим для нинішніх суддів. Добре відомо, що Конгрес може визначати кількість суддів, і ця влада була використана кілька разів у минулому. Якщо такі судді, як Алліто, намагатимуться скасувати закон про упаковку суду, їх, ймовірно, переважать нові колеги.

Це вказує на те, що основне обмеження на владу Конгресу щодо упаковки судів є політичним, а не конституційним. Історично Конгрес використовував цю владу обережно, щоб уникнути політизації судової системи та через сильні норми проти таких дій — норми, які навіть витримали спробу упаковки суду Рузвельта.

Однак Верховний суд вже сприймається як політизований, і республіканці зруйнували норми проти упаковки суду в кількох штатах. Якщо республіканці в Аризоні, Джорджії та Юті можуть займатися цією практикою, демократи можуть розглянути подібні дії на федеральному рівні, включаючи Верховний суд. Недавні дії республіканців на рівні штатів можуть підривати будь-які принципові заперечення, які вони можуть висловити, якщо майбутній президент і Конгрес вирішать змінити склад Верховного суду.