Категорія: swit

Федеральний суддя розкритикував Міністерство юстиції за нібито надто швидке пред’явлення обвинувачень у резонансних справах у середу.

Суддя-магістрат Вільям Фіцпатрік з Східного округу Вірджинії зробив ці коментарі під час короткого слухання щодо справи проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі.

“Зараз ми відчуваємо, що спочатку пред’являємо обвинувачення, а потім розслідуємо,” – сказав Фіцпатрік на слуханні, яке тривало менше години.

Фіцпатрік запитав прокурорів про їхнє поводження з даними, отриманими з ряду ордерів на обшук між 2019 і 2020 роками, інформація, яка зараз використовується у справі Комі. Суддя запитав прокурорів, чи могли вони переглядати інформацію, яка може бути захищена адвокатською таємницею.

Суддя також зазначив обсяг документів, сказавши, що команда захисту Комі опинилася в невигідному становищі через обмежений час для ознайомлення з матеріалами.

“Уряд має це вже п’ять з половиною років… це несправедливий тягар, який уряд покладає на захист, але я не бачу іншого шляху вперед,” – сказав суддя.

Команда Комі намагалася домогтися закриття його справи, стверджуючи, що він є жертвою вибіркового переслідування з боку президента Дональда Трампа.

Міністерство юстиції заперечило в 48-сторінковому документі, що пост Трампа у вересні на Truth Social, в якому він закликав генерального прокурора США Пам Бонді переслідувати видатних політичних опонентів, включаючи Комі, сенатора Адама Шиффа, демократ з Каліфорнії, та генерального прокурора Нью-Йорка Летіцію Джеймс, вплинув на рішення про пред’явлення обвинувачень.

“Ці пости відображають погляд президента на те, що обвинувачений скоїв злочини, які повинні бути піддані переслідуванню. Вони навіть можуть свідчити про те, що президент не підтримує обвинуваченого. Але це не є прямими доказами помсти,” – стверджували прокурори.

“Обвинувачений вигадує історію, яка вимагає логічних стрибків і великої дози цинізму, а потім називає пост президента прямим визнанням,” – продовжили вони. “Немає прямого визнання дискримінаційної мети. Навпаки, єдине пряме визнання від президента полягає в тому, що чиновники Міністерства юстиції вирішили, чи переслідувати, а не він.”

Кореспондентка Fox News Ешлі Карнахан внесла свій внесок у цей репортаж.

Воротар “Сент-Луїс Блюз” Джордан Біннінгтон зазнав критики в середу ввечері за свої дії після знакової шайби зірки “Вашингтон Кепіталс” Олександра Овечкіна.

Овечкін забив 900-ту шайбу своєї кар’єри у другому періоді, ставши першим гравцем в історії НХЛ, який досяг цього рубежу. Біннінгтон привернув увагу, коли спробував зберегти шайбу, поклавши її в задню частину свого хокейного спорядження. Лінійний арбітр втрутився, щоб забрати шайбу у Біннінгтона, який, здавалося, був здивований ситуацією.

Гімнасти національної збірної Ізраїлю Ліхі Раз та Еяль Індіг дізналися, що їхні підготовки до чемпіонату світу стануть неефективними незабаром після укладення мирної угоди їхньої країни, спрямованої на завершення війни в Газі.

Оголошення надійшло відразу після того, як вони відсвяткували повернення останніх живих заручників додому.

Індіг висловив свої почуття щодо ситуації, заявивши: “Ми почали тиждень з одного з найщасливіших моментів за останні два роки, коли побачили, як живі заручники повертаються додому, нарешті змогли полегшено зітхнути, знаючи, що вони знову вдома з нами.”

Конгресмен Джеймі Раскін, демократ з Меріленду, не підтвердив, чи підтримуватиме скасування філібустера, позицію, яку він раніше відстоював під час адміністрації президента Джо Байдена.

Раскіна запитала журналістка CNN Дана Баш про нещодавні заяви колишнього президента Дональда Трампа щодо кількох республіканських поразок по всій країні та триваючого закриття уряду. Баш зазначила, що Трамп посилив заклики до скасування філібустера, запитавши Раскіна, чи погоджується він з цією позицією.

Раскін відповів: “Дивіться, нам не потрібне процедурне виправлення на даний момент. Нам потрібно, щоб республіканці визнали, що в країні існує криза охорони здоров’я, яку вони наклали. Мільйони людей стикаються з втратою медичного страхування через зростання премій за Трампа та закінчення податкових кредитів ACA.”

Він також зазначив: “Нам потрібно відновити ці кредити, і нам потрібно повернути мільйони людей до Medicaid, яких викинули, коли вони ухвалили трильйонний урізання витрат на охорону здоров’я в Америці, в той час як вони надали трильйонний податковий пільг найбагатшим людям. Ось чому ми бачимо чисту демократичну перемогу по всій Америці.”

Баш наполягала на тому, що Раскін раніше підтримував скасування філібустера під час президентства Байдена, запитуючи, чи змінилася його позиція. Раскін відповів: “Знаєте, я не в Сенаті, тому я не маю права голосу в цьому, так?”

Він підкреслив, що республіканці повинні “сідати за стіл”, щоб відкрити уряд і відновити пільги Програми додаткової харчової допомоги (SNAP) для людей по всій країні.

Fox News Digital звернувся до офісу Раскіна за коментарем.

Раніше Раскін підтримував скасування філібустера у 2021 році після того, як республіканці в Сенаті заблокували створення незалежної комісії для розслідування заворушень 6 січня в Капітолії. Він описав використання філібустера для перешкоджання розслідуванню як “скандальне зловживання владою, яке повинно призвести до негайного і давно назрілого скасування філібустера”, згідно з його заявою для The Hill.

Незважаючи на заклики Трампа до республіканців скасувати філібустер, республіканці в Сенаті не вказали на плани реалізувати “ядерний” варіант. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун, республіканець з Південної Дакоти, заявив у інтерв’ю у вівторок, що “просто немає голосів” для скасування філібустера на даний момент.

Демократи у Вірджинії обрали генерального прокурора Джея Джонса, який раніше висловлював насильницькі фантазії про своїх політичних опонентів, що викликало занепокоєння серед експертів щодо позиції Демократичної партії щодо політичного насильства.

Мехек Кук, політичний консультант і коментатор від Республіканської партії, заявив, що результати виборів демонструють “моральний розклад” всередині Демократичної партії. Джонс виграв гонку за посаду генерального прокурора Вірджинії проти чинного республіканця Джейсона Міяреса, незважаючи на кампанію, затьмарену скандалом після того, як стало відомо, що він у 2022 році надсилав текстові повідомлення, в яких фантазував про стрілянину в колишнього спікера Палати представників Вірджинії Тодда Гілберта та пропонував завдати шкоди дітям Гілберта.

Кук прокоментував: “Джей Джонс закликав до смерті політичних опонентів і їхніх дітей, але замість того, щоб відкинути цей екстремізм, виборці-демократи його винагородили.”

Джуліан Епштейн, демократ і колишній головний радник Комітету юстиції Палати представників, розкритикував “майже одностайні виправдання” з боку демократів, відносячи це до “морального релятивізму”, який підриває цивілізацію. Він зазначив, що байдужість до кандидата, який фантазує про вбивство опонентів, відображає ширшу тенденцію насильницької риторики зліва, з даними, які свідчать про те, що майже половина молодих прогресистів вважає, що політичне насильство може бути виправданим.

Кук також зазначив, що обрання Джонса принесе вигоду республіканцям на майбутніх виборах. Республіканець з Кентуккі Енді Барр, який балотується до Сенату США наступного року, висловив подібну думку, заявивши, що республіканці виглядають більш привабливими для виборців, ніж демократи після виборів. Барр зауважив: “Демократична партія щойно обрала соціаліста для управління фінансовою столицею світу та лівого генерального прокурора, який бажав, щоб республіканські лідери та їхні діти були вбиті.”

Fox News Digital звернулася до кампанії Джонса за коментарем. Виявлення суперечливих текстів Джонса, вперше повідомлене National Review, викликало значний зворотний зв’язок на початку жовтня, багато хто вважає, що кампанія постраждає через асоціацію з політичним насильством, особливо на тлі нещодавніх насильницьких інцидентів.

Незважаючи на суперечності, відомі демократи у Вірджинії, включаючи кандидатуру на посаду губернатора Абігейл Спанбергер, продовжували підтримувати Джонса і не закликали до його відставки після того, як він вибачився за тексти. У своїй промові після перемоги Джонс заявив: “В кінці кінців, ці вибори ніколи не були про мене чи мого опонента. Вони завжди були про кожного з нас і майбутнє Вірджинії.”

Більше ніж через місяць після арешту професора за звинуваченнями у насильницьких злочинах на мітингу проти ICE, елітний приватний університет не розкрив, чи підлягав академік дисциплінарним заходам.

Еман Абдельхаді була арештована 3 жовтня біля центру обробки ICE у Бродв’ю, штат Іллінойс. Їй пред’явили звинувачення за двома кримінальними статтями про агресивне насильство щодо державного службовця та за двома адміністративними статтями про опір/перешкоджання мирному порядку.

З моменту інциденту Університет Чикаго не відповів на численні запити про коментар щодо статусу працевлаштування Абдельхаді, чи підлягала вона дисциплінарним заходам, або чи продовжує вона активно викладати курси. Університет не відповів на останній запит Fox News Digital у середу.

Абдельхаді є доцентом у кафедрі порівняльного людського розвитку університету, і станом на середу її профіль на факультеті залишався активним. У своєму профілі Bluesky вона ідентифікує себе як “Асистент професора в UChicago.”

Економіка, питання, яке негативно вплинуло на демократів на виборах 2024 року, надала їм значні переваги на цьогорічних виборах. Через рік після того, як занепокоєння щодо інфляції допомогло республіканцям повернути Білий дім і Сенат, зберігши більшість у Палаті представників, демократи приписують свої вирішальні перемоги з двозначним відривом на двох губернаторських виборах 2025 року своєму акценту на доступності, ключовому питанню, яке було підкреслено під час їхньої кампанії.

Виконавчий директор Асоціації губернаторів-демократів Меган Міхан-Дрейпер зазначила, що конгресменка Мікі Шерілл з Нью-Джерсі та колишня конгресменка Абігейл Спанбергер з Вірджинії, демократичні кандидати на губернаторів, перевершили громадську думку в опитуваннях і досягли перемог у Ніч виборів у своїх штатах, зберігаючи сильний акцент на економіці.

Дані опитувань підтверджують це твердження. Згідно з опитуванням виборців Fox News, проведеним з 22 жовтня до Дня виборів, економіка була основним занепокоєнням для виборців Вірджинії, при цьому майже половина вказала її як найважливіше питання. Ці виборці в основному підтримували Спанбергер.

У Нью-Джерсі економіка займала друге місце за актуальністю після податків, при цьому Шерілл виграла у цих виборців з відривом у 30 пунктів.

Голова Національного комітету демократів Кен Мартін вказав на успіхи в Нью-Джерсі та Вірджинії, а також у ключовій Пенсильванії та демократично налаштованих Нью-Йорку та Каліфорнії. Він зазначив, що демократичні кандидати зосередилися на доступності та витратах, залучаючи виборців до критичних питань.

Республіканці стверджують, що демократи перебільшують свої перемоги на виборах 2025 року. Віце-президент Дж. Д. Ванс розкритикував реакцію на результати в синіх штатах, назвавши її “ідіотською”. Однак він визнав необхідність вирішення економічних питань, зокрема інфляції, заявивши, що зусилля триватимуть для того, щоб зробити життя більш доступним у країні.

Ветеран республіканської стратегії Райан Вільямс зазначив, що доступність стала значним занепокоєнням з моменту різкого зростання інфляції після пандемії. Він зазначив, що президент Байден мав труднощі з контролем інфляції, що вплинуло на демократів на виборах 2024 року. Вільямс згадав, що, хоча президент Трамп досяг прогресу в зниженні інфляції, потрібно ще багато роботи, і виборці на виборах у непарні роки часто звинувачують партію, що перебуває при владі, вказуючи на те, що республіканцям потрібно вдосконалити своє повідомлення.

Демократичний стратег Кріс Мойєр підкреслив, що демократи змістили свій акцент з 2024 року на питання доступності, включаючи охорону здоров’я, продукти харчування та комунальні послуги, що знайшло відгук у виборців, стурбованих вартістю життя. Він зазначив, що спільною темою серед успішних кандидатів, незалежно від їхньої ідеологічної позиції, була їхня увага до витрат.

Мойєр заявив, що кандидати, які виграли, мали спільний акцент на доступності, що об’єднує демократів по всьому спектру партії. Дивлячись у майбутнє до проміжних виборів, він запропонував, що стратегії, використані на виборах 2025 року, можуть слугувати моделлю для демократів, які прагнуть відновити більшість у Палаті представників і Сенаті.

Кампанія, яка дебютувала в Лондоні цього літа, стикається з критикою, оскільки як місцеві жителі, так і туристи звинувачують чиновників у невмінні безпосередньо вирішити проблеми злочинності.

Ініціатива “Mind the Grab” має на меті підвищити обізнаність про поширене викрадення телефонів у знаменитому торговому районі Оксфорд-стріт.

Сміливі фіолетові знаки на краю тротуарів повідомляють: “Mind the Grab” та “Відійдіть від бордюру! Гаряча точка для викрадення телефонів.”

Рада Вестмінстера та Служба метрополітену поліції об’єдналися з Currys, найбільшим технологічним рітейлером у Великій Британії, щоб нагадати пішоходам про крадіжки, що відбуваються на мопедах або електричних велосипедах на жвавих вулицях.

З моменту свого запуску кампанія викликала активну реакцію в Інтернеті, місцеві жителі та туристи висловлюють свої думки в соціальних мережах.

Один користувач Instagram опублікував відео, що детально описує кампанію, і написав: “Лондон говорить нам ховати наші телефони замість того, щоб зупинити злодіїв. Хто насправді має нести відповідальність?”

У форумі “r/ukpolitics” на Reddit один користувач прокоментував: “Ми нормалізуємо крадіжки.”

Інший користувач зазначив: “Повільно наближаємося до всепроникного третьосвітового ‘грабіжники працюють у цій області’ – патерналістське звільнення держави від відповідальності там, де це важливо, в поєднанні з теплим прийняттям там, де це небажано.”

Інший Redditor зауважив: “Це, по суті, відмова лондонських властей насправді вирішити цю проблему та спроба перекласти провину на людей, які користуються своїми телефонами в центрі Лондона.”

Конференція ООН зі зміни клімату, COP30, запланована на 6 листопада і триватиме до 21 листопада. Конференція зосередиться на “терміновості кліматичної кризи та необхідності прискорених і колективних дій у сфері клімату.” Засновник Microsoft Білл Гейтс надіслав меморандум учасникам COP30, пропонуючи змінити пріоритети на зменшення бідності замість модифікації клімату.

Гейтс, який раніше підкреслював важливість зменшення викидів у короткостроковій перспективі, зазнав критики за те, що заявив, що “метрика, яка повинна мати ще більше значення, ніж викиди та зміна температури, — це поліпшення життя.” Він стверджує, що основною метою повинно бути запобігання стражданням, особливо для тих, хто живе в найбідніших країнах світу.

Його аргумент базується на трьох основних положеннях: зміна клімату створює серйозні виклики, але не є екзистенційною загрозою для цивілізації; температурні показники самі по собі не адекватно вимірюють прогрес у сфері клімату; і покращене здоров’я та економічне процвітання є найефективнішими засобами захисту від зміни клімату.

Гейтс наводить дані, які свідчать про те, що досягнення нульових викидів призведе до підвищення температури на 1,9 градуса Цельсія порівняно з рівнями 1990 року, тоді як бездіяльність призведе до підвищення на 2,9 градуса. Він пропонує, що різниця в один градус свідчить про те, що ресурси, спрямовані на досягнення нульових цілей, можуть принести більші гуманітарні вигоди, якщо їх перенаправити на доступ до енергії та профілактику захворювань.

Кореляція між споживанням енергії та економічним процвітанням є значною. За словами Гейтса, країни з річним доходом на душу населення нижче 1 145 доларів споживають приблизно 1 100 кіловат-годин на людину на рік, тоді як ті, чий дохід перевищує 14 005 доларів, використовують 55 000 кіловат-годин на людину на рік.

Гейтс стверджує, що справжня нерівність полягає в розбіжностях у людському розвитку. Наприклад, дитина, народжена в Південному Судані, має ризик смертності в 39 разів вищий до п’яти років у порівнянні з дитиною в Швеції. Він підкреслює, що вразливі групи населення потребують кращого доступу до енергії, харчування та медичної інфраструктури.

Зв’язок між економічним розвитком і споживанням енергії є очевидним: жодна країна не досягла високого доходу на душу населення з низьким споживанням енергії на душу, і навпаки, жодна країна не підтримує високе споживання енергії, переживаючи постійну бідність.

Збільшення доступу до енергії може призвести до покращення рівня життя через підвищення продуктивності, аграрні досягнення та збільшення споживання домогосподарствами, що зменшує залежність від subsistence farming. Доступ до енергії дозволяє фермерам використовувати сучасні сільськогосподарські технології або шукати альтернативні засоби до існування.

Країни з високим споживанням енергії виграють від кращої медичної інфраструктури та систем водопостачання, що сприяє зниженню рівня материнської та дитячої смертності та підвищенню можливостей для заходів з охорони навколишнього середовища.

Вплив урагану Мелісса на Ямайці підкреслює, як природні катастрофи непропорційно впливають на країни, що розвиваються, у порівнянні з багатшими країнами, через різницю в енергетичній інфраструктурі, стійкому будівництві та можливостях відновлення. Доступна енергія є критично важливою для вирішення цих нерівностей.

Енергетична бідність у багатьох африканських та латиноамериканських країнах сприяє міграційним тискам, оскільки жителі шукають кращі умови життя в регіонах, багатих на викопне паливо, особливо в Європі та Північній Америці.

Щоб допомогти країнам, що розвиваються, і зменшити міграційний тиск, президент Дональд Трамп скасував обмеження на кредити для країн, що розвиваються, на проекти з використання викопного пального. Фінансові установи більше не зобов’язані фінансувати лише ініціативи з відновлювальної енергії.

Консервативні студенти Каліфорнійського університету в Берклі продовжують організацію заходу Turning Point USA, який спочатку мав включати засновника Чарлі Кірка до його вбивства.

Джон Пол Леон, студент третього курсу UC Berkeley та президент місцевого відділення Turning Point USA, заявив: “День нашої першої зустрічі, на якій ми збиралися оголосити, що Чарлі приїде на кампус, був днем, коли його вбили.” Він координує з університетом та національною організацією, щоб забезпечити проведення заходу.

10 листопада, через два місяці після вбивства Кірка 10 вересня під час його виступу в Університеті Юти в рамках “Американського камбек-туру”, відділення Turning Point USA в Берклі проведе зупинку туру “Це є Turning Point”. На заході виступлять комік і кінорежисер Роб Шнайдер та християнський автор Френк Тюрек замість Кірка.

Леон зазначив, що, хоча він не може розкрити конкретні плани безпеки, на заході буде діяти політика без сумок, а також будуть впроваджені суворі заходи безпеки для учасників і спікерів. Він підкреслив важливість безпеки, заявивши: “Внутрішньо ми витрачаємо багато часу, щоб забезпечити, що безпека дійсно на високому рівні і надійна.”

Після вбивства Кірка Леон зазначив, що атмосфера на кампусі була “похмурою”, але студенти налаштовані вшанувати спадщину Кірка. Він описав реакцію відділення як сповнену пристрасті, вказуючи на відчуття терміновості серед членів, щоб “відповісти на виклик або боротися сильніше, ніж будь-коли раніше.”

Леон, який має подвійний диплом з економіки та філософії і спеціалізується на державній політиці, повідомив про зростання членства в відділенні після смерті Кірка. Він зазначив: “Є багато людей, які раніше не були в відділенні, але тепер є студентами, які отримали новий інтерес до підтримки Turning Point USA і приєдналися до Turning Point USA в результаті.”

Незважаючи на збільшення членства, відділення зіткнулося з посиленими нападками. Леон зауважив: “Ми безумовно стикалися з великою кількістю опору,” наводячи приклади плакатів, які називають їх фашистами та сіоністами. Він зазначив, що до вбивства Кірка така риторика була поширеною, але з тих пір набула більш серйозного тону.

Леон висловив занепокоєння щодо поточної атмосфери, припустивши, що ворожість відображає глибшу проблему, заявивши: “Це майже так, ніби це ті ж самі люди, які хочуть, щоб ви були мертвими.” Він охарактеризував ситуацію як “духовну битву”, що, на його думку, Кірк розумів.

Асистент віце-канцлера UC Berkeley Дэн Могулоф заявив, що університет зобов’язується підтримувати права всіх спікерів на заходах, організованих студентськими організаціями, незалежно від їхніх переконань. Він підтвердив, що майбутній захід відбудеться в залі Зеллербаха, приміщенні, орендованому берклійським відділенням Turning Point USA, і буде дотримуватися протоколів для “Великих подій” через очікувану присутність понад 300 осіб.