Категорія: swit

Новий мер Нью-Йорка, обраний Зохран Мамдані, заявив у середу, що не буде заляканий потенційними погрозами президента Дональда Трампа щодо розгортання Національної гвардії в місті.

“Я вважаю, що його погрози неминучі,” – сказав Мамдані в інтерв’ю Джорджу Стефанопулосу на ABC.

“Це не має нічого спільного з безпекою. Це має справу з залякуванням. Якби це було [про] безпеку, президент Трамп погрожував би розгорнути Національну гвардію в десяти штатах з найвищим рівнем злочинності, вісім з яких очолюються республіканцями, але через цю партію він насправді цього не зробить,” – сказав він.

Серед штатів, куди Трамп відправив Національну гвардію, є штат Теннесі, керований Республіканською партією, хоча він спеціально обрав місто Мемфіс, яке очолюється демократами. Інші міста, які отримали війська, включають Вашингтон, округ Колумбія, та Лос-Анджелес.

Мамдані був обраний наступним мером Нью-Йорка у вівторок, і його прогресивні плани різко контрастують з адміністрацією Трампа. Раніше Трамп припускав, що Нью-Йорк може бути серед “небезпечних” міст, якими він повинен зайнятися.

Коли його запитали, як він уникне “залякування” потенційним розгортанням додаткових військовослужбовців Трампом у місті, Мамдані вказав на використання судів.

“Ви насправді використовуєте суди. Ви перестаєте вважати речі законом лише тому, що президент Трамп їх говорить,” – сказав Мамдані.

Стефанопулос запитав про пропозицію Мамдані щодо підвищення податків для фінансування ініціатив, таких як універсальний догляд за дітьми та замороження орендної плати для ньюйоркців, посилаючись на публічне відхилення губернатора Кеті Хочул щодо підвищення податків для мешканців.

“Я вважаю, що потрібно підвищити податки для 1% найзаможніших ньюйоркців, тих, хто заробляє більше мільйона доларів на рік. І ви робите це, підвищуючи податки на [них] на 2%. А також ви підвищуєте корпоративний податок штату Нью-Йорк, щоб він відповідав податку Нью-Джерсі,” – сказав Мамдані.

“Я неодноразово говорив, що вважаю це двома найпрямішими і простими способами для збору цих коштів,” – заявив Мамдані. “Якщо є інші способи зібрати ці кошти, найважливіше – це те, що ми насправді фінансуємо цю програму.”

Мамдані, 34 роки, стане одним з наймолодших мерів в історії міста та першим мусульманським мером.

Ведуча CNN Дана Баш кинула виклик заявам лідера меншості в Палаті представників Хакіма Джеффріса у вівторок щодо закриття уряду, яке Джеффріс пов’язав з президентом Дональдом Трампом і Республіканською партією.

“Дональд Трамп і республіканці закрили уряд і відмовляються його відкрити,” – заявив Джеффріс. Він додав, що Трамп провів останні 35 днів, займаючись такими справами, як гра в гольф і спілкування з ХАМАС та Комуністичною партією Китаю, замість того, щоб вести переговори з демократами на Капітолійському пагорбі, які представляють значну частину населення. Джеффріс також розкритикував республіканців за те, що вони не вирішують кризу в охороні здоров’я, яку, на його думку, вони створили.

У відповідь Баш зазначила: “Пане лідере, ви голосуєте проти відкриття уряду. Не республіканці. Я знаю, що ви просите конкретні речі, і це набагато складніше, ніж це.”

Джеффріс заперечив, стверджуючи: “Американці чітко розуміють, хто відповідальний за закриття уряду.”

Баш підкреслила, що Джеффріс говорив про “вони”, коли обговорював закриття, натякаючи, що винні республіканці.

Джеффріс відповів: “Вони дійсно закрили уряд. У них є Палата, Сенат і президентство. І Дональд Трамп провів останні кілька днів, кажучи республіканцям у Сенаті, що у вас є влада відкрити уряд. Вони відмовляються це зробити.” Він розширив свою позицію демократів щодо закриття уряду та їхні причини голосувати проти продовження резолюції в Сенаті, зокрема щодо субсидій Obamacare.

Джеффріс також розкритикував Трампа в понеділок за те, що він дозволив закінчитися пільгам Програми додаткової харчової допомоги (SNAP) 1 листопада. Коли його запитали, чи буде підтримка демократами федерального фінансування GOP практичним рішенням цієї проблеми, він відповів: “Ні.”

Він запропонував, що найпростішим способом фінансування SNAP було б для адміністрації повторити свої дії в інших ситуаціях, таких як знаходження 40 мільярдів доларів для допомоги політичному союзнику в Аргентині. “Вони знайшли 40 мільярдів і тепер хочуть стверджувати, що не можуть знайти й цента, щоб забезпечити, щоб мільйони американців не голодували,” – зауважив Джеффріс журналістам.

Кіт Браунер, колишній лінійний захисник НФЛ, який грав п’ять років у лізі з 1984 по 1988 рік, помер у вівторок у Каліфорнії, згідно з інформацією його родини. Йому було 63 роки.

Син Браунера, Кіт Браунер-молодший, повідомив TMZ Sports, що його батько помер. У звіті зазначалося, що смерть колишнього гравця була “неочікуваною та раптовою”, ймовірно, через серцевий напад.

Браунер-молодший повідомив TMZ Sports, що його батько відчував проблеми зі шлунком і втому перед своєю смертю.

Старший Браунер був видатним гравцем в Університеті Південної Каліфорнії (USC) перед тим, як потрапити в НФЛ. Він був обраний у другому раунді Драфту НФЛ 1984 року командою Тампа-Бей Бакканірс. Браунер грав три сезони з Бакканірс, перш ніж продовжити кар’єру в інших командах.

Він приєднався до Сан-Франциско 49ерс під час сезону 1987 року, але завершив той рік у Окленд Рейдерс. Його останній сезон у НФЛ був з Сан-Дієго Чарджерс у 1988 році.

Протягом своєї кар’єри в НФЛ Браунер взяв участь у 65 іграх і записав 10,5 захоплень.

Після завершення кар’єри в НФЛ він грав у Канадській футбольній лізі та Арена Футбольній лізі, де був частиною чемпіонатів ArenaBowl з Тампа-Бей Сторм і Аризона Раттлерс.

Історична перемога Зохрана Мамдані як першого мусульманського мера Нью-Йорка викликала глобальні реакції, від гордості в Уганді до тривоги в Ізраїлі, ювілейних настроїв серед лівих у Європі та похвали від іранського законодавця і соціальних мереж ХАМАС.

34-річний демократ-соціаліст, народжений в Уганді в родині індійців, став символом нового, перехресного лівого руху та центром обговорень про соціалізм, Ізраїль і зовнішню політику США.

У столиці Уганди, Кампалі, жителі висловили Fox News Digital, що перемога Мамдані відчувалася як “перемога місцевого масштабу”. Хоча його родина покинула Уганду, коли він був немовлям, багато людей в цій східноафриканській країні вважають його одним із своїх, демонструючи, що угандійці та іммігранти можуть досягати глобального лідерства.

Сіраже Кіфамба Нсамба, соціальний працівник в Ісламському центрі освіти та досліджень Уганди, зазначив, що Мамдані “зробив історію для Уганди”. Він підкреслив, що Мамдані не приховував своїх угандійських коренів і “попри всі труднощі, він побив усі рекорди. Він показав світу, що можна звідси прийти і вести будь-де”.

Нсамба додав, що кампанія Мамдані, яка зосереджувалася на обіцянках замороження орендної плати, безкоштовного громадського транспорту та доступного життя, знайшла відгук як у боржниках Нью-Йорка, так і в угандійцях, які бачать у ньому приклад успіху іммігрантів. “Це мотивує так багато молодих людей тут,” сказав він. “Він є прикладом того, що можна прийти з дому і стати лідером у будь-якій сфері”.

Ще один угандійський громадянин висловив сум через втрату такого лідера для Нью-Йорка, заявивши: “Ми втратили можливість, бо віримо в систему, де немає класового суспільства, де багаті працюють для бідних… Нью-Йорк, я хочу сказати тобі, що тут, у Кампалі, є більше Мамдані, більше для тебе”.

Місцевий репер і політик, Том Майянджа, відомий як The Myth UG, назвав перемогу Мамдані “тріумфом для артистів, мрійників і іммігрантів”. Він згадував, як брав інтерв’ю у Мамдані кілька років тому, описуючи його як “сфокусованого, дотепного і цілеспрямованого”.

Глобальні реакції на перемогу Мамдані були змішаними, відображаючи як захоплення, так і тривогу. Jusoor News, панарабське медіа, поділилося контентом з каналів Telegram, пов’язаних з ХАМАС, які вітали перемогу Мамдані як “моральну перемогу гуманітарної політики”. Канал, пов’язаний з ХАМАС, Kol al-Hakika описав Мамдані як “підтримувача ХАМАС і ненависника Ізраїлю”, стверджуючи, що “всі радіють після великої перемоги Мамдані”. Інші акаунти, пов’язані з терористами, представили результат як “зміну в західних структурах влади”.

В Ізраїлі реакції були більш суворими. Аміхай Чіклі, міністр справ діаспори Ізраїлю, заявив, що Нью-Йорк “передав свої ключі підтримувачу ХАМАС”, попереджаючи, що “Нью-Йорк більше не буде таким, особливо для його єврейської громади”, і закликав єврейських ньюйоркців переїхати до Ізраїлю. Міністр національної безпеки Ізраїлю Ітамар Бен-Гвір зазначив, що вибори Мамдані “завжди будуть пам’ятатися як момент, коли антисемітизм переміг здоровий глузд”, назвавши його “підтримувачем ХАМАС” і “ненависником Ізраїлю”.

В Ірані законодавець Аболькасем Джараре повідомив Iran International, що перемога Мамдані була “знаком сили гасла ‘Смерть Ізраїлю’”.

У Великій Британії мер Лондона Садік Хан привітав Мамдані в X, заявивши: “Ньюйоркці зіткнулися з чітким вибором – між надією і страхом – і, як ми бачили в Лондоні, надія перемогла”. Колишній лідер Лейбористської партії Джеремі Корбін, який зіткнувся з обвинуваченнями в антисемітизмі та волонтерив у кампанії Мамдані, описав перемогу як “сейсмічну перемогу — не лише для народу Нью-Йорка, але й для всіх, хто вірить, що людяність і надія можуть перемогти”.

Французький депутат Європарламенту Манон Обрі, співголова блоку лівих у Європейському парламенті, назвала перемогу “величезним подихом надії у світі Трампа”. Вона похвалила Мамдані за те, що він подолав медіа, економічний і політичний істеблішмент, який намагався заблокувати його шлях, відзначивши його відмову “закривати очі на расизм і Газу”.

У Канаді Джагміт Сінгх, лідер лівої НДП, написав у Twitter: “У час, коли шанси здаються такими несприятливими для робочого класу, народ Нью-Йорка зробив історію”.

Адріана Джеймс-Роділ внесла свій внесок у цю статтю.

Лягати спати в певний час може допомогти забезпечити чудовий нічний сон.

У відео на TikTok лікарка-натуропат Кара Петрунік (@doctorkara.nd), яка працює в Онтаріо, обговорила теорію “другого подиху”, яка виникає між 11 вечора та 1 годиною ночі.

“Якщо ви лягаєте спати між 11 вечора та 1 годиною ночі, ви завдаєте шкоди своїм гормонам,” – зазначила вона.

Увечері рівень кортизолу має бути на найнижчому рівні, щоб рівень мелатоніну був на найвищому, що необхідно для глибокого, відновлювального сну. Петрунік пояснила, що кортизол і мелатонін діють протилежно один одному.

Пізнє засинання після 11 вечора викликає додатковий сплеск кортизолу, який пригнічує вивільнення мелатоніну, за словами Петрунік.

“Цей сплеск також викличе епізод гіпоглікемії посеред ночі, змушуючи вас прокинутися через кілька годин,” – додала вона. Вона рекомендує лягати спати приблизно о 10:30 вечора, щоб запобігти цьому другому сплеску, і пропонує прокидатися приблизно о 6:30 ранку.

Доктор Вільям Лу, медичний директор Dreem Health у Каліфорнії, підтвердив, що феномен другого подиху “реальний”.

“‘Другий подих’ відбувається, коли циркадний ритм вашого тіла та гомеостатичний тиск сну не синхронізовані,” – сказав він Fox News Digital.

“Навіть якщо ви відчуваєте втому раніше ввечері, ваше тіло може тимчасово стати бадьорим через природний сплеск кортизолу та основної температури тіла, часто за кілька годин до вашого звичайного часу сну,” – пояснив Лу.

Цей феномен більш помітний для людей, які засиджуються допізна або мають нерегулярний графік сну, за словами Лу.

Обидва експерти погоджуються, що дотримання послідовного графіка сну може допомогти запобігти цьому другому сплеску енергії та сприяти кращому сну.

Лу рекомендує лягати спати та прокидатися в один і той же час кожного дня, включаючи вихідні, щоб синхронізувати свій циркадний ритм.

Вірджинія зазнала значних політичних змін у вівторок, оскільки демократи Абігейл Спанбергер, Джей Джонс і Газала Хашмі виграли вибори на державному рівні, що стало найбільшим зсувом влади для партії за останнє десятиліття. Республіканці втратили щонайменше дюжину законодавчих місць.

Район Вірджинія-Біч та Великого Гемптона виявився особливо вигідним для Джонса, який раніше представляв Норфолк у державному законодавстві. Кілька округів Тайдводер, які підтримали Гленна Янкіна у 2021 році, цього разу перейшли на бік демократів, що допомогло Джонсу та демократичному квитку.

Незалежні міста, такі як Вірджинія-Біч і Чесапік, а також зазвичай демократичні райони, такі як Саффолк, Норфолк і Ньюпорт-Ньюс, сприяли перемозі Джонса, згідно з картами після виборів.

Округ Джеймс-Сіті, який оточує Вільямсбург, і округ Саррі, правий район через річку від Джеймстауна, також підтримали Джонса в ніч виборів. Однак округ Нью-Кент, де Джонса раніше штрафували за перевищення швидкості, залишився на боці вихідного генерального прокурора Джейсона Міяреса. На Східному узбережжі сільський округ Нортгемптон проголосував за Джонса, тоді як сусідній округ Аккомак залишився з Міяресом.

Загальна тенденція в регіоні вказувала на те, що місцева підтримка Джонса була вирішальною для його перемоги. У північній Вірджинії, яка схиляється до демократів, явка республіканців була значно нижчою в порівнянні з 2021 роком, коли Янкін і Міярес здобули перемоги.

Розподіл голосів у передмістях Вашингтона, здається, приніс користь Джонсу, оскільки щільність населення зросла через федеральних працівників та інших, які переїхали до віддалених спальних районів Вашингтона, округ Колумбія. Сусідні округи, такі як Стаффорд, Спотсильванія, Лаудон, Фоквір і Кларк, різко змістилися на бік демократів.

Округ Спотсильванія підтримав Спанбергер, але обрав Міяреса замість Джонса. Округ Стаффорд, який перейшов від сільського до передміського через зростання населення, побачив, як демократи виграли за всіма позиціями після перемоги Янкіна у 2021 році. Республіканець Дел. Пол Мілд втратив своє місце на користь демократичної Дел.-обраної Стейсі Керролл, яка подолала суперечку щодо місця проживання під час своєї кампанії.

У округах Лаудон, Принс-Вільям і Фоквір демократи усунули популярних республіканців-інкубентів Геарі Хіггінса та Іана Лавджоя, що свідчить про ширшу тенденцію на користь Спанбергер і Джонса.

Вплив виборів також відчувався в східній частині Західної Вірджинії, де коментарі в соціальних мережах відображали занепокоєння щодо того, що жителі Вірджинії приносять свою політику в сусідні округи. Округ Джефферсон, найсхідніша частина Західної Вірджинії, став другим за демократичністю округом у штаті після Мононгалії.

Різниця, яку Янкін отримав у Лаудоні та навколишніх районах у 2021 році, зменшилася у вівторок, що дозволило Спанбергер, Джонсу та Хашмі здобути перемоги. Ця тенденція також була очевидна в дедалі густонаселених округах навколо Річмонда, де округ Честерфілд, рідний для Хашмі, змінився на демократичний, а округ Генріко показав покращені результати для Спанбергер.

У більш сільській долині Нової річки округ Монтгомері також перейшов під контроль демократів, що сприяло загальному синьому хвилю. Дел. Кріс Обеншайн, член відомої республіканської родини, був усунений, а Спанбергер і Джонс виграли в окрузі, який виграв Янкін, що включає Вірджинський технологічний університет і Крістіансбург.

Хоча республіканці зберегли свої законодавчі місця в південно-західній Вірджинії, змагання були ближчими, ніж у попередні роки. У окрузі Лі 1,000 республіканців менше проголосувало за Вінсом Ерл-Сірс у порівнянні з Янкіним. Ця тенденція продовжилася вздовж гірського кордону з Кентуккі, де кілька округів показали зменшену явку для кандидатів від Республіканської партії.

Невелика територія вздовж “Кривої дороги” Вірджинії, відомої своєю спадщиною кантрі-музики, показала подібні показники явки для Ерл-Сірс і Міяреса, як і на попередніх виборах. Один з республіканських чиновників зазначив, що політика Вірджинії часто демонструє ефект “резинки”, коливаючись з часом.

Історично Вірджинія зазнавала змін у партійній владі, часто під впливом партії, що перебуває в Білому домі. Перемога Янкіна у 2021 році була інтерпретована як відповідь на адміністрацію Байдена, тоді як перемоги Спанбергер і Джонса розглядалися як реакція на колишнього президента Дональда Трампа.

Раніше губернатор Ральф Нортам виграв у другий рік президентства Трампа, але нещодавні вибори стали більш різким зсувом. Сенатор Марк Уорнер, демократ від Вірджинії, балотується на переобрання у 2026 році, а державний сенатор Брайс Рівз, республіканець з Оранжа, вже оголосив про свою кандидатуру проти чинного сенатора.

У своїй промові про поразку Ерл-Сірс заявила, що “нікуди не йде”, залишаючи відкритою можливість для неї, Янкіна або іншого республіканця кинути виклик Уорнеру у відповідь на еру Спанбергер і Джонса.

Верховний Суд провів слухання в середу щодо тарифів президента Дональда Трампа, які можуть принести йому більш сприятливий результат, ніж вибори 2025 року, хоча й лише незначно.

Принаймні двоє республіканських суддів, Ніл Горсуч і Емі Кoney Баррет, здається, схиляються до того, щоб приєднатися до трьох демократичних суддів у скасуванні тарифів, ймовірно, разом з головою суду Джоном Робертсом. Однак, з лише трьома голосами на підтримку Трампа, цього недостатньо для ухвалення рішення на його користь.

Якщо тарифи будуть визнані недійсними, це стане значним зрушенням для Верховного Суду, який зазвичай підтримував Трампа. Цей Суд раніше ухвалив рішення, що Трамп може використовувати президентські повноваження для вчинення злочинів, і протягом минулого року ухвалив численні рішення на його користь через свій “тіньовий реєстр”.

Справи, що стосуються тарифів, відомі як Learning Resources v. Trump та Trump v. V.O.S. Selections, відрізняються від інших справ, пов’язаних з Трампом, через наявність незгодних голосів у Республіканській партії, зокрема з боку Федералістського товариства. Майкл Макконнел, колишній федеральний суддя, призначений Джорджем Бушем, є одним з провідних адвокатів, які оскаржують тарифи. На нещодавній конференції Федералістського товариства багато доповідачів висловили скептицизм щодо законності тарифів, і кілька видатних республіканців приєдналися до брифінгів, що виступають проти них.

Ключовий аргумент проти тарифів зосереджений на “доктрині великих питань” Верховного Суду, обмеженні президентської влади, нещодавно встановленій республіканськими суддями Суду. Ця доктрина поки що застосовувалася лише проти президента Джо Байдена. Справи представляють можливість для республіканських суддів підтвердити цю доктрину, застосувавши її до Трампа, потенційно в ухваленні рішення, підтриманому всіма трьома демократичними суддями.

Прогнозувати позицію Суду щодо Трампа залишається ризикованим, враховуючи історичну лояльність республіканської більшості до нього. Можливо, що судді можуть повернутися до партійних ліній під час приватних обговорень, що дозволить Трампу здобути перемогу.

Однак, виходячи з запитань суддів під час слухань, здається більш імовірним, що тарифи Трампа будуть скасовані.

Справа V.O.S. Selections залежить від Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року (IEEPA), який дозволяє президенту регулювати угоди, що стосуються іноземних інтересів, лише у відповідь на “незвичайну та надзвичайну загрозу”.

Позивачі, включаючи кілька державних урядів та малий бізнес, стверджують, що термін “регулювати” відповідно до IEEPA не охоплює повноваження накладати імпортні податки. Вони стверджують, що Трамп не зміг вказати жодну незвичайну або надзвичайну загрозу, яка б виправдовувала тарифи, зазначаючи, що він стверджує, що вони необхідні для вирішення давніх торгових дисбалансів.

Позивачі також посилаються на доктрину великих питань, яка має на меті запобігти виконавчій владі ухвалювати політику, що має значні економічні та політичні наслідки, навіть якщо федеральний закон може бути інтерпретований як такий, що уповноважує такі політики.

Під час слухань Баррет здавалася переконаною в розмежуванні між повноваженням регулювати та повноваженням оподатковувати, запитуючи генерального соліситора Джона Саура про прецеденти Верховного Суду, які б підтримали оподаткування за такими статутами. Горсуч, однак, висловив скептицизм щодо статутних аргументів позивачів, припустивши, що великі питання можуть бути необхідними для їхнього успіху.

Незважаючи на складні обговорення Горсуча з Сауром і адвокатом позивачів Нілом Катялем, він історично був критичним до розширених виконавчих повноважень. Він висловив занепокоєння щодо обсягу влади, яку Трамп прагне отримати в цій справі.

Робертс підтримав ці занепокоєння, вказуючи на те, що доктрина великих питань, здається, є актуальною, зазначаючи, що IEEPA раніше не використовувався для виправдання тарифів і що Трамп стверджує, що має повноваження накладати тарифи на будь-який продукт з будь-якої країни на будь-який термін.

Якщо Робертс, Горсуч і Баррет погодяться з цими поглядами, ймовірно, тарифи будуть визнані недійсними, хоча залишається невизначеним, чи буде Суд базувати своє рішення на статутних підставах або на доктрині великих питань. Три демократичні судді також, здається, готові виступити проти тарифів.

Навіть якщо Трамп програє цю справу, рішення Верховного Суду проти нього навряд чи завершить його торгову війну. Існують інші статути, які можуть дозволити йому накладати тарифи, хоча й з обмеженими повноваженнями. Наприклад, один статут дозволяє тарифи до 15 відсотків, які повинні закінчитися через 150 днів.

Баррет підняла складні питання щодо окремої положення IEEPA, яке дозволяє президенту регулювати торгівлю через ліцензії. Хоча юридична команда Трампа не посилалася на це положення у своїй захисті, Баррет припустила, що це може дозволити Трампу відновити деякі тарифи як “ліцензійні збори”.

Наслідки цього лазівки з ліцензійними зборами залишаються незрозумілими, але юридичний спір щодо тарифів, як очікується, триватиме протягом залишку терміну Трампа на посаді, якщо Суд не підтвердить його тарифи відповідно до IEEPA.

Виходячи з аргументів, представлених у середу, стає все більш імовірним, що двоє або троє республіканських суддів можуть відхилитися від Трампа, що стане рідкісним випадком незгоди з лідером їхньої партії.

Додаток для ліхтарика або гра, рекомендована онуками, може здаватися безпечною, але ці програми можуть потенційно передавати приватні дані невідомим особам. Ці дані можуть бути продані заради прибутку, що викликає занепокоєння щодо конфіденційності. Значну загрозу становлять програми, що належать іноземним компаніям, які збирають обширну особисту інформацію, причому особи похилого віку в США особливо піддаються ризику.

Сенатські демократи відчувають сплеск впевненості після серії перемог у день виборів, інтерпретуючи результати кандидатів-демократів як доказ того, що їхня стратегія під час закриття уряду є ефективною.

Коли закриття уряду досягло 36-го дня, встановивши рекордну тривалість, сенатські демократи були підбадьорені результатами виборів, вважаючи значні перемоги по всій країні критикою президента Дональда Трампа та Республіканської партії, особливо щодо закінчення субсидій на премії Obamacare.

Деякі сенатські демократи розглядають можливий вихід із закриття, розглядаючи пропозицію від республіканців, яка забезпечить голосування щодо закінчуючих субсидій в обмін на підтримку прийнятої Палатою представників резолюції про продовження (CR).

Однак деякі члени попереджають про небезпеку поступок республіканцям на цьому етапі. Сенатор Берні Сандерс, I-Vt., заявив: “Якщо вони поступляться зараз і проведуть безглузде голосування, я вважаю, що це буде жахливе політичне рішення, і я думаю, що політично це буде погано для демократів. І ви знаєте, вони прийдуть на вибори 2026 року. Дехто з вас, можливо, чув вислів: коли ми боремося, ми виграємо. Ви коли-небудь це чули? Ну, коли ви поступаєтеся, ви програєте.”

Республіканці стурбовані тим, що результати виборів можуть призвести до зміцнення рішучості сенатських демократів і підтримання єдиного фронту в їхній стратегії закриття.

Президент Дональд Трамп під час сніданку з сенатськими республіканцями зауважив, що закриття негативно вплинуло на Республіканську партію під час виборів. Сенатор Том Тілліс, R-N.C., висловив скептицизм щодо впевненості демократів, заявивши: “Я думаю, що демократи, ви знаєте, можуть відчувати себе підбадьореними цим, але я думаю, що люди досить швидко забудуть результати виборів і почнуть пам’ятати, що вони просто односторонньо вирішили закрити уряд.”

Сенатські республіканці також залишаються непохитними у своєму підході, оскільки закриття триває. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун, R-S.D., запропонував голосування щодо закінчуючих субсидій і запропонував пов’язати невеликий пакет витратних законопроектів з CR, щоб прискорити процес фінансування уряду. Тун запитав: “Чи може це закінчитися зараз? Чи страждали американці достатньо, чи демократам потрібно більше?”

Незважаючи на пропозицію Республіканської партії та готовність Трампа зустрітися з лідером меншості Сенату Чаком Шумером, D-N.Y., і лідером меншості Палати представників Хакімом Джеффрісом, D-N.Y., після закриття щодо закінчуючих субсидій, сенатські демократи шукають більше поступок. Шумер заявив: “Республіканці більше не повинні ігнорувати нас на свою користь і на користь країни. Тож цього ранку лідер Джеффріс і я знову вимагали зустрічі з президентом. Час сісти за стіл переговорів з демократами, щоб покласти край цьому республіканському закриттю.”

Сенатор Енді Кім, D-N.J., чий штат обрав губернатора-обраного Мікі Шеррілл у значній перемозі над республіканцем Джеком Чаттареллі, стверджував, що Трамп “безумовно відчуває себе слабшим”, назвавши результати виборів “потужною поразкою для Дональда Трампа.” Кім запропонував, що Трамп повинен був негайно шукати переговори для вирішення питання закриття.

Сенатор Рубен Гальєго, D-Ariz., підтримав думку Сандерса про те, що демократи повинні залишатися непохитними і не поступатися. Однак він висловив сумнів щодо того, чи змусить це Трампа взяти участь у переговорах, заявивши: “Якщо ви маєте справу з раціональними акторами, так, чи маємо ми справу з раціональними акторами? Я не маю уявлення.” Гальєго розкритикував дії Трампа, припустивши, що він підриває власну позицію, не вирішуючи питання підвищення премій.

Ця історія обговорює самогубство. Якщо ви або хтось, кого ви знаєте, має думки про самогубство, будь ласка, зверніться до Національної лінії запобігання самогубствам за номером 1-800-273-TALK (8255).

Шкільний округ Массачусетсу розповсюдить опитування серед учнів середньої школи після того, як попросив батьків не ділитися ним з іншими.

Учні середньої школи Томаса Блейка, яка є частиною державних шкіл Медфілда, пройдуть опитування, яке запитує про гендерну ідентичність, самогубство та психічне здоров’я, поведінку батьків вдома та занепокоєння змінами клімату, згідно з документами, отриманими Defending Education у жовтні.

Опитування про здоров’я підлітків MetroWest, яке не було створене державними школами Медфілда, проводиться серед “40,000 учнів 6-12 класів у 25 шкільних округах на заході від Бостона”, згідно з інформацією округу. Опитування містить питання, які деякі можуть вважати нав’язливими.

Опитування з 112 питань “збирає своєчасні та важливі дані про здоров’я та ризиковану поведінку учнів середньої та старшої школи, з метою інформування зусиль, основаних на даних, для підтримки здоров’я та безпеки учнів”, як зазначено в його інформаційному листі. Опитування гарантує анонімність для учнів, які беруть участь.