Нові дослідження вказують на те, що справедливість і повага до власності значно впливають на перші враження та довіру більше, ніж інші моральні поведінки.
Щоденні взаємодії часто спонукають людей оцінювати дії тих, хто їх оточує, наприклад, чи справедливо колега ділиться кредитом, чи повертає сусід загублений пакет, або чи дотримується хтось соціальних правил.
Дослідження, опубліковане в PLOS One дослідниками з Університету Мічигану та Університету Іллінойс, виявляє, що не всі моральні дії сприймаються однаково. Дослідження підкреслює два ключові типи моральної поведінки: справедливе ставлення до інших і повагу до власності інших.
У серії досліджень вчені виявили, що дії, які відображають рівність і права власності, сильно впливають на сприйняття характеру, надійності та готовності до співпраці в повсякденних ситуаціях. Ці судження приймаються швидко і послідовно, навіть за умов розділеної уваги.
“Справедливість і повага до власності можуть бути моральними поведінками, які мають найбільше значення, коли йдеться про соціальну довіру,” заявила Саванна Адамс, аспірантка та співавторка дослідження.
Результати свідчать про те, що люди вважають справедливість і повагу до власності основними показниками характеру, і ці судження приймаються ефективно. “Ці швидкі судження можуть насправді вловлювати щось важливе — справедливість і повага до власності можуть бути дійсно хорошими знаками того, що хтось заслуговує на довіру,” сказав Оскар Ібарра, емерит-професор психології та співавтор. Він також застеріг, що оскільки ці рішення приймаються швидко і з обмеженою інформацією, доцільно їх уважно розглянути.
Психологи давно визнали, що мораль охоплює різні сфери, включаючи сімейну підтримку, взаємність, повагу до влади, спільне використання, рівне ставлення та повагу до власності. Однак залишалося незрозумілим, чи створюють ці різні моральні поведінки подібні враження.
Дослідження включало три дослідження з сотнями дорослих з США, яким були представлені короткі описи повсякденних поведінок, виконаних вигаданими особами. Приклади включали допомогу або відмову допомогти члену сім’ї, дотримання або порушення правил влади, а також рівне ставлення до людей або прояв фаворитизму.
Учасників попросили оцінити характер осіб, визначити, чи відображає поведінка їхній характер або обставини, і оцінити їхню надійність.
У фінальному дослідженні учасники виконували ці оцінки під час виконання завдання з розумового відволікання — запам’ятовування довгих послідовностей чисел — щоб перевірити, чи зможуть їхні судження похитнутися під тиском. Результати показали, що цього не сталося.
Дослідження виявило, що справедливість (рівне ставлення) і повага до власності викликали найсильніші позитивні та негативні реакції. Коли особи діяли справедливо або поважали власність, їх сприймали як дуже моральних і принципових, їхня поведінка приписувалася їхньому справжньому характеру, і люди були більш схильні довіряти та співпрацювати з ними.
Навпаки, порушення цих норм призводили до жорстких суджень, при цьому особи сприймалися як відображення їхнього справжнього “я”, що призводило до зниження готовності взаємодіяти, ділитися або покладатися на них.
Ібарра зазначив, що хоча інші моральні поведінки, такі як мужність, лояльність до громади або повага до влади, також мають значення, вони не формують перші враження в такій же мірі.
Помітна знахідка з третього дослідження виявила, що навіть коли учасники були розумово перевантажені, їх реакції на порушення справедливості та власності залишалися стійкими. “Це свідчить про те, що ці судження є автоматичними та інтуїтивними, а не результатом повільного, обережного мислення,” пояснив Ібарра.
У підсумку, дослідження вказує на те, що мозок потребує мінімум часу або уваги, щоб сформувати судження про осіб, які обманюють, крадуть або проявляють фаворитизм.
Джерело: Університет Мічигану