Коаліція груп, що підтримують Другу поправку, звинувачує кілька великих банків у “ревізіоністській історії”, щоб приховати свої записи про зусилля з дебанкінгу консерваторів і власників зброї під час адміністрацій Обами та Байдена.
Шість організацій, що підтримують Другу поправку, включаючи Інститут законодавчої дії НРА та Gun Owners of America, надіслали листи керівникам JPMorgan Chase, Bank of America та Bank Policy Institute, у яких йдеться про їхні записи з дебанкінгу.
У листі ці політики описуються як “антиамериканські” і викликано до банків видати нову обіцянку проти дебанкінгу суб’єктів, які займаються діяльністю, що захищається Другою поправкою. У ньому зазначено: “Атака на наших виробників зброї, роздрібних продавців та пов’язані організації була зухвалим і ідеологічно обґрунтованим кампанією, спрямованою на підрив конституційно захищеного права всіх американців на зберігання та носіння зброї.”
Лист також підкреслив, що індустрія зазнала “неприпинних атак і дискримінаційного ставлення протягом десятиліть”, стверджуючи, що їх виключили з основних фінансових установ. У ньому було запрошено банків зробити офіційне, публічне зобов’язання припинити дебанкінг або дискримінацію проти їхніх організацій, узгоджуючи це з заявленими зобов’язаннями банків щодо справедливого банкінгу.
У відповідь речник Bank of America заявив: “Ми постійно надаємо банківські послуги роздрібним, оптовим продавцям та виробникам вогнепальної зброї.” Речник зазначив, що Bank of America оновив свою політику у 2023 році, щоб уточнити, що він розгляне можливість співпраці з усіма виробниками вогнепальної зброї, за умови проходження процесу належної перевірки на основі ризиків.
Джерело, знайоме з ситуацією в JPMorgan Chase, вказало, що банк не “припинив надання банківських послуг індустрії.” Джерело пояснило, що хоча банки можуть не надавати всі послуги всім клієнтам, це не означає систематичного виключення виробників. JPMorgan Chase, за повідомленнями, обслуговує тисячі компаній у секторі вогнепальної зброї.
Президент і CEO Bank Policy Institute Грег Баер заявив, що банки прагнуть обслуговувати якомога більше американців і працюють з адміністрацією над вирішенням регуляцій, які сприяють закриттю рахунків. Баер також висловив підтримку новим федеральним правилам для забезпечення справедливого ставлення до всіх клієнтів.
Bank Policy Institute раніше похвалив виконавчий указ президента Дональда Трампа, який заборонив дебанкінг, що обмежує доступ до банківських коштів або операцій без пояснень.
Керівники великих американських банків визнали, що вони обмежили доступ до банківських послуг з політичних причин під тиском адміністрацій Обами та Байдена. Трамп звинуватив банки, включаючи JPMorgan Chase та Bank of America, у вжитті заходів для дебанкінгу його особисто, заявивши в серпні, що “банки дуже погано дискримінували мене.”
Незважаючи на звинувачення в дебанкінгу, JPMorgan і Bank of America стверджують, що не націлюються на клієнтів з політичних причин. Після критики Трампа речник JPMorgan заявив: “Ми ніколи не закривали і не закриємо рахунок з політичних причин, крапка.” Речник Bank of America також стверджував, що “вітає консерваторів”, зазначивши: “Ми ніколи не закриваємо рахунки з політичних причин і не маємо політичного тесту на чистоту.”
Двоє неназваних старших керівників провідних американських банків вказали Fox Business, що вони стикалися з політичним тиском з боку адміністрацій Обами та Байдена для впровадження тактики дебанкінгу. Один з керівників зазначив, що банки зазнавали тиску, щоб відмовити в послугах певним галузям в рамках Операції Choke Point під час президентства Обами та Операції Choke Point 2.0 під час президентства Байдена.
За словами банківських керівників, неоднозначність у федеральних законах була використана регуляторами для досягнення політичних цілей. Лист звинуватив великі банки в тому, що вони не згадують про регуляторний тиск, а натомість використовують “цінності” та “корпоративну відповідальність”, щоб виправдати минулі політики, які обмежували банківську діяльність для суб’єктів, пов’язаних з діяльністю, що захищається Другою поправкою.
Лист критикував заяви банків як “шокуючі та заплутані”, стверджуючи, що вони намагалися перекласти провину на регуляторів епохи Байдена та Обами за дискримінаційний дебанкінг, замість того, щоб взяти на себе відповідальність за націлювання на індустрію. У ньому згадувалося свідчення в Конгресі CEO JPMorgan Chase Джеймі Даймона та CEO Bank of America Брайана Мойніхана у 2019 році, де вони нібито виклали плани націлитися на виробників зброї на основі їх “цінностей” та “корпоративної відповідальності.”
Лист стверджував, що Мойніхан зобов’язався припинити кредитування компаній, які виробляють “вогнепальну зброю військового стилю для цивільного використання”, критикуючи цей термін як досить неясний, щоб охопити популярну вогнепальну зброю, що використовується для полювання та захисту вдома. У ньому також зазначалося, що Даймон вказав, що він “розгляне” можливість слідувати прикладу Bank of America у припиненні надання послуг виробникам зброї, якщо це буде визнано необхідним комітетом з ризиків його банку.
Лист завершився підкресленням необхідності рівного застосування правил і стандартів у всіх галузях для забезпечення справедливості та захисту прав добропорядних власників зброї. Інші групи, які підписали лист, включали Американську асоціацію глушників, Національну асоціацію прав на зброю, Фонд Другої поправки та Громадський комітет за право на зберігання та носіння зброї.
Залишити відповідь