Колишній віце-президент Камала Гарріс детально описала виступ свого партнера по виборах Тіма Уолза на дебатах у своїй новій книзі та розповіла про конфронтацію з тодішнім сенатором Дж.Д. Вансом, яка залишила її розчарованою.
У своїй книзі “107 днів” Гарріс зазначила, що їй потрібно, щоб губернатор Міннесоти був “завершувачем” на дебатах 1 жовтня 2024 року, оскільки в неї не буде іншої можливості дебатувати з Трампом. Під час дебатів вона висловила своє розчарування чоловікові.
“Коли Тім піддався цьому і почав кивати та усміхатися на фальшивий двопартійний підхід Дж.Д., я скаржилася Догу: ‘Що відбувається?'” – написала Гарріс, пояснюючи свою думку, що Уолз був введений в оману “м’яким” ставленням Ванса.
“Я сказала телевізійному екрану: ‘Ти не там, щоб дружити з хлопцем, який атакує твого партнера по виборах.'”
Гарріс зазначила, що на дебатах “на Тімі лежало більше, ніж мало бути”, додавши, що бути “завершувачем” і дебатувати на такому великому рівні було “незручним” для Уолза.
“Він з самого початку переживав, що не є хорошим дебатером,” – написала Гарріс. “Я знехтувала його занепокоєннями. Він був таким швидким і дотепним перед натовпами на наших мітингах, я думала, що принесе ці якості на подіум.”
Гарріс назвала Ванса “перевертнем” і розкритикувала виступ Уолза.
“Тім впав у звичку захищати свої досягнення як губернатора,” – написала Гарріс. “Потім він заплутався у відповіді, коли модератор, як і слід було очікувати, запитав, чому він стверджував, що був у Гонконзі під час протестів за демократію на площі Тяньаньмень.”
“Тім мав їхати викладати в Китаї того літа, але ще не покинув Сполучені Штати на дату масакри. Замість того, щоб просто сказати, що переплутав дати, але що перебування в Китаї під час періоду порушення прав людини глибоко вплинуло на нього, він заговорив про велопрогулянки в Небрасці.”
Гарріс згадала про скетч Saturday Night Live після дебатів, в якому вона та її чоловік Дог дивилися дебати і реагували в шокові. Хоча вона насправді не плюнула вином під час перегляду, вона зазначила, що “в іншому випадку це було дивно схоже на наш вечір.”
“Тім почувався погано, що не зробив краще,” – написала Гарріс.
“Я запевнила його, що вибори не виграють і не програють через ці дебати, і насправді це мало незначний вплив на наші опитування. Обираючи Тіма, я думала, що як губернатор другого терміну та дванадцятирічний конгресмен він знає, у що вплутується. З огляду на минуле, як це могло бути інакше?”
Гарріс закликала Уолза бути “стійким” під час кампанії і зазначила, що він бореться з “несправедливими” атаками на його досягнення, які вплинули на його родину.
“Для кандидата сім’я, яка є твоїм джерелом сили, може стати твоєю слабкістю в президентській кампанії,” – написала Гарріс, додавши, що Тім був “обурений несправедливістю.”
“Коли я була новообраним прокурором, один літній джентльмен в Атланті відвів мене вбік з порадою: ‘Дитинко, ти будь обережна і не роби вигляд, що це занадто легко,'” – написала Гарріс. “Він знав, що це не так. І чим вище ти піднімаєшся в політичній ієрархії, тим важче стає. Це не вишукане заняття. Ти повинен бути готовим до бійки.”
Гарріс також детально описала процес прийняття рішення, який вона використовувала, щоб врешті-решт обрати Уолза замість губернатора Пенсильванії Джоша Шапіро, сенатора Аризони Марка Келлі та колишнього секретаря транспорту Піта Буттигега.
Гарріс зазначила, що її старший персонал “сильно підтримував Тіма” і що її похресник, разом з її сестрою та зятем, також віддавали перевагу Уолзу.
“Дог і я постійно обговорювали,” – написала Гарріс. “Він знав Джоша довше і схилявся в той бік. Це завжди мало бути моє рішення. Я сказала своєму персоналу та родині, що не хочу більше жодних порад, і пішла зайнятися чимось практичним: я приготувала смачну приправу і приправила свинячий окіст. До того часу, як я лягла спати, я вирішила на користь Уолза.”