Редакційна колегія Washington Post розкритикувала нову книгу колишньої віце-президентки Камали Гарріс та її нещодавнє повернення в публічний простір, зазначивши, що це вчасно для Демократичної партії, оскільки у них немає “часу на марнування” на їхнього колишнього кандидата в президенти на 2028 рік.
Редакційна колегія згадала про численні інтерв’ю Гарріс минулого тижня, включаючи обговорення з Рейчел Маддов з MSNBC та програмою ABC “The View”. Вони зауважили, що вона “зуміла організувати тур по книзі, який був ще менш переконливим, ніж її президентська кампанія”.
“Гарріс дала своє перше велике інтерв’ю після виходу з посади, передбачувано ввічливому MSNBC. Проте навіть на дружньому ґрунті колишня віце-президентка здавалася незручною та неавтентичною,” зазначили редактори.
Редакційна колегія також торкнулася пояснення Гарріс щодо ігнорування колишнього міністра транспорту Піта Буттігега як потенційного кандидата на посаду віце-президента, а також її небажання дистанціюватися від колишнього президента Джо Байдена під час її кампанії.
Колегія поставила питання: “Чи є Гарріс геніальним політичним розумом, який просто заморожується перед камерами? На жаль, витрачати час на організацію своїх думок у письмовій формі не дуже допомагає. Справді, практично на кожній сторінці її книги ‘107 днів’ є яскраве нагадування про те, чому вона не змогла укласти угоду.”
Вони звинуватили Гарріс у спробах звести рахунки протягом усієї книги та розкритикували її за прояв “такої дріб’язковості, за яку демократи справедливо критикують президента Дональда Трампа.”
“Кандидат у президенти, який колись був і, можливо, ще стане, повинен краще розуміти, як звучить президентське лідерство, навіть у самозакоханій мемуарі. Натомість Гарріс створює образ себе як відмінниці, яка говорить інтерв’юерам, що її найбільша слабкість полягає в тому, що вона просто занадто перфекціоністка,” додала колегія.
Редакція підсумувала, що найкращим аспектом повернення Гарріс у центр уваги є його своєчасність, оскільки демократи мають реальний шанс на перемогу у 2028 році, але вони не можуть дозволити собі зосереджуватися на комусь, як колишня віце-президентка.
Медійний тур Гарріс та книга зазнали критики з боку інших представників ліберальних ЗМІ цього тижня, включаючи колишнього журналіста CNN Криса Сіллізу. Він зазначив: “Нещодавній медійний тур Гарріс, щоб похвалити свої мемуари — ‘107 днів’ — нагадав мені про те, що я, здається, давно знав: вона просто не дуже хороший політик. І за десятиліття в цій справі вона не стала значно кращою,” як він написав у своєму Substack.