Поліцейський з Алтуни, штат Пенсільванія, має з’явитися до суду сьогодні, щоб дати свідчення щодо протоколів департаменту щодо обробки особистого майна затриманого підозрюваного. Це свідчення подається у справі обвинуваченого у вбивстві Луїджі Манйоне, який намагається виключити докази з федеральної справи проти нього.
Манйоне був заарештований через п’ять днів після засідки, в результаті якої був убитий генеральний директор UnitedHealthcare Браян Томпсон. Прокурори повідомили, що в його рюкзаку були виявлені антістрахові матеріали, а також підозрюваний вбивчий знаряд і інші докази.
Інцидент зі стріляниною стався в Нью-Йорку і був зафіксований камерою спостереження. Поліція опублікувала додаткові зображення з камер спостереження в розшуковому плакаті під час національного полювання на злочинця.
Клієнти та персонал McDonald’s в Алтуні впізнали Манйоне через кілька днів, коли він снідав, і зв’язалися з поліцією, що призвело до його арешту.
Юридична команда Манйоне висловила занепокоєння щодо обшуку його речей, стверджуючи, що він був проведений без ордера. Подібні питання були порушені в суді штату Нью-Йорк, що призвело до свідчень кількох офіцерів з Алтуни, менеджера McDonald’s та інших свідків.
Державний суддя ще не виніс рішення з цих питань.
Прокурори стверджують, що поліція діяла належним чином і заперечують, що докази були б виявлені неминуче, оскільки сумка була з Манйоне під час його арешту. Суддя Маргарет М. Гарнетт наказала присутність офіцера після усних аргументів щодо клопотання захисту про виключення доказів з рюкзака Манйоне, зазначивши, що це не обов’язково має бути офіцер, який брав участь в арешті.
Уряд також отримав вказівку надати судді копію аффідевіту, що підтримує федеральний ордер на обшук.
У рамках окремої юридичної ініціативи захист намагається домогтися скасування основних федеральних обвинувачень проти Манйоне, що дозволить уникнути смертної кари у разі засудження за залишкові обвинувачення.
Щоб обвинувачення у вбивстві підпадало під федеральну юрисдикцію, прокурори повинні довести, що було скоєно основне “злочин насильства”. Вони стверджують, що це включало переслідування Томпсона через державні кордони перед його вбивством.
Томпсон, батько двох дітей, жив і працював у Міннесоті та приїхав до Нью-Йорка на бізнес-конференцію. Його застрелили біля готелю, де мала відбутися конференція.
Після усних аргументів з цього питання, адвокати Манйоне надіслали судді лист, у якому згадали рішення Дев’ятого окружного суду у справі Сполучені Штати проти Гомеса. Апеляційний суд визначив, що закон Каліфорнії щодо нападу з вогнепальною зброєю не відповідає критерію “злочину насильства” через юридичні технічності.
Джошуа Ріттер, адвокат з кримінальних справ у Лос-Анджелесі та дописувач Fox News, заявив: “Це як серія доміно — єдиний спосіб, яким федеральний уряд може дійти до обвинувачення у смертній карі у своїй справі, це якщо вбивство було скоєно під час насильницького злочину. І причина, чому їм це потрібно, полягає в тому, що їм потрібен так званий федеральний гачок, щоб отримати федеральну юрисдикцію. Тож спосіб, яким вони отримують цей гачок, — це через переслідування.”