Категорія: swit

ФБР оголосило, що запобігло потенційному терористичному нападу в Мічигані, заарештувавши кількох підозрюваних, яких звинувачують у змові щодо насильства під час вихідних на Хелловін.

Директор ФБР Каш Пател заявив у X: “Сьогодні вранці ФБР зірвало потенційний терористичний напад і заарештувало кількох осіб у Мічигані, які нібито планували насильницький напад під час вихідних на Хелловін.”

Пател додав: “Більше деталей буде надано. Дякую чоловікам і жінкам ФБР та правоохоронним органам, які стоять на варті 24/7 і виконують нашу місію захисту батьківщини.”

Це розвивається історія. Будь ласка, перевіряйте оновлення.

Розпочати ранок з правильного настрою може прокласти шлях до успішного дня.

Нова тенденція у сфері здоров’я зосереджується на “5 до 9 перед вашими 9 до 5”, що передбачає здоровий режим між 5:00 та 9:00 ранку перед виходом на роботу.

Поведенковий науковець і експерт з щастя Артур Брукс, професор Гарвардської школи Кеннеді та Гарвардської бізнес-школи в Бостоні, довів ці переваги через свій шестикроковий ранковий протокол для більш позитивного життя.

У особистому інтерв’ю з Fox News Digital Брукс розкрив кожен з шести кроків, які допомагають йому бути продуктивним протягом дня, і які, за його словами, “драматично покращили” його життя.

“Вам потрібно бути дисциплінованим, і вам потрібно структурувати свій день, і виявляється, що те, що ви робите в першу чергу вранці, дійсно має велике значення,” сказав він. “Я дотримуюсь [цього] майже кожен день.”

Брукс зазначив, що багато років не був ранковою людиною, оскільки в своїх 20-х роках був музикантом, який ніколи не прокидався до сходу сонця і вважав себе “совою”.

“Суть у тому, що ви можете змінити свій хронотип,” сказав він. “Ви можете стати більше ранньою пташкою. Це насправді не так вже й генетично, і це дійсно варте зусиль спробувати змінити це.”

“Якщо ви прокидаєтеся до світанку, ви, по суті, виграли день, але не лише морально — ви виграли нейронауково.”

Згідно з ведучим подкасту “Office Hours”, дослідження показують, що прокидання до світанку сприяє кращій концентрації, креативності та настрою. Це корениться в давній ідеї індійської мудрості, відомої як Брахма Мухурта, що означає “час творця” санскритом.

“Але це не лише релігія. За цим дійсно стоїть багато науки,” сказав Брукс. “Я прокидаюся о 4:30 ранку — це працює для мене; це підходить до мого графіка. Вам потрібно зрозуміти, що підходить вам. Але якщо ви прокидаєтеся, коли сонце вже тепле, ви вже трохи відстаєте.”

Брукс зазначив, що використовує справжній будильник, щоб прокидатися, оскільки тримає свій телефон поза спальнею вночі, щоб уникнути надмірного впливу.

Брукс починає свій день з тренування у своєму домашньому спортзалі, підкреслюючи важливість отримання “справжніх фізичних вправ” з самого ранку.

Озброєний електролітним напоєм, він зазвичай виконує 75% силових тренувань і 15% кардіо з зони 2 — аеробні вправи в стабільному стані, які відчуваються легко до помірно — протягом години.

Існує безліч способів займатися спортом, від витривалості до йоги, зазначив Брукс. “Якщо перше, що ви робите, коли прокидаєтеся, це піднімати важкі речі і бігати, у вас буде набагато кращий день,” додав він.

Для тих, хто тільки починає займатися фітнесом і раннім прокиданням, Брукс рекомендує легкі фізичні вправи, такі як прогулянка.

Після душу Брукс виходить з дому на католицьку месу о 6:30 ранку.

Хоча не всі є католиками або навіть релігійними, Брукс рекомендує брати участь у якійсь трансцендентній діяльності, яка поєднує тіло і душу.

“Вам потрібно робити щось, щоб не зосереджуватися на собі,” сказав він. “Поклоніння — це чудово для цього. Медитація — це добре для цього. Є багато різних способів, якими ви можете займатися цим, але вся суть полягає в тому, щоб віддалитися і зменшити масштаб.”

“Коли я в дорозі, що відбувається приблизно половину часу, я зупиняюся в місцях, де є ранкова меса, якщо можу її знайти, так що я зосереджуюсь на своїй душі так само, як і на своєму тілі.”

Більшість людей, які прокидаються до 5:00 ранку, відчувають спокусу відразу ж піти до кавомашини, але Брукс відмовляє від цього імпульсу дотягуватися до кофеїну в першу чергу вранці.

Кофеїн блокує хімічну речовину в мозку, відому як аденозин, яка заповнює мозок вночі і робить вас сонливим вранці. В результаті вживання кофеїну змушує вас відчувати себе більш бадьорим.

Але Брукс сказав, що це “не найкраще використання” кави, оскільки він натомість рекомендує ранкове тренування, щоб допомогти очистити залишки аденозину.

До моменту, коли кава потрапляє в організм, приблизно через годину або дві після пробудження, мозок очищений від аденозину, і кофеїн може зосередитися на наданні енергії тілу.

Трамп закликає Республіканську партію використати свою “карту Трампа” у протистоянні через закриття уряду.

Кандидат від Республіканської партії розкриває, яку політику крайньої лівиці він скасує першим, ставши губернатором.

Загроза на Хелловін ставить дітей під загрозу, оскільки батьки та діти, які ходять по домівках за солодощами, лякаються цукерок з наркотиками.

Колишній радник Байдена робить вражаюче зізнання після того, як роками вихваляв свою гостроту.

Трамп повторює вірусний трюк з цукерками на заході Хелловіна в Білому домі.

Еріка Кірк наполегливо захищає спадщину Чарлі Кірка: “Я не боюся”.

Зірка “Ревенс” змушує натовп у Майамі замовкнути, поки фанати “Долфінс” виливають гнів на Туа Таговайлоа.

Батько, що чекає на дитину, виходить з коми, робить звинувачувальну заяву поліції перед смертю.

Сенатор Уорнер критикує адміністрацію Трампа за виключення демократів з брифінгів щодо атак на човни.

Демократу-правозахиснику закидають таємну зйомку двох критиків у ліжку, щоб спробувати їх залякати.

Кандидат, якого підтримує Трамп, Чаттареллі говорить Ханніті, що сплеск раннього голосування ставить його кампанію в “дуже хорошу позицію”.

Трамп обіцяє повернути понад 1 мільярд доларів, неправильно використаних блакитними штатами на медичне обслуговування нелегальних іммігрантів.

Міністр оборони США Піт Хегсетх зустрівся з китайським адміралом Дун Чунем у Куала-Лумпурі в п’ятницю, підтвердивши, що Сполучені Штати “міцно захищатимуть” свої інтереси в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Зустріч відбулася на полях саміту міністрів оборони Асоціації держав Південно-Східної Азії (АСЕАН), на якому зібралися високопосадовці військових з усього регіону.

Хегсетх охарактеризував сесію як “добру та конструктивну”. Під час зустрічі він висловив занепокоєння з приводу зростаючої агресії Китаю в Південно-Китайському морі та навколо Тайваню, а також його позиції щодо американських союзників і партнерів.

“Я підкреслив важливість підтримання балансу сил в Індійсько-Тихоокеанському регіоні,” – заявив Хегсетх у X. “Сполучені Штати не прагнуть конфлікту, але продовжать міцно захищати свої інтереси та забезпечать наявність можливостей у регіоні для цього.”

Міністерство оборони Китаю відповіло, повторивши свою давню позицію, що возз’єднання Тайваню з материком є “незворотним історичним трендом.” Ця особиста зустріч стала першою особистою зустріччю між двома оборонними лідерами з моменту відеодзвінка на початку вересня, що свідчить про триваючі зусилля з управління напруженими відносинами на фоні суперечок щодо Тайваню, морських кордонів і прав навігації.

Хегсетх зазначив, що США “продовжать обговорення з Народно-визвольченою армією Китаю з питань взаємного інтересу.” Крім того, він оголосив про 10-річну рамкову угоду про співпрацю в сфері оборони з Індією після обговорень з міністром оборони Раджнатом Сінгхом. Ця ініціатива є частиною стратегії Вашингтона щодо зміцнення зв’язків у сфері безпеки та технологій з Нью-Делі як противаги впливу Пекіна.

Пізніше Хегсетх зустрівся з міністром оборони Малайзії, щоб підтвердити зобов’язання обох країн підтримувати морську безпеку в оспорюваному Південно-Китайському морі, де територіальні претензії Китаю перетинаються з претензіями кількох країн Південно-Східної Азії.

Міністри оборони АСЕАН запланували продовжити обговорення в суботу з партнерами по діалогу, включаючи Сполучені Штати, Китай, Японію, Індію, Австралію, Південну Корею та Росію.

Король Чарльз III позбавив свого молодшого брата принца Ендрю титулу та наказав йому звільнити Королівську ложу в зусиллях зберегти монархію, крок, який деякі експерти з монархії вважають “занадто малим і занадто пізнім”.

Британська телеведуча та фотограф Гелена Чард прокоментувала, що королівська сім’я “трималася за свою репутацію, як за життя”.

Це рішення стало наслідком інциденту три дні тому, коли короля освистали в соборі, що, за повідомленнями, залишило його “глибоко стривоженим” на тлі зростаючого тиску з боку громадськості.

Коментатор королівських медіа Мередіт Констант зазначила, що, хоча король Чарльз сподівається, що цей крок перенаправить увагу на його заплановану роботу, тривають заклики до розслідувань щодо того, наскільки старші члени королівської родини були обізнані про суперечки принца Ендрю.

Констант вважає, що вплив на монархію буде двостороннім: затяті монархісти можуть сприйняти це як “знак того, що король вживає найсильніших можливих заходів проти свого молодшого брата”, тоді як інші в суспільстві можуть ще більше поставити під сумнів актуальність монархії в сучасному суспільстві.

Експерт з британської монархії Хілері Фордвіч заявила, що рішення короля Чарльза III було під впливом значного тиску з боку принца Вільяма, а також його власного досвіду освистування в соборі Лічфілда, що залишило його “глибоко стривоженим”.

ЕЛІЗАБЕТ, Нью-Джерсі — Після президентської перемоги Дональда Трампа в листопаді 2024 року він отримав значну підтримку від латиноамериканських виборців по всій країні. Ця підтримка включала як нових виборців, так і колишніх демократів, незадоволених існуючим політичним ландшафтом. Результат став помітним покращенням приблизно на 11 пунктів у порівнянні з виступом Трампа у 2020 році, який вже відзначався значним зростанням у порівнянні з 2016 роком.

Цей зсув був частиною більш широкої реорганізації, яку багато республіканців передбачали. Однак стійкість цієї підтримки залишалася під питанням. Більш популярний Трамп міг би потенційно використати цю нову підтримку латиноамериканців для створення тривалої багатонаціональної робітничої коаліції для майбутніх республіканських кандидатів. З іншого боку, він ризикував відштовхнути цих виборців, приймаючи крайні позиції.

Республіканці висловлювали оптимізм, зазначаючи, що Трамп скористався невдоволенням економікою та політикою демократів, перетворивши його на тривалу лояльність до республіканців. Республіканський соціолог Патрік Руффіні застеріг, що якщо не відбудеться значних змін у тому, як латиноамериканські виборці сприймають Демократичну партію, вони можуть не повернутися до своїх попередніх прихильностей.

Проте до літа 2025 року стало очевидно, що рейтинги схвалення Трампа знижуються, особливо серед латиноамериканців та іспаномовних американців, з деякими оцінками, що вказують на падіння на 20 пунктів. Фактори, що сприяли цьому зниженню, включали тарифи, економічну нестабільність та нові заходи з контролю за імміграцією в міських районах.

Колишні демократичні латиноамериканські виборці висловлювали почуття зради, вказуючи на економічні проблеми як основну причину підтримки Трампа. У міру зростання незадоволення другим терміном Трампа виникли питання, чи призведе це невдоволення до відновлення інтересу до Демократичної партії.

Оскільки Нью-Джерсі наближається до своїх губернаторських виборів, латиноамериканський електорат штату — приблизно 16 відсотків виборців — слугує критично важливим тестовим випадком. Штат показав тенденцію до республіканства під час ери Трампа, майже обравши губернатора від Республіканської партії у 2021 році та з невеликою перевагою підтримавши Камалу Гарріс на попередніх виборах.

Зміна в голосуванні серед чорних та латиноамериканських виборців була помітною, причому робітничі та різноманітні райони все більше схилялися до Трампа. Однак знаки вказують на потенційний зворотний рух цього року, оскільки Трамп не буде в бюлетені, а його партія асоціюється з непопулярною програмою, яка, здається, особливо відштовхує латиноамериканських виборців.

У Нью-Джерсі багато латиноамериканських виборців, які раніше підтримували Трампа, висловили невпевненість щодо повторного голосування за республіканців. Деякі висловили почуття зради, вказуючи на невиконані очікування щодо економічного покращення та імміграційної політики.

Почуття жалю та розчарування серед деяких латиноамериканських виборців, які підтримували Трампа минулого року, є очевидними. Багато хто не очікував масштабу його політики або вірив, що він не буде дотримуватися своїх найекстремальніших пропозицій. Їх політичні ідентичності не є центральними у їхньому житті, але вони були приваблені Трампом через розчарування статус-кво та незадоволення демократичним керівництвом.

Виборці висловлювали розчарування обома партіями, відчуваючи, що жодна з них не вирішує їхні проблеми з імміграцією та економічними питаннями. Деякі колишні прихильники Трампа вказали, що повернуться до Демократичної партії на майбутніх виборах, посилаючись на розчарування політикою Трампа та її впливом на сім’ї та громади.

Наближаючі губернаторські вибори ставлять виклики як для демократів, так і для республіканців. Хоча національні тенденції вказують на зниження підтримки Трампа серед латиноамериканських виборців, місцеві опитування в Нью-Джерсі показують коливання ентузіазму щодо обох кандидатів на пост губернатора. Приблизно 53 відсотки латиноамериканських виборців висловили підтримку демократичному кандидату Мікі Шеррілл, тоді як 32 відсотки віддали перевагу республіканському кандидату Джеку Чіаттареллі.

Чіаттареллі раніше добре виступав у заможних, передміських районах, тоді як Трамп отримав підтримку в робітничих, різноманітних регіонах. Ця динаміка свідчить про те, що Чіаттареллі може зіткнутися з труднощами у здобутті підтримки на фоні непопулярної республіканської адміністрації.

Демократи, включаючи Шеррілл, визнають труднощі у встановленні зв’язку з латиноамериканськими виборцями, які висловлюють незадоволення обома партіями. Шеррілл зосереджує свою кампанію на доступності та економічних питаннях, а не на імміграції та більш широких політичних темах.

Виклик для демократичних кандидатів полягає в тому, щоб продемонструвати чітку різницю між партіями та відновити довіру латиноамериканських виборців, які наразі висловлюють скептицизм щодо зобов’язань обох партій щодо їхніх інтересів. Нещодавні опитування показують, що лише 37 відсотків іспаномовних американців вважають, що демократи краще представляють їхні інтереси, тоді як майже 30 відсотків вважають, що жодна з партій цього не робить.

Розмови з латиноамериканськими виборцями в Нью-Джерсі виявляють спільне почуття невпевненості щодо кандидатів і бажання більшої залученості з боку демократичних лідерів. Оскільки обидві партії орієнтуються на ці динаміки, результати губернаторських виборів можуть дати уявлення про еволюцію політичного ландшафту серед латиноамериканських виборців.

Втрачено в дебатах щодо продовження розширених субсидій Obamacare є конкретні лікування та послуги, які ці федеральні кошти субсидує. Президент Дональд Трамп нещодавно заявив у соціальних мережах, що демократи в Сенаті “змусять платників податків фінансувати трансгендерну хірургію для неповнолітніх”. Продовження розширених субсидій Obamacare забезпечить додаткові кошти платників податків для страхових планів, які покривають процедури, які багато американців вважають морально неприйнятними.

Згідно з проектом просування руху, 24 штати мають певні вимоги до страховиків щодо покриття трансгендерних процедур. Наприклад, Колорадо стало першим штатом у країні в 2023 році, який явно включив послуги гендерно-підтверджуючого догляду до свого еталонного плану медичного страхування для основних медичних послуг. У таблиці наведено послуги, що пропонуються: всі індивідуальні та малі групові плани Колорадо покривають корекцію носа, хірургію фемінізації обличчя та імплантацію тестикульних протезів, серед багатьох інших генітальних і негенітальних операцій. Колорадо не вказує на своєму веб-сайті, що такі операції можуть надаватися лише учасникам старше 18 років.

У штатах, які вимагають покриття трансгендерних процедур, всі учасники біржі купують це покриття разом зі своїм планом. Субсидії, які компенсують більшість витрат учасників на премії, представляють собою федеральні кошти, що фінансують трансгендерні лікування. Бюджетний законопроект, запропонований демократами в Сенаті, який назавжди продовжить збільшення субсидій, вперше запроваджених у 2021 році, представляє собою фінансування платників податків процедур зміни статі, як зазначив президент.

У червні адміністрація Трампа намагалася обмежити федеральне фінансування трансгендерних процедур, виключивши “вказані процедури модифікації статевих ознак” з основних медичних послуг Obamacare. Однак це регуляторне дію має вроджені обмеження. Як визнано в самому правилі, виключення таких процедур з основних медичних послуг лише перенесе витрати з федерального уряду на відповідні штати; платники податків все ще фінансуватимуть догляд, хоча на рівні штату, а не федеральному. Цей сценарій залежить від набуття чинності правила, незважаючи на юридичні виклики. Якщо правило буде реалізовано, майбутня демократична адміністрація, ймовірно, відкличе його після вступу на посаду.

Блакитні штати продовжують використовувати федеральні субсидії Obamacare для просування трансгендерної програми, незважаючи на дії адміністрації Трампа. Закон Каліфорнії, який набрав чинності в березні, вимагає від страхових планів та медичних постачальників проходити “тренінг з культурної компетентності”. Тренінги повинні обговорювати “відмінність між особистими цінностями та професійними обов’язками” щодо трансгендерних процедур.

Ці сесії, які зосереджені на “тривалому впливі історичного та сучасного виключення, мікроагресій та гноблення” на трансгендерну спільноту, також вимагають “фасилітації організаціями, що обслуговують [трансгендерних, гендерно різноманітних або інтерсекс]-осіб”. Обов’язкове відвідування такого роду тренінгів працівниками страхових компаній під виглядом “тренінгу з культурної компетентності” викликає занепокоєння щодо прав Першої поправки та федеральних захистів совісті щодо процедур стерилізації. Це також представляє собою перерозподіл коштів, через отримання субсидій Obamacare страховиками, від федеральних платників податків до груп, що просувають ідеологічні цілі.

Дебати щодо субсидій Obamacare відображають продовження минулорічної президентської кампанії. Пов’язуючи продовження розширених субсидій Obamacare з законодавством про державні витрати, демократи в Сенаті наполягають на тому, як зазначив президент, “змусять платників податків фінансувати трансгендерну хірургію для неповнолітніх” як умову для відновлення роботи уряду. Це відбувається навіть тоді, коли Камала Харріс визнала, що реклама Трампа під час минулорічної кампанії представляла собою “переможне повідомлення” для нього.

Формулювання цієї реклами — “Камала Харріс за них/їх, Президент Трамп за вас” — підкреслює ставки, які на кону. Республіканці стикаються з вибором: продовжити розширені субсидії Obamacare або відмовитися виділяти більше коштів платників податків на трансгендерну програму.

Коли уряд у Вашингтоні, округ Колумбія, переживає закриття, деякі медіа повідомляють, що це може мати серйозні наслідки. Ренді Вайнґартен, президент Американської федерації вчителів, стверджує, що школи постраждають без Міністерства освіти і звинувачує президента Дональда Трампа в закритті, заявляючи, що він “тримав американський народ у заручниках”.

Критики стверджують, що справжня проблема полягає в профспілках вчителів, які, на їхню думку, утримували освіту дітей у заручниках під час пандемії COVID-19 і продовжують накладати обмеження на вчителів, які не дотримуються ліберальних стандартів. Вони також стверджують, що батьки сприймаються як перешкоди, коли висловлюють свої занепокоєння.

Під час нещодавнього закриття уряду федеральні працівники Міністерства освіти були відправлені у вимушений відпустку, і більше половини співробітників міністерства були звільнені. Незважаючи на це, школи продовжували працювати, вчителі навчали, а учні вчилися, що вказує на те, що ситуація не призвела до кризи.

Закриття підкреслило те, що деякі вважають значною проблемою щодо Міністерства освіти США. Протягом багатьох років профспілки вчителів та їхні політичні союзники стверджували, що без федерального контролю освітня система зазнає невдачі. Вони стверджували, що штати матимуть труднощі з фінансуванням, підзвітністю та інноваціями без федерального керівництва.

Однак школи залишалися функціональними під час закриття, оскільки основні джерела фінансування, такі як Title I та IDEA, розподіляються через встановлені формули та асигнування, які зберігаються навіть тоді, коли федеральні працівники не працюють. Штати управляють цими фондами безпосередньо.

Закриття вплинуло лише на адміністративні процеси та нові регуляції, а не на фактичне фінансування шкіл. Ця ситуація продемонструвала, що Міністерство освіти не є необхідним для функціонування освітньої системи, оскільки штати вже ефективно управляли освітою.

Закриття підкріпило ідею, що штати здатні контролювати освіту, оскільки фінансування та управління відбуваються переважно на рівні штатів і місцевих органів. Критики стверджують, що федеральний уряд додає непотрібну бюрократію, не надаючи значної цінності.

Міністерство освіти США було створено в 1979 році як політичний компроміс між президентом Джиммі Картером і профспілками вчителів, що, за словами критиків, призвело до його подальшого існування. Профспілки вчителів вважаються рушійною силою за створенням міністерства, отримуючи вигоду від влади, фінансування та політичного захисту, яке воно надає. У відповідь профспілки виступають за виживання міністерства, perpetuating a cycle that some believe undermines the education system.

Кожен виборчий сезон надає попередній огляд перед основною подією. Підготовка до 4 листопада цього року підкреслила, що Демократична партія все ще шукає свою ідентичність.

У різних менших змаганнях демократи оцінюють, який тип кандидата резонує з виборцями: голосні прогресиві, які домінують у заголовках, чи прагматичні центристи, які часто виграють у округах, що визначають владу.

Підйом Зохрана Мамдані в Нью-Йорку слугує прикладом динаміки. Він не мав підтримки еліти чи значних мереж донорів, але володів енергією, щоб залучати аудиторії та привертати увагу медіа. Для прогресивних він є прикладом того, що безкомпромісна політика все ще може мобілізувати людей.

Однак привабливість Мамдані також підкреслює напруженість, яку демократи ще не вирішили. Його послання надихає активістів, але залишається невизначеним, чи перетвориться той же ентузіазм на підтримку ширшого електорату, який врешті-решт вирішує вибори. Він втілює почуття, а не більшість, реальність, з якою демократи повинні зіткнутися.

Водночас двоє центристів-демократів, Мікі Шеріл у Нью-Джерсі та Абігейл Спанбергер у Вірджинії, стикаються зі своїми викликами. Обидва розпочали свої кампанії з сильними позиціями проти слабких республіканських опонентів, але зіткнулися з труднощами в критичних моментах.

Шеріл зазнала критики щодо своєї військової служби та фінансових звітів. Спанбергер намагалася зайняти чітку позицію під час скандалу з текстами Джея Джонса, намагаючись збалансувати лояльність і лідерство в час, коли вимагалася чітка рішучість. День виборів багато розкриє про вподобання виборців щодо автентичності, яка іноді може відхилятися від норми, проти стабільності, яка може здаватися надто обережною.

Ці змагання не є ізольованими; вони відображають ширшу дилему демократів.

Прогресиви, такі як Мамдані, приносять терміновість і пристрасть, тоді як центристи, такі як Шеріл і Спанбергер, забезпечують авторитет і спокій, які часто сприймаються лівими як нудні. Виклик полягає в тенденції партії розглядати ці якості як взаємовиключні.

Нещодавно The New York Times стверджував, що помірність не є відступом, а стратегією, пропонуючи, що політичний центр не є вакантним, а оскаржуваним. Нова записка від Welcome PAC підкреслює, що демократам потрібно інтегрувати сили як прогресивної терміновості, так і центристської довіри.

Ця проблема виходить за межі комунікації; це також математичний виклик. Вибори виграються через коаліції, а не ексклюзивні групи.

Дані підтверджують це твердження. Дослідження від Third Way вказує, що демократи, які досягають успіху в конкурентних округах, зазвичай займають ідеологічний центр, не тому, що виборці в принципі віддають перевагу помірності, а тому, що вони винагороджують баланс.

Більшість коливних виборців залишаються переконливими; вони можуть не брати участі в соціальних мережах, але вони голосують. Ці виборці, які часто не вражені гаслами, позитивно реагують на кандидатів, які представляють помірність як значущу. Цей момент підкреслює, що партія не може дозволити собі ігнорувати жодну зі сторін своєї коаліції. І енергія, і охоплення є необхідними.

Конгресмен Джим Хаймс, демократ з Коннектикуту, висловив занепокоєння щодо повноважень, наданих президенту Дональду Трампу адміністрацією Трампа та її прихильниками, обходити регуляції при націлюванні на ймовірних терористів і контрабандистів наркотиків.

Секретар війни Піт Хегсетх оголосив у вівторок, що американські військові завдали ударів по чотирьох підозрюваних наркотичних суднах у Східному Тихому океані, внаслідок чого загинули 14 ймовірних нарко-терористів.

“Міністерство витратило понад ДВІ ДЕСЯТИЛІТТЯ на захист інших батьківщин. Тепер ми захищаємо свою. Ці нарко-терористи вбили більше американців, ніж Аль-Каїда, і з ними будуть поводитися так само. Ми будемо їх відстежувати, ми будемо їх мережити, а потім ми будемо їх полювати і вбивати,” заявив Хегсетх.

Критики висловили заперечення щодо дій адміністрації, зокрема щодо атак на іноземних цивільних осіб без схвалення Конгресу. Хаймс, старший член Комітету з розвідки Палати представників, висловив свої занепокоєння під час виступу на MSNBC у програмі “Chris Jansing Reports”.

Коли його запитали про можливе перенаправлення американських військових суден у Карибському морі для допомоги районам, постраждалим від погодних катастроф, Хаймс відповів ствердно. Він зазначив: “Це давня традиція Сполучених Штатів — і американських військових — допомагати спустошеним районам. Звичайно, ви знаєте, що нібито причина, чому військові там, це, очевидно, перехоплення наркотиків і проведення цих летальних атак, які ми здійснюємо, це незаконно. Це незаконні удари. Вони не були санкціоновані Конгресом.”

Хаймс розкритикував військову присутність біля узбережжя Венесуели, стверджуючи, що це “чисто показово”, оскільки більшість небезпечних наркотиків походять з Мексики та Колумбії.

Щодо осіб, які загинули в антинаркотичних операціях біля тихоокеанського узбережжя Мексики, Хаймс зазначив, що немає достатніх доказів, щоб визначити, чи були вони нарко-терористами, торгівцями людьми чи рибалками.

Ведучий Кріс Янсінг підкреслив популярність позиції проти наркотиків, продемонструвавши уривок, в якому сенатор Південної Кароліни Ліндсі Грем закликав демократів обговорити вжиті заходи. Грем стверджував, що Трамп має повноваження для таких атак і запропонував, що “більшість американців буде з Трампом.”

Хаймс відповів на зауваження Грема, заявивши: “Якщо Ліндсі Грем і інші республіканці хочуть піти шляхом заяви ‘Це нормально вбивати людей незаконно, якщо тільки американська публіка це підтримує’, американська публіка повинна дійсно добре це обдумати.”

Він запропонував гіпотетичну ситуацію, в якій конгресменка Олександрія Окасіо-Кортес, демократ з Нью-Йорка, стає президентом і може здійснювати подібні повноваження для націлювання на осіб, яких вона вважає терористами. Хаймс застеріг: “Одного дня буде демократичний президент. І всі мої друзі з MAGA, які підтримують ці незаконні вбивства, повинні уявити, хто буде вбитий, коли президент Олександрія Окасіо-Кортес скаже, що не важливо, що говорить закон, вона буде робити те, що вона хоче.”

Хаймс підкреслив важливість дотримання верховенства права, заявивши: “Я розумію повне заперечення принципів і повне зневажання верховенства права. Але я сподіваюся, що такі люди, як Ліндсі Грем, не підуть цим шляхом, тому що це дуже, дуже небезпечний шлях для цієї країни.”

Білий дім відповів на коментарі Хаймса, заявивши: “Соромно, що демократи прикривають злісних нарко-терористів, які намагаються отруїти нашу батьківщину, коли щороку понад 100 000 американців помирають від передозувань. Президент діяв відповідно до законів збройного конфлікту, щоб захистити нашу країну від тих, хто намагається принести отруту на наші береги, і він виконує свою обіцянку боротися з картелями та усунути ці загрози національній безпеці, щоб не дати їм вбивати більше американців.”