Категорія: swit

Новачок Чикаго Кабс Метт Шоу показав сильну гру в середу, відповідаючи на критику з боку трансляторів Нью-Йорк Метс щодо його присутності на меморіальному заході Чарлі Кірка.

Шоу записав 3 з 4, включаючи одиночний хоум-ран, і тричі відзначився у перемозі Кабс з рахунком 10-3 над Метс. Його внесок суттєво вплинув на становище Метс у гонці за вайлд-кард Національної ліги, оскільки Нью-Йорк зараз має лише одне очко переваги над Сінсиннаті Редс за останнє місце у плей-оф, при цьому залишилося всього чотири гри до завершення регулярного сезону.

Після того, як “Jimmy Kimmel Live!” тимчасово зняли з ефіру через суперечливі коментарі ведучого про Чарлі Кірка, прихильники Кіммела вимагали відновлення шоу, стверджуючи, що його висловлювання замовчуються.

За кілька днів до того, як материнська компанія ABC Disney оголосила про повернення програми, молоді консерватори на Саміті молоді в Техасі в Вудленді висловили змішані реакції. Багато хто стверджував, що “культура наслідків” не є тим самим, що “культура скасування”.

“Я не знаю багато про нього, але я чув багато речей про те, як він говорив багато брехні і ненависті в ефірі. Люди говорять про те, як його свободу слова забрали, і я думаю, уявіть, що померти за свободу слова, як це зробив Чарлі Кірк,” сказала Ела, студентка Lone Star College, в інтерв’ю Fox News Digital.

Засновник Turning Point USA Чарлі Кірк був застрелений 10 вересня під час виступу на заході в кампусі в Юті. Прокурори висунули звинувачення у вбивстві проти підозрюваного Тайлера Робінсона, який зізнався у стрільбі по Кірку в текстовому повідомленні своєму сусідові по кімнаті та трансгендерному партнеру, заявивши, що “вже набридло [Кіркове] ненависть.”

“Jimmy Kimmel Live!” було тимчасово призупинено минулої середи після того, як Кіммел, здавалося, неправдиво припустив, що ймовірний вбивця був прихильником президента Дональда Трампа.

“Ми досягли нових низин на вихідних, коли банда MAGA безнадійно намагалася охарактеризувати цього хлопця, який вбив Чарлі Кірка, як когось іншого, ніж одного з них, і робила все можливе, щоб отримати політичні бали з цього,” заявив Кіммел.

На саміті кілька консерваторів привітали усунення Кіммела, стверджуючи, що його зауваження перейшли межу і що ABC прийняла правильне рішення.

“Мені це подобається, мені це подобається, це те, що нам потрібно. Культура повинна позбутися цього. Нам це не потрібно. Приберіть його,” сказав Ноа.

“Коментарі Кіммела про смерть Кірка були чимось, що ви дійсно не бачите в Америці,” зауважив Фред, студент коледжу та віце-голова з особливих справ Молодих консерваторів Техасу. “Ми не повинні жартувати про це, особливо так швидко. Якщо це взагалі можна назвати жартом — що, я думаю, багато людей з правого боку скажуть, що це не так — і я думаю, що ABC зробила правильний крок.”

Наталі, студентка Austin College, погодилася, заявивши: “Мені це підходить… те, як він відреагував на вбивство Чарлі Кірка, було дуже недоречним.”

Інші висловили більш широкі занепокоєння щодо цензури.

“Незважаючи на мої особисті почуття до його шоу, мене турбує така ескалаційна ситуація, коли уряд використовує свою вагу, щоб атакувати приватний дискурс певним чином. Мене турбують наслідки цього, коли маятник може повернутися в інший бік, і мене турбують наслідки для свободи слова в цій країні,” сказав Пол з Х’юстона.

Кілька учасників підкреслили, що призупинення Кіммела відображає “культуру наслідків”, а не “культуру скасування”.

“Я не погоджуюсь з думкою, що культура скасування і культура наслідків — це одне й те саме,” заявив Вілл, член правління Молодих консерваторів Техасу.

“Це не культура скасування, це наслідки,” сказав JK, стажер Фонду державної політики Техасу.

Брейлунн з Монтгомері, Техас, стверджував, що культура скасування відрізняється, оскільки вона означає покарання за висловлювання, які кидають виклик основному потоку.

“Якщо ви говорите щось, що суперечить статус-кво, і вас за це знімають, це культура скасування,” пояснив він. “Це не американський спосіб, це не для нашої Першої поправки.”

Ела також підкреслила це розмежування.

“У вас є свобода слова. У всіх є свобода слова, але є наслідки за ваші дії. Ви не можете просто святкувати вбивство когось і думати, що це нормально, думати, що люди хочуть вас найняти після цього,” сказала вона.

Фред також зазначив різницю.

“Якщо ви святкуєте або жартуєте про когось, кого застрелили, з цим будуть наслідки,” сказав він. “Це не культура скасування. Це просто наслідок ваших власних дій.”

Однак Пол з Х’юстона стверджував, що питання є суб’єктивним.

“Я думаю, що це різниця в очах спостерігача. Жорстка реальність полягає в тому, що, я думаю, люди зліва, напевно, сказали б те ж саме, коли вони переслідують когось за старі твіти чи щось подібне. Тому, на жаль, я думаю, що це двосічний меч, я думаю, що це працює в обидва боки,” сказав він.

Коментарі Кіммела про Кірка викликали обурення серед консерваторів і привели до попередження від голови Федеральної комісії зв’язку Брендана Карра. Disney призупинила шоу після того, як два великі власники афілійованих компаній відмовилися його транслювати, і, за повідомленнями, Кіммел сказав керівникам, що не вибачиться.

Співголова Disney Entertainment Дана Уолден і генеральний директор Disney Боб Ігер прийняли рішення усунути Кіммела, згідно з джерелами.

Це рішення викликало обурення та протести зліва, які стверджували, що Кіммел — жорсткий критик адміністрації Трампа — був усунений за те, що він здійснював свою свободу слова.

Президент Палестинської автономії (ПА) Махмуд Аббас планує виступити на Генеральній асамблеї ООН у четвер через відеозв’язок після того, як США анулювали його візу минулого місяця.

ООН проголосувала минулого тижня з результатом 145-5 за те, щоб дозволити Аббасу виступити на цьому важливому міжнародному заході, після звинувачень з боку США, що палестинське керівництво підриває мирні зусилля, а також заборони на в’їзд приблизно 80 палестинцям.

Залишається незрозумілим, чим виступ Аббаса відрізнятиметься від його промови в понеділок на заході, спільно організованому Францією та Саудівською Аравією, де він закликав до негайного припинення вогню та закликав ХАМАС здати всі зброю ПА.

У своїх попередніх заявах Аббас зазначив: “ХАМАС не матиме жодної ролі в управлінні, і він, разом з іншими фракціями, повинен передати свою зброю Палестинській автономії, оскільки ми хочемо одну єдину державу, без зброї поза рамками закону, під одним правовим режимом і з однією легітимною силою безпеки.”

Він також засудив дії окупації та вбивства і викрадення цивільних осіб, зокрема, посилаючись на події 7 жовтня 2023 року, заявивши: “Ми підтверджуємо наше засудження злочинів окупації, так само як і засуджуємо вбивства та викрадення цивільних осіб, включаючи те, що ХАМАС вчинив 7 жовтня 2023 року.”

ПА була створена в 1994 році після мирної угоди Осло з Ізраїлем, але з 2005 року значною мірою була відсторонена. Вона продовжує діяти на Західному березі.

ПА має історію конфлікту з ХАМАС, який отримав фактичний контроль над сектором Газа в 2007 році після насильницької боротьби за владу. Державний департамент США минулого місяця зазначив, що ПА “повинна постійно відкидати тероризм — включаючи масакру 7 жовтня”, перш ніж її можна буде вважати партнером для миру.

ПА не відіграла значної ролі в переговорах про припинення вогню; проте Аббас у понеділок висловив подяку США, Катару та Єгипту за їхні зусилля з посередництва з Ізраїлем.

Аббас стверджував, що ПА “є єдиною легітимною владою, яка має право взяти на себе повну відповідальність за управління та безпеку в Газі, через тимчасовий адміністративний комітет, пов’язаний з палестинським урядом на Західному березі, з арабською та міжнародною підтримкою.”

Він зазначив, що його уряд реалізує “всебічну програму реформ”, спрямовану на “посилення управління, прозорості та верховенства права” для Гази.

План включає реформи фінансових установ, узгодження шкільних програм з стандартами ЮНЕСКО, створення програми соціального забезпечення та проведення президентських і парламентських виборів протягом року після закінчення війни.

Державний департамент не відповів негайно на запити щодо своєї підтримки повторного впровадження ПА.

Адміністрація Трампа постійно висловлювала свою опозицію діям інших західних країн, які нещодавно заявили, що визнають “державу Палестина”.

Професор конституційного права [Джонатан Турлі](https://www.foxnews.com/person/t/jonathan-turley) похвалив рішення Google відновити заборонені облікові записи YouTube цього тижня після того, як компанія визнала, що вона цензурувала контент про COVID-19 під тиском адміністрації Байдена.

“Це велика подія для спільноти свободи слова,” – заявив Турлі в програмі “America’s Newsroom” у середу.

Він підкреслив необхідність для цих компаній чинити опір тиску, особливо з боку Європейського Союзу, який він описав як агресивний у своїй кампанії проти свободи слова.

Коментарі Турлі були зроблені після згадки про адвокацію колишньої державної секретарки Гілларі Клінтон щодо Закону про цифрові послуги, який був ухвалений у 2022 році, незабаром після того, як Ілон Маск придбав Twitter.

Цей закон є [політикою ЄС, яка регулює](https://www.foxnews.com/politics/trumps-full-court-press-against-orwellian-european-censorship-intensifies-amid-us-efforts-unleash-ai) онлайн-платформи, включаючи соціальні мережі та платформи для обміну контентом, з метою запобігання незаконній та шкідливій діяльності в Інтернеті та поширенню дезінформації.

Закон зіткнувся з опозицією з боку адміністрації Трампа, яка просувала свободу слова на глобальній арені.

Коментарі Турлі прозвучали після того, як Google оголосив у вівторок, що він запропонує відновлення облікових записів YouTube, заборонених за політичну мову.

[Fox News Digital отримав](https://www.foxnews.com/politics/google-reinstate-banned-youtube-accounts-censored-political-speech) документ від адвоката, який представляє Google, що був надісланий до Комітету з юстиції Палати представників, в якому викладено зміни, які можуть вплинути як на звичайних користувачів, так і на відомих осіб, включаючи заступника директора ФБР Дена Бонгіно, керівника контртерористичної діяльності Білого дому Себастьяна Горку та ведучого подкасту “War Room” Стівена Беннона, усі з яких були постійно заборонені в останні роки за контент, пов’язаний з COVID-19 або виборами.

Документ також згадував, що адміністрація Байдена тиснула на Google, щоб видалити ймовірну дезінформацію щодо COVID-19.

Адвокат Google зазначив, що платформа цензурувала контент незалежно від вимог адміністрації Байдена на основі внутрішніх політик, які згодом були скасовані.

Представник Google повідомив Fox News Digital, що немає додаткової інформації, окрім тієї, що міститься в документі.

Цей розвиток паралельний коментарям генерального директора Meta Марка Цукерберга, який раніше [звинувачував колишню адміністрацію](https://www.foxnews.com/politics/zuckerberg-expressing-regrets-admits-bowing-biden-administration-pressure-remove-content) у тиску на соціальну мережу, щоб обмежити певний контент про COVID-19.

“[Ця цензура] коштувала дуже дорого, не лише в плані свободи слова, але й у COVID ми ніколи не мали дебатів, які мали інші країни,” – зазначив Турлі.

Він зазначив, що багато союзних країн не закривали свої школи і не стикалися з психологічними та розвитковими проблемами, з якими зіткнулися США, що він пов’язує з цензурою науковців на платформах, таких як Google, YouTube і Facebook.

Турлі також відзначив Ілона Маска, який придбав X (колишній Twitter) з зобов’язанням підтримувати свободу слова, зазначивши, що інші медіа тепер відходять від цензури.

*Ashley Oliver та Emma Colton з Fox News внесли свій внесок у цей репортаж.*

Археологи виявили давню мідну майстерню в регіоні Синай в Єгипті, території, історично пов’язаній з Мойсеєм та Книгою Виходу.

Єгипетське Міністерство туризму та старожитностей оголосило про відкриття в прес-релізі 14 вересня. Майстерня була розташована на місці Ваді аль-Насб у Південному Синаї.

Ваді аль-Насб історично пов’язане з Серебіт ель-Хадім, де дослідник нещодавно стверджував, що знайшов найдавніші письмові згадки про Мойсея. Це місце було значним центром видобутку бірюзи в епоху бронзи.

Майстерня з виплавки міді у Ваді аль-Насб була знайдена поряд з кількома адміністративними будівлями та спостережними пунктами, згідно з інформацією єгипетських чиновників.

У майстерні були виявлені печі для виплавки міді та інструменти для підготовки руди, а також керамічні тиглі, амфори та єгипетські посудини, згідно з перекладеною заявою.

Археологи також виявили злитки та деревне вугілля з місцевих дерев, а також очищену глину, що використовувалася для виготовлення головок дуттів або сопел печей.

Мідь використовувалася для створення зброї, інструментів, валюти та повсякденних предметів у давнину.

Єгипетські чиновники підкреслили, що Синай був стратегічно важливим через свої родовища міді та бірюзи.

Відкриття надає чіткі докази наявності розвинутої промислової системи для виплавки та лиття міді до того, як метал транспортувався до Нільської долини для ремісничого, військового та адміністративного використання, зазначило міністерство.

Чоловіка з Техасу заплановано до страти в четвер за вбивство 13-місячної доньки своєї подруги під час того, що прокурори описали як жорстоке, 30-годинне “екзорцизм”.

Блейн Мілам, 35 років, був засуджений у грудні 2008 року за вбивство Амори Карсон, яке сталося в його трейлері в окрузі Раск, на сході від Далласа, згідно з інформацією Associated Press. Прокурори заявили, що Мілам жорстоко побив малюка молотком, а також душив, кусав і калічив її.

“Амора зазнала невимовного насильства протягом 30 годин,” – написали прокурори в судових документах, зазначивши, що дитина отримала переломи черепа, зламані кістки та десятки слідів укусів.

Мілам зберігає свою невинність з моменту засудження і неодноразово отримував відмови в апеляціях. Він стверджував, що його тодішня подруга, Джессіка Карсон, була відповідальна за насильство, стверджуючи, що вона наполягала на тому, що дитина була одержима демоном, і що він просто слідував її вказівкам.

Карсон була засуджена за вбивство в умовах особливої жорстокості та отримала довічний термін без права на дострокове звільнення.

Адвокати Мілама виступали за помилування, посилаючись на ненадійні докази укусів і піднімаючи питання про його інтелектуальну неповноцінність. Його страта спочатку була запланована на 2019 і 2021 роки, але була відкладена, поки суди розглядали ці заяви.

Техаський суд кримінальних апеляцій вирішив, що вирок має бути виконаний, а Техаська рада з помилування та умовно-дострокового звільнення відмовила в його запиті про помилування. Associated Press повідомила, що судовий процес був перенесений до округу Монтгомері, більш ніж за 140 миль, через інтенсивну публічність навколо справи.

Техас наразі є провідним штатом у країні за кількістю страти.

Колишня віце-президентка Камала Гарріс зіткнулася з критикою з боку колег-демократів та деяких представників медіа під час туру з просування її книги.

Радник потенційного кандидата на 2028 рік сказав Politico: “У час, коли люди шукають бачення та лідерство… і хочуть бачити, як лідери піднімаються до рівня загрози, що стоїть перед країною, досить дивно, що вона вирішила написати пліткову книгу, яка ставить на перше місце дріб’язковість її політики. Це принизливо для неї та для всіх демократів, враховуючи, що вона була лідером партії менше року тому.”

Гарріс взяла участь в інтерв’ю з Рейчел Маддов на MSNBC в понеділок, а також з “Добрим ранком, Америка” та “The View” у вівторок, щоб обговорити свою нову книгу “107 днів”, яка відображає її коротку, невдалу президентську кампанію. Під час цих інтерв’ю її запитували про невдачі в кампанії та ключове інтерв’ю в 2024 році, де їй було важко відрізнити себе від колишнього президента Джо Байдена.

Колишній журналіст CNN Кріс Сілліца прокоментував у своєму Substack, що медіа-тур Гарріс підкреслив її недоліки як політика, зазначивши: “Вона просто не дуже хороший політик. І за десятиліття в цій справі вона не стала значно кращою.”

Сілліца також зауважив на X, що повернення Гарріс до політичної арени нагадало йому про її труднощі з імпровізацією, додавши: “Вона говорить у словесних салатах.”

Кейсі Хант з CNN та колишній мер Чикаго від демократів Рам Емануель обговорили визнання Гарріс на “The View” про те, що вона не повністю розуміла бажання виборців бачити різницю між нею та Байденом. Хант зауважила: “Не повністю усвідомлювала, наскільки це було важливо? Це вся гра,” і запитала Емануеля про його думки.

Емануель зазначив, що успішні президенти мають глибоке розуміння політичної динаміки. Він висловив здивування через відсутність усвідомлення у Гарріс, сказавши: “Не усвідомлювати це питання, враховуючи, що люди в той час вважали, що країна рухається в неправильному напрямку — 70% вважали, що це так, вони хотіли змін — це повністю неправильно оцінювати, де знаходиться американський народ.”

Гарріс сказала ведучим “The View”, що вона програла президенту Дональду Трампу через брак часу.

Емануель також розкритикував Гарріс за її аргументацію щодо того, чому вона не обрала міністра транспорту Піта Буттігега своїм партнером по виборах. У своїй книзі Гарріс зазначила, що Буттігег був занадто великим “ризиком” як гей, пояснивши: “Ми вже просили багато від Америки: прийняти жінку, чорну жінку, чорну жінку, одружену з єврейським чоловіком. Частина мене хотіла сказати: ‘Та ну, давайте просто зробимо це.’ Але, знаючи, що на кону, це було занадто великим ризиком.”

Маддов кинула виклик Гарріс щодо її аргументів про те, чому вона не обрала Буттігега, спонукаючи Гарріс уточнити свою позицію для аудиторії MSNBC.

Демократичний стратег сказав The Hill, що вихід книги Гарріс не міг відбутися в гірший час. Гері Саут, демократичний стратег з Каліфорнії, зауважив, що уривки з книги “досить чітко показують, що вона вийшла з розмахом рук і стріляючи, звинувачуючи всіх, окрім себе, у своїй поразці.” Він додав: “Це дивно негативна і невдячна книга для когось, хто, за чутками, вважає, що може знову балотуватися в 2028 році.”

25 вересня країна відзначає Національний день пам’яті жертв вбивств. Цей день є часом для роздумів про втрачені життя, постраждалі родини та громади, які зазнали впливу насильницької злочинності.

Однак пам’ять без дій вважається недостатньою. Адвокати стверджують, що для справжньої честі жертв суспільство повинно зіткнутися з реальністю, що певні політики, часто позначені як “соціальна справедливість”, віддають пріоритет злочинцям над жертвами, що призводить до серйозних наслідків на виборах і в питаннях громадської безпеки.

Занепокоєння щодо цих політик було висловлено в 2017 році, коли прогресивні прокурори, підтримувані Джорджем Соросом, почали змінювати системи правосуддя по всіх Сполучених Штатах під виглядом “реформи”. Хоча вони обіцяли справедливість, результати включали зростання насильства, коли родини оплакують близьких, які повинні були б бути живими.

Недавні інциденти підкреслюють цю проблему, такі як вбивство Ірини Заруцької в Шарлотті, Північна Кароліна, та трагічна смерть Лейкен Райлі, студентки медичного коледжу. Ці випадки є прикладом зростаючого списку жертв, які постраждали через політики, що сприймаються як такі, що надають перевагу злочинцям над захистом невинних осіб.

Наслідки цих політик відчуваються по всій країні. Багато родин були позбавлені не лише своїх близьких, але й справедливості. У Нью-Йорку Віктор Мальдонадо зазнав втрати сина, Джонатана, водія служби спільних поїздок, який був убитий повторним п’яним водієм, якого неодноразово випускали під заставу, незважаючи на попередні правопорушення.

Справа Джонатана є показовою для тривожної тенденції, коли родини залишаються страждати, оскільки політики надають пріоритет ідеології над громадською безпекою. Випуск повторних правопорушників та скасування заходів відповідальності викликали занепокоєння щодо безпеки громад.

Деякі жертви та їхні родини борються за зміни вже понад 40 років. Барбара Коннеллі, виконавчий директор організації “Батьки та інші переживші жертв вбивств на Лонг-Айленді”, стала помітною фігурою в русі за права жертв після вбивства її сина Джиммі. Її вбивця був звільнений з в’язниці та під наглядом умовно-дострокового звільнення, що спонукало Барбару боротися за права жертв.

Боротьба Барбари відображає ширшу проблему суспільної байдужості до прав жертв. Протести виникли на підтримку осіб, засуджених за серйозні злочини, підкреслюючи тривожний зсув у громадській думці.

Моральні наслідки цих подій є значними, піднімаючи питання про те, як суспільство стало святкувати злочини, нехтуючи невинними. Ця моральна інверсія вважається шкідливою для основних цінностей нації.

Коли країна колективно оплакує, нещодавнє вбивство Чарлі Кірка привернуло нову увагу до впливу насильства. Його дружина, Еріка Кірк, та багато інших відчувають тягар цієї втрати, підкреслюючи запобіжний характер таких трагедій.

Президент Дональд Трамп висловлювався про кризу, пов’язуючи її з невдалими політиками та закликаючи до відповідальності як засобу забезпечення безпеки громад. Він підкреслює, що справедливість не може перемогти, якщо злочинці не несуть відповідальності за свої дії.

Боббі був призначений провести відвідувача по Коннектикуту минулого тижня. Він колишній поліцейський, який тепер допомагає гостям радіостанції-партнера в штаті. Боббі описують як досвідченого ветерана Військово-повітряних сил та поліції.

Під час розмови Боббі впізнав відвідувача як того, хто взаємодіяв з тодішнім кандидатом Дональдом Трампом під час чотирьох дебатів, в яких Трамп брав участь у 2015-2016 роках. Це впізнання призвело до запитання про думку відвідувача щодо Трампа, на яке відвідувач дав відповідь, яка раніше не була висловлена.

Наступне запитання було “Чому?” Відвідувач відповів: “Бо він – це ‘A-to-B’ людина, і нам потрібно набагато більше таких”.

Відвідувач висловив змішані почуття щодо політики, персоналу та рішень Трампа за роки, визнаючи, що деякі політики заслуговують на похвалу, водночас зазначаючи незгоди. Відвідувач заявив, що Трамп є кращим вибором для Овального кабінету, ніж секретар Гілларі Клінтон, колишній президент Джо Байден або колишній віце-президент Камала Гарріс.

Обговорюючи Трампа з незнайомцями, відвідувач зазначив, що це розумно з їхнього боку запитувати “Чому?” у відповідь на їхнє визнання симпатії до Трампа. Лаконічне пояснення відвідувача своїх голосів та прихильності до Трампа з часом еволюціонувало.

Відвідувач, який раніше практикував право, представляв великих забудовників з проектами, що охоплюють великі території. Вони зазначили, що особи, які приймають рішення в земельному розвитку, часто є “A-to-B” людьми, зосередженими на ефективному завершенні проектів. Адвокати, хоча іноді й необхідні, не завжди були бажаними в цих процесах.

Відвідувач охарактеризував “A-to-B” людину як того, хто вирішує проблеми. Вони заявили, що президент Трамп виявляє проблеми і шукає прямі рішення в рамках Конституції. Відвідувач підкреслив, що Трамп дотримується судових наказів і постійно підтверджує свою прихильність до верховенства права.

Було підкреслено прямий стиль спілкування Трампа, з відвідувачем, який зазначив, що він чітко формулює свої думки і коригує свої погляди за необхідності. Відвідувач цінує цей підхід, оскільки він прозорий і доступний для громадськості.

Відвідувач зауважив, що Трамп був найкращим інтерв’юером у їхній кар’єрі в ефірі, оскільки він відповідає на запитання прямо і надає зворотний зв’язок щодо якості поставлених запитань. Вони зазначили, що успішні забудовники мають спільну рису – бути “A-to-B” людьми, які ризикують і вчаться на невдачах.

На завершення, відвідувач висловив захоплення прямолінійним підходом Трампа до вирішення проблем і спілкування, який, на їхню думку, резонує з громадськістю.

Демократи отримують значну політичну можливість, оскільки президент Трамп стикається з критикою з різних фронтів, включаючи його власну партію. Ця ситуація дозволяє опозиції потенційно здобути позиції.

Серед видатних постатей демократів є Олександрія Окасіо-Кортес та Зохран Мамдані. Окасіо-Кортес, відома своїми ліберальними поглядами, та Мамдані, самовизначений демократичний соціаліст, який балотується на посаду мера Нью-Йорка, наразі в центрі уваги.

Багато партійних чиновників і політичних аналітиків вважають, що основним викликом для Демократичної партії є її сприйняте зсув занадто вліво, зосереджуючись на питаннях, таких як займенники, трансгендерний спорт і права палестинців. Це викликає питання про те, чи відповідають ці позиції поглядам ширшої американської публіки станом на осінь 2025 року.

Існує безліч заголовків, які спекулюють на тему потенційного президентського балотування Окасіо-Кортес. Axios повідомив, що вона розглядає можливість участі у виборах до Білого дому або у сенатських виборах проти Чака Шумера. Окасіо-Кортес, яка зараз перебуває на четвертому терміні, відповідає конституційним вимогам щодо віку для участі у президентських виборах.

Окасіо-Кортес вважається динамічною агітаторкою та значним збирачем коштів, з сильною присутністю в соціальних мережах. Трамп визнав її енергію, але критикував її політичну філософію як таку, що завдає шкоди країні. Він висловив сумнів щодо її здатності залучити ширшу аудиторію поза її округом.

На пленарному засіданні Палати представників Окасіо-Кортес засудила вбивство Чарлі Кірка, заявивши, що він мав погляди, які вона вважала шкідливими, зокрема віру в те, що Закон про громадянські права був помилкою. Вона відмовилася підтримати резолюцію на честь Кірка, що деякі можуть вважати розділовою риторикою.

Мамдані, ймовірно, стане мером, має історію соціалістичної риторики, яку намагається пом’якшити. Раніше він виступав за значне скорочення присутності NYPD і висловлював суперечливі погляди щодо Ізраїлю. Незважаючи на це, він наразі має значну перевагу у виборах мера, що спонукало підтримку з боку таких постатей, як губернатор Кеті Хохул.

Трамп критикував Мамдані, припустивши, що його позиція може не знайти відгуку в Нью-Йорку. Окасіо-Кортес спочатку вагалася підтримати Мамдані, але пізніше висловила підтримку йому як кандидату з найкращими шансами проти Куомо.

Республіканці прагнуть представити Окасіо-Кортес і Мамдані як представників гіперліберальної Демократичної партії на майбутніх виборах.

Крім того, віце-президент Камала Гарріс просуває свою книгу “107 днів”, яка містить критики різних політичних діячів, включаючи президента Байдена. Попередні результати кампанії Гарріс призвели до спекуляцій щодо її майбутніх політичних амбіцій. Нещодавно вона підтримала Мамдані, тоді як Шумер і Хаким Джеффріс утрималися від цього, ймовірно, щоб уникнути асоціації з його суперечливими позиціями.