Категорія: swit

Кандидат у генеральні прокурори від Демократичної партії Вірджинії Джей Джонс стверджує, що його кампанія зібрала 500 000 доларів за 24 години після дебатів, але це твердження було оскаржене республіканцями, які посилаються на нові публічні звіти про збори коштів, що суперечать цьому.

Національний комітет Республіканської партії (RNC) та Асоціація генеральних прокурорів Республіканської партії (RAGA) оприлюднили заяви, в яких засудили твердження Джонса, а RAGA назвала це “відчайдушною” спробою відвернути увагу від поточних скандалів, пов’язаних з насильницькою риторикою та звинуваченням у необережному водінні.

Згідно з останніми даними про збори коштів від непартійного проекту Virginia Political Access Project (VPAP), Джонс отримав трохи більше 339 000 доларів у вигляді пожертв у день дебатів та наступного дня після них, які відбулися 16 та 17 жовтня. Ця сума включала 250 000 доларів від DAGA PAC, кампанійного підрозділу Асоціації демократичних генеральних прокурорів, залишаючи приблизно 90 000 доларів від інших донорів.

Пожертви на суму 50 доларів або менше, які часто вказують на популістську привабливість кандидата, склали близько 2 400 доларів за цей період. Адам Пайпер, високопосадовець RAGA, розкритикував Джонса, заявивши, що він “Піноккіо в політиці Вірджинії”, посилаючись на персонажа, відомого своїми брехнями.

RAGA також підкреслила, що кампанія Джонса згадала про “вражаюче” зобов’язання додаткових 250 000 доларів від DAGA PAC, коли її запитали про цифру в 500 000 доларів, яка була отримана через кілька днів. Пайпер зауважив, що “IOUs і гроші з Монополії не можуть оплатити рахунки”, натякаючи на те, що Джонс намагається ввести в оману громадськість.

У 2022 році Джонса визнали винним у необережному водінні після того, як його зупинили за перевищення швидкості до 116 миль на годину в зоні, де дозволено 70 миль на годину, у окрузі Нью-Кент. Він зіткнувся з максимальним покаранням у 12 місяців ув’язнення, штрафом у 2 500 доларів і призупиненням ліцензії, але замість цього сплатив штраф і виконав громадські роботи. Цей інцидент привернув нову увагу, особливо після повідомлень про те, що Джонс зафіксував багато своїх годин громадських робіт у своєму власному PAC.

RAGA підготувала пародійні картки Community Chest і Chance, зображуючи Джонса як “вийшовшого з в’язниці безкоштовно”. Пайпер звинуватив Джонса у брехні про години його громадських робіт і тепер про його фінансові звіти кампанії.

Триваюче розслідування щодо засудження Джонса за необережне водіння було передано до третьої юрисдикції після того, як прокурори округів Нью-Кент і Джеймс-Сіті відмовилися від справи. Прокурор Роанока Дон Кальдвелл, незалежний, заявив, що не отримував офіційного повідомлення щодо справи.

У прес-релізі після дебатів кампанія Джонса повторила твердження про 500 000 доларів, менеджер кампанії Рейчел Ротман стверджувала, що це демонструє підтримку вірджинців кампанії. Ротман зазначила: “Або ‘MAGA Miyares’ дозволяє Трампу контролювати Вірджинію, або ми нарешті обираємо генерального прокурора, який ставить вірджинців на перше місце”.

Голова DNC Кен Мартін прокоментував кандидатуру Джонса, підкресливши, що він засуджує коментарі Джонса і закликає до вибачення. Він заявив, що рішення про те, чи були дії Джонса такими, що дискваліфікують, лежить на виборцях. Мартін зазначив: “Ми ставимо наших обраних посадових осіб і наших кандидатів до високих стандартів, як і повинні”, і зазначив, що тепер вірджинці повинні вирішити, хто, на їхню думку, буде найкращим генеральним прокурором для штату.

Демократи штату Вірджинія зазнали критики за те, що не засудили політичне насильство під час спеціальної сесії, спрямованої на перерозподіл округів напередодні загальних виборів 2026 року. Сесія була скликана для обговорення поправки до перерозподілу округів.

Під час сесії Палати представників у середу делегат Делорес Оутс, R-Front Royal, представила жіночу групу під назвою “Мами кажуть ні насильству над дітьми”. Однак її виступ був перерваний, коли вона заявила: “Коли хтось, особливо публічна особа, бажає шкоди дитині – щоб вона померла в обіймах матері, щоб виграти політичний бал, ці мами відмовляються мовчати.”

Спікер Палати Дон Скотт, D-Portsmouth, відповів, оголосивши Оутс “непорядною” після її коментаря про дітей, які помирають в обіймах матерів. Скотт, який захищав колегу-демократа Джея Джонса, здавалося, інтерпретував заяву Оутс як посилання на критику Джонса колишнього республіканського лідера. Він потім закликав “сержанта з охорони”, що свідчить про можливе формальне покарання для Оутс.

На стороні Сенату республіканці намагалися додати поправку до початкової резолюції спеціальної сесії, яка визнала б проблему політичного насильства у Вірджинії. Сенатор Марк Пік, R-Lynchburg, який також є головою партії, запропонував поправку, що засуджує політиків, які бажають смерті дітям та родинам обраних посадовців. Цю поправку відхилили демократи, включаючи лідера більшості в Сенаті Скотта Суровелла з Маунт-Вернона, який порадив своїм колегам відхилити її, заявивши: “Я не думаю, що це те, що нам потрібно розглядати в рамках цієї спеціальної сесії.”

Суровелл додатково прокоментував, що цю проблему можна буде обговорити на регулярній сесії пізніше, вказуючи на те, що вона не є терміновою. Каукус Сенату Республіканської партії висловив обурення, заявивши в соціальних мережах, що коментарі Суровелла натякали на те, що “зараз це не терміново” засуджувати політиків, які загрожують життю дітей своїх опонентів.

Після рекомендації Суровелла Сенат проголосував 21-17 за партійними лініями, щоб відхилити поправку. Делегат Девід Оуен, R-Short Pump, зазначив, що запропонована мова змінила б Конституцію штату. Він підкреслив важливість виборів, закликаючи громадян брати участь у процесі голосування.

Делегат Кім Тейлор, R-Petersburg, яка зазнала загрози вбивством, що призвела до арешту підозрюваного, розкритикувала рішення демократів відхилити поправку. Вона заявила: “Насильству немає місця в нашій політиці, і відмова засудити його є незахищеною.”

У заяві лейтенант-губернатор Вінсом Еарл-Сірс описала ситуацію як “ганебну.”

Президент Дональд Трамп оголосив, що Сполучені Штати відновлять випробування ядерної зброї вперше за понад три десятиліття. Він заявив, що цей крок необхідний для того, щоб “тримати темп” з Росією та Китаєм, ядерні програми яких, за його словами, активні, і щоб забезпечити, що стримування Америки залишається достовірним. Трамп наказав Пентагону “негайно” розпочати підготовку до випробувань.

Ця декларація викликала різні реакції в усьому світі. Дехто вважає це демонстрацією відновленої американської сили, що вказує на те, що США більше не дотримуватимуться самонакладених обмежень, поки суперники модернізують свої арсенали.

Раціональність Трампа базується на стримуванні. Він стверджує, що якщо Росія або Китай проводять таємні або низькопродуктивні випробування, порушуючи міжнародні норми, США не можуть виглядати обмеженими у своїх можливостях.

В теорії ця логіка має сенс. Однак немає публічно перевірених доказів того, що Москва або Пекін проводили повномасштабні ядерні вибухи в останні роки. Обидві країни залишаються політично зобов’язаними глобальному мораторію на випробування.

США підтримували достовірне стримування через свою Програму управління запасами, яка використовує передові суперкомп’ютери, матеріалознавство та субкритичні випробування для забезпечення надійності свого ядерного арсеналу без детонації будь-якої зброї з 1992 року. Однак скасування Росією у 2023 році ратифікації Всеосяжного договору про заборону ядерних випробувань (CTBT) вказує на можливе послаблення цього обмеження.

Ядерний арсенал США є оперативним, і його системи доставки проходять модернізацію.

Щоб зрозуміти наслідки цього оголошення, важливо згадати історію ядерних випробувань. США провели своє перше ядерне випробування, відоме як вибух “Трініті”, 16 липня 1945 року в Нью-Мексико. Протягом наступних п’ятдесяти років США виконали понад 1 000 ядерних детонацій, спочатку в атмосфері, а пізніше під землею та під водою. Кожне випробування сприяло розумінню ядерної зброї, але екологічні та людські втрати були значними.

На початку 1960-х років громадське обурення та Кубинська ракетна криза змусили світових лідерів визнати, що необмежене випробування становить загрозу для людства. Договір про часткову заборону ядерних випробувань 1963 року заборонив вибухи в атмосфері, космосі та під водою. Останнє випробування США відбулося 23 вересня 1992 року, після чого США приєдналися до глобального мораторію в очікуванні ратифікації CTBT, який залишається непідписаним кількома ключовими державами, включаючи США. З тих пір лише Північна Корея проводила ядерні випробування, а Південна Африка, можливо, провела одне в 1979 році.

Мораторій вважається значним досягненням дипломатії після Холодної війни, що дозволяє країнам модернізуватися в оборонному плані, зберігаючи табу на ядерні вибухи. Відновлення випробувань зараз може поставити під загрозу цей крихкий консенсус. Якщо США відновлять випробування, інші країни можуть піти їхнім шляхом. Росія може виправдати свої власні випробування як відповідь, тоді як Китай, який розширює свій арсенал, може прискорити свою програму. Індія та Пакистан також можуть відчути себе заохоченими до випробувань, а Північна Корея може прагнути продемонструвати паритет. Це може призвести до поширення підземних детонацій у всьому світі, підриваючи психологічний бар’єр між володінням і використанням ядерної зброї.

З моральної точки зору рішення про відновлення випробувань є складним. Теологи та стратеги давно обговорюють етичні наслідки ядерної зброї.

З точки зору політики наслідки відновлення випробувань є значними. Це підриває моральний авторитет США в переговорах з контролю над озброєннями, послаблює CTBT і тривожить союзників, які залежать від розширеного стримування Америки. Крім того, це надасть пропагандистські перемоги супротивникам, які прагнуть зобразити Вашингтон як безвідповідальний. Екологічні, безпекові та політичні витрати на відновлення випробувальних майданчиків будуть значними, тоді як наукові вигоди, за словами американських лабораторій, будуть мінімальними.

Міжнародна кампанія за скасування ядерної зброї (ICAN) попередила, що відновлення випробувань підриває десятиліття глобальних зусиль щодо сприяння стримуванню і може призвести до нового поширення.

Замість того, щоб ініціювати нову гонку ядерних озброєнь, США могли б використати цю можливість, щоб вести світ до стримування. Хоча бажання Трампа продемонструвати силу зрозуміле, справжня сила також передбачає моральне лідерство.

Якщо президент прагне підтвердити американське лідерство, він міг би зробити це не шляхом проведення випробувань, а організувавши глобальний саміт ядерно озброєних держав — включаючи США, Росію, Китай, Францію, Великобританію, Індію, Пакистан, Ізраїль і Північну Корею — для відновлення або формалізації універсального мораторію на ядерні випробування. Ця пропозиція могла б використовувати механізм Конференції статті XIV CTBTO для підвищення верифікації та прозорості.

Віце-президент JD Vance закликав п’ять “розумних демократів” приєднатися до республіканців та трьох демократів, які проголосували за відновлення роботи уряду, оскільки триваюче закриття уряду погіршує проблеми з подорожами в авіаційній галузі.

“Все, що нам потрібно, щоб покласти край цьому безумству, щоб виплатити зарплату диспетчерам повітряного руху, виплатити агентам Управління безпеки транспорту, виплатити пілотам, щоб забезпечити, що пільги на харчування продовжують надходити американцям, які їх потребують,” – заявив Ванс під час прес-брифінгу в Білому домі в четвер вдень. “Все, що нам потрібно, це п’ять розумних демократів, щоб приєднатися до трьох помірних демократів і 52 республіканців для відновлення роботи уряду.”

Ванс провів круглий стіл у Білому домі в четвер з міністром транспорту Шоном Даффі, генеральним директором Airlines for America та колишнім губернатором Нью-Гемпширу Крісом Сунуну, головою профспілки Teamsters Шоном О’Брайеном та іншими лідерами з авіаційної та суміжних галузей.

Круглий стіл був скликаний на фоні триваючих проблем з кадрами серед диспетчерів повітряного руху, які погіршилися цього тижня, оскільки диспетчери офіційно пропустили свою першу повну зарплату у вівторок.

Закриття уряду триває з 1 жовтня, коли законодавці Сенату не змогли досягти угоди щодо фінансового пакету. Республіканці звинувачують демократів у закритті уряду, стверджуючи, що вони намагалися включити медичні пільги для нелегальних іммігрантів у пакет, що демократи заперечують, стверджуючи, що республіканці винні в тому, що не ведуть переговори щодо медичних вимог.

Тільки двоє демократів Сенату, Кетрін Кортез Масто з Невади та Джон Феттерман з Пенсильванії, разом з незалежним Енгусом Кінгом з Мена, який співпрацює з демократами, проголосували разом із 52 республіканцями за відновлення роботи уряду. Для прийняття заходу потрібно 60 голосів.

“Я був трохи несправедливим, і хочу це виправити, тому що коли я кажу, що демократи закрили уряд, насправді це крайня ліва сторона Демократичної партії,” – додав Ванс. “Тому що на їхню велику заслугу, троє помірних демократів приєдналися до 52 республіканців Сенату, щоб проголосувати за відновлення роботи уряду. Нам потрібно ще п’ять розумних демократів, щоб поставити американський народ на перше місце і відновити роботу уряду.”

І Даффі, і Ванс охарактеризували закриття як ситуацію “в заручниках”, зазначаючи, що сім’ї страждають без зарплат, федеральні харчові пільги закінчуються, а авіаперевезення під загрозою, оскільки американці готуються до святкових подорожей.

“Ми раді говорити про будь-які політичні питання,” – сказав Ванс. “Ми раді говорити про політику охорони здоров’я. Ми раді говорити про податкову політику. Ми раді говорити про регуляторну політику, але не під дулом пістолета.”

“Ви не можете брати уряд американського народу в заручники, а потім вимагати, щоб ми дали вам все, що ви хочете, щоб виплатити нашим диспетчерам,” – продовжив він. “Це абсурдний набір вимог. Давайте відновимо роботу уряду, а потім сядемо і поговоримо про те, як знайти компроміс у політиці для американського народу.”

Даффі додав: “Не тримайте диспетчерів повітряного руху в заручниках.”

“Багато з наших людей можуть пережити пропуск однієї зарплати, і це важко для них, але багато з них можуть з цим впоратися. Ніхто з них не може пережити пропуск двох зарплат. І тому, знову ж таки, якщо демократи не приведуть свої справи в порядок дуже швидко, ви побачите величезні проблеми,” – заявив Даффі.

Закриття вже спричинило затримки в аеропортах таких міст, як Атланта, Чикаго, Даллас і Ньютон, Нью-Джерсі, оскільки диспетчери повітряного руху, які працюють в Федеральному управлінні авіації, стикаються з нестачею кадрів.

Профспілки та торгові асоціації, пов’язані з авіакомпаніями та аеропортами, все більше закликають законодавців Сенату прийняти “чисту продовжувальну резолюцію”, оскільки закриття триває, включаючи Профспілку механіків літаків, яка представляє техніків з обслуговування літаків та інших суміжних працівників. У середу національний президент AMFA Брет Оестрайх випустив прес-реліз, закликаючи Конгрес покласти край закриттю уряду, прийнявши чисту продовжувальну резолюцію.

Віце-президент JD Vance закликав п’ять “розумних демократів” співпрацювати з республіканцями та трьома демократами, які вже проголосували за відновлення роботи уряду, оскільки триваюче закриття уряду ускладнює подорожі в авіаційному секторі.

“Все, що нам потрібно, щоб покласти край цьому безумству, щоб виплатити зарплату диспетчерам повітряного руху, виплатити агентам Управління безпеки транспорту, виплатити пілотам, щоб забезпечити, що пільги з продовольчих талонів продовжують надходити американцям, які їх потребують,” – заявив Ванс під час прес-брифінгу в Білому домі в четвер вдень. “Все, що нам потрібно, це п’ять розумних демократів, щоб приєднатися до трьох помірних демократів і 52 республіканців для відновлення роботи уряду.”

В той же день Ванс взяв участь у круглому столі в Білому домі разом із міністром транспорту Шоном Даффі, генеральним директором Airlines for America та колишнім губернатором Нью-Гемпширу Крісом Сунуну, головою профспілки Teamsters Шоном О’Браєном та іншими лідерами з авіаційної та суміжних галузей.

Круглий стіл був скликаний на фоні триваючих проблем з кадрами серед диспетчерів повітряного руху, які загострилися цього тижня, оскільки диспетчери офіційно пропустили свою першу повну зарплату у вівторок.

Закриття уряду триває з 1 жовтня, коли законодавці в Сенаті не змогли досягти угоди щодо фінансового пакету. Республіканці звинувачують демократів у закритті уряду, стверджуючи, що вони намагалися включити медичні пільги для нелегальних іммігрантів у пакет, що демократи заперечують, стверджуючи, що республіканці винні в тому, що не ведуть переговори щодо медичних вимог.

Лише двоє сенаторів-демократів, Кетрін Кортез Масто з Невади та Джон Феттерман з Пенсильванії, разом з незалежним Анґусом Кінгом з Мену, який співпрацює з демократами, проголосували з 52 республіканцями за відновлення роботи уряду. Для ухвалення заходу потрібно 60 голосів.

“Я був трохи несправедливим, і хочу це виправити, тому що коли я кажу, що демократи закрили уряд, насправді це крайня ліва сторона Демократичної партії,” – зауважив Ванс. “Бо на їхню велику заслугу, троє помірних демократів приєдналися до 52 республіканців Сенату, щоб проголосувати за відновлення роботи уряду. Нам потрібно ще п’ять розумних демократів, щоб поставити американський народ на перше місце і відновити роботу уряду.”

І Даффі, і Ванс охарактеризували закриття уряду як ситуацію “в заручниках”, підкреслюючи труднощі, з якими стикаються сім’ї без зарплат, виснаження федеральних продовольчих пільг та невизначеність щодо авіаперельотів, оскільки американці готуються до свят.

“Ми раді говорити про будь-які політичні питання,” – сказав Ванс. “Ми раді говорити про політику охорони здоров’я. Ми раді говорити про податкову політику. Ми раді говорити про регуляторну політику, але не під дулом пістолета.”

Ванс також заявив: “Ви не можете брати уряд американського народу в заручники, а потім вимагати, щоб ми дали вам все, що ви хочете, щоб виплатити нашим диспетчерам повітряного руху. Це абсурдний набір вимог. Давайте відновимо роботу уряду, а потім сядемо і поговоримо про те, як досягти компромісу в політиці для американського народу.”

Даффі додав: “Не тримайте диспетчерів повітряного руху в заручниках.”

Він зазначив: “Багато наших людей можуть пережити пропуск однієї зарплати, і це важко для них, але багато з них можуть з цим впоратися. Ніхто з них не може впоратися з пропуском двох зарплат. І тому, знову ж таки, якщо демократи не приведуть свої справи в порядок дуже швидко, ви побачите величезні проблеми.”

Закриття уряду вже призвело до затримок в аеропортах у містах, таких як Атланта, Чикаго, Даллас і Ньюарк, штат Нью-Джерсі, оскільки диспетчери повітряного руху, які працюють в Федеральному управлінні авіації, стикаються з нестачею кадрів.

Профспілки та торгові асоціації, пов’язані з авіакомпаніями та аеропортами, все більше закликають законодавців Сенату ухвалити “чисту продовжувальну резолюцію”, оскільки закриття триває. Це включає Профспілку механіків літаків, незалежну профспілку, що представляє техніків з обслуговування літаків та інших пов’язаних працівників, яка опублікувала заяву в середу.

“Від імені Профспілки механіків літаків (AMFA) та наших 4,400 членів у Сполучених Штатах, які представляють техніків з обслуговування літаків в Alaska Airlines, Southwest Airlines, Horizon Air, Spirit Airlines та Sun Country Airlines, ми закликаємо Конгрес покласти край закриттю уряду, ухваливши чисту продовжувальну резолюцію,” – заявив національний президент AMFA Брет Оестрайх у прес-релізі, опублікованому в середу.

Шон “Дідді” Комбс був переведений до Форт Дікс в четвер вранці, щоб почати відбувати покарання за федеральні сексуальні злочини, як підтвердило Fox News Digital.

Дідді, 55 років, був засуджений до більше ніж чотирьох років ув’язнення в жовтні після того, як у липні був визнаний винним за двома пунктами обвинувачення у транспортуванні для заняття проституцією.

Репер має бути звільнений з в’язниці 8 травня 2028 року, згідно з даними федерального Бюро в’язниць.

Окрім 50-місячного терміну, Дідді отримає п’ять років умовного звільнення та сплатить штраф у розмірі 500 000 доларів. Прокуратура рекомендувала покарання у 135 місяців, що трохи більше 11 років.

Дідді перебуває під вартою в Бруклінському метрополітенському центрі утримання з моменту свого арешту 16 вересня 2024 року.

Його адвокат, Тені Герагос, подав листа 6 жовтня, в якому просив суддю Аруна Субраманіана звернутися до Бюро в’язниць з проханням запропонувати Форт Дікс для його клієнта.

У листі, отриманому Fox News Digital, Герагос зазначив, що Комбс зможе “вирішити проблеми з наркотичною залежністю” та “максимізувати сімейні візити та реабілітаційні зусилля” в програмі RDAP в’язниці.

Присяжні визнали Дідді винним за двома пунктами обвинувачення у транспортуванні для заняття проституцією 2 липня. Він був виправданий за більш серйозними звинуваченнями у рекетирстві та торгівлі людьми.

Колишній прес-секретар тодішнього президента Джо Байдена свідчив перед Конгресом у серпні, що зустрічався з президентом лише від одного до п’яти разів під час його перебування на посаді, незважаючи на попередні заяви про те, що Байден був “гострим” “кожного дня”. Це свідчення було опубліковано в соціальних мережах у середу.

У інтерв’ю на MSNBC 2 липня 2024 року Іан Сеймс, який працював прес-секретарем Байдена, описав президента як “гострого” і здатного ставити складні запитання, зазначивши: “це той президент Байден, якого багато з нас бачать кожного дня”.

Під час допиту Комітету Палати представників з нагляду та урядової реформи Сеймс визнав, що він “досить рідко взаємодіяв з ним” і зустрічався з Байденом “кілька разів” під час роботи в Білому домі. Він зазначив, що деякі з цих взаємодій відбувалися онлайн або по телефону, і згадав про дві особисті зустрічі з президентом.

Сеймс працював у Білому домі з 2022 по 2024 рік, займаючи посади спеціального помічника президента, прес-секретаря та старшого радника в Офісі юридичного радника Білого дому.

Коли його запитали, чи базувалися його заяви щодо розумової придатності Байдена на його обмежених взаємодіях, Сеймс підтвердив, що його “кілька” зустрічей стали основою для його коментарів. Член комітету запитав, чи не є це оманливим, на що Сеймс відповів, що вважає свої заяви прямими і чесними, підкреслюючи, що Байден був “гострим” і ставив проникаючі запитання під час їхніх зустрічей.

Член комітету зазначив, що зустрічатися з Байденом лише п’ять разів за 24 місяці не дає всебічного розуміння того, як він взаємодіє з персоналом, запитуючи, чи свідчать заяви Сеймса про частіші взаємодії, ніж у нього були. Сеймс наполягав на тому, що говорить про свій власний досвід.

Незважаючи на визнання того, що він “безумовно помітив деяке старіння” у Байдена, Сеймс заявив, що не має підстав вважати, що президент не здатний виконувати свої обов’язки.

Група Республіканців Комітету з нагляду Палати представників опублікувала на своєму офіційному акаунті в X, що “Іан Сеймс, один з прес-секретарів Джо Байдена, зустрічався з ним лише ДВА РАЗИ за більше ніж ДВА РОКИ. Потім він виходив в прямий ефір і говорив, що взаємодіяв з ним КОЖНОГО ДНЯ.” Акаунт Республіканців звинуватив Сеймса у брехні американському народу, щоб прикрити занепад Байдена.

Голова комітету Джеймс Комер, R-Ky., також прокоментував у X, зазначивши, що Сеймс визнав, що зустрічався з Байденом лише двічі за два роки, незважаючи на наполегливі запевнення у придатності Байдена. Комер додав, що Сеймс просто дотримувався сценарію, наданого помічниками Байдена.

У заяві, опублікованій Комітетом з нагляду, Комер описав ситуацію як “президентство Байдена з автопідписом”, назвавши це одним з найбільших політичних скандалів в історії США. Він стверджував, що найближче оточення Байдена намагалося обманути громадськість щодо занепаду президента і вживало несанкціоновані виконавчі дії, використовуючи автопідпис, які тепер є недійсними.

Комер також заявив, що звіт показує, як ключові помічники змовлялися, щоб ввести в оману громадськість, та надзвичайні заходи, вжиті для підтримки вигляду президентської влади, оскільки здатність Байдена функціонувати незалежно зменшувалася. Він закликав Міністерство юстиції США переглянути ці виконавчі дії та перевірити помічників, які посилалися на П’яту поправку, щоб приховати свою участь у прикритті.

Fox News Digital звернулася до Сеймса за коментарем, але не отримала негайної відповіді.

Жінка, яка навмисно вдарила офіцера NYPD своїм автомобілем після вигукування антиполіцейських висловлювань, була засуджена до тюремного ув’язнення, що викликало критику з боку профспілки поліції як занадто м’яке покарання.

Сахара Дула, 25 років, отримала свій вирок у середу в Верховному суді Манхеттена, а також три роки нагляду після звільнення, після того як в червні визнала себе винною у нападі другого ступеня.

Прокурори заявили, що Дула навмисно вдарила офіцера своїм чорним Lexus 17 січня 2024 року, рухаючись проти руху на Парк-авеню поблизу Східної 71-ї вулиці. Офіцери перебували в цьому районі, розслідуючи пограбування в сусідньому розкішному бутіку, і частково закрили проїжджу частину, згідно з документами суду.

Відеодокази показують, як офіцер наближається до автомобіля Дули, щоб направити її назад у правильну смугу. Замість того, щоб зупинитися, Дула прискорилася і вдарила офіцера в лоб. Офіцер перекинувся через капот, перш ніж впасти на асфальт і отримати перелом ноги, як зазначено в судових документах.

Дулу затримали одразу, згідно з інформацією поліції. Під час арешту вона, як повідомляється, влаштувала антиполіцейську тираду і визнала, що вдарила офіцера навмисно, згідно з документами суду.

“Я сказала копу, що хочу їхати прямо, а він не зрушив з місця, тому я вдарила його. Я зробила це навмисно,” – сказала Дула слідчим, згідно з записами. Вона також вигукнула: “Хай йдуть ці копи! Він не зрушив!” незабаром після інциденту, як зазначено в документах.

Влада повідомила, що Дула їхала на північ у смугах, призначених для південного руху, на Парк-авеню приблизно 10 кварталів, перебуваючи під впливом марихуани. Офіцери вилучили папірці для куріння та контейнер з марихуаною з підстаканника її автомобіля, згідно з судовими записами.

Дула, випускниця факультету кримінального правосуддя, була діагностована з біполярним розладом і отримує постійне лікування психічного здоров’я, згідно з інформацією New York Post.

Президент Поліцейської благодійної асоціації Патрік Гендрі розкритикував вирок, заявивши, що система правосуддя повинна надіслати більш сильне повідомлення. “Вирок зовсім недостатній,” – сказав Гендрі. “Ця особа намагалася наїхати на офіцера поліції Нью-Йорка. Вона могла його вбити. Ми раді, що вона йде за грати, а не гуляє на волі, але не повинно бути жодної поблажливості за напади на поліцейських.”

Її адвокат, Патрісія Райт, заявила, що Дула взяла на себе відповідальність за свої дії. “Пані Дула взяла на себе відповідальність за свої дії, визнала себе винною і була засуджена відповідно до закону,” – сказала Райт. “Ми щиро сподіваємося, що офіцер, який постраждав від нападу пані Дули, буде дотримуватися високих стандартів професіоналізму в майбутньому і не матиме можливості знову вчинити таку поведінку.”

З моменту її арешту, Райт зазначила, що Дула повністю дотримувалася всіх умов звільнення під заставу і була “модельним громадянином.”

Дулу спочатку звинуватили в кількох злочинах, включаючи спробу нападу, спробу тяжкого нападу на поліцейського, напад, водіння в стані наркотичного сп’яніння та необережне водіння, згідно з обвинувальним актом.

Окружний прокурор Манхеттена Елвін Браг раніше засудив напад у прес-релізі лютого 2024 року, оголошуючи про обвинувачення, назвавши його “небезпечним нападом” на правоохоронні органи. “Цей обвинувачений не лише поставив під загрозу життя безлічі людей, які рухалися по Парк-авеню, але й навмисно намагався завдати шкоди офіцеру NYPD,” – сказав Браг. “Ми не терпимо такого роду напади і будемо продовжувати ставитися до цього з усією серйозністю, яку це заслуговує. Сподіваюся, що постраждалий офіцер повністю одужає і дякую йому за його службу.”

Король Чарльз III у четвер розпочав формальний процес щодо позбавлення стилю, титулів та нагород принца Ендрю.

Принц Ендрю тепер буде відомий як Ендрю Маунтбаттен Віндзор, згідно з заявою Букінгемського палацу.

“Його оренда Королівської ложі на сьогоднішній день забезпечила йому юридичний захист для продовження проживання,” зазначено в заяві. “Офіційне повідомлення про необхідність повернення оренди вже надіслано, і він переїде до альтернативного приватного житла.”

Палац заявив, що ці санкції “вважаються необхідними, незважаючи на те, що він продовжує заперечувати звинувачення проти нього.”

Ендрю оголосив 17 жовтня, що відмовляється від титулу герцога Йоркського, після публікації несанкціонованої біографії британського автора Ендрю Лоуні під назвою “Entitled: The Rise and Fall of the House of York” у серпні.

Колишній принц також мав зв’язки з дискредитованим фінансистом Джеффрі Епштейном, про якого Чарльза запитували під час його візиту до собору в понеділок.

“Їх Величності хочуть чітко заявити, що їхні думки та найглибші співчуття були і залишаться з жертвами та вижившими від будь-яких форм насильства,” написав палац у заяві.

Це термінова новина. Будь ласка, перевіряйте оновлення.

Джон Бон Джові майже залишив музику після травми голосових зв’язок. Легендарний рокер зізнався, що був близький до того, щоб піти назавжди, перш ніж операція на голосових зв’язках допомогла врятувати його кар’єру.

Бон Джові зрозумів, що щось “не працює” після туру з 15 шоу, про що він розповів під час виступу в подкасті “Як зазнати невдачі з Елізабет Дей”. Наприкінці фінального шоу він сказав своїй дружині, що вважає його “досить непоганим”, але його дружина не погодилася.

На той момент Бон Джові заявив: “Я не думаю, що зможу це робити більше. Я не знаю чому, але я готовий піти від цього, тому що не хочу тягнути спадщину вниз”.

Джон Бон Джові оголосив про тур повернення після того, як операція врятувала його “вмираючий” голосовий зв’язок від пошкодження, яке могло закінчити його кар’єру. Він пояснив, що хірург повідомив йому, що один з його голосових зв’язок буквально атрофувався і вмирав.

Бон Джові описав, як хірург надав йому імплант, який допоміг правильно закрити його голосові зв’язки, щоб він міг знову співати. “Якщо я буду працювати важко, він пообіцяв мені нічого іншого, як те, що я буду кращим, ніж я був тієї ночі в Нешвіллі,” – сказав він, згадуючи про ніч, коли зрозумів, що щось не так.

“Якби я знав, що це буде три з половиною роки відновлення, я, можливо, сказав би дякую, на добраніч,” – зазначив співак “It’s My Life”. “Але процес і прогрес були достатньо стабільними, що я не втратив віру.”