Категорія: swit

ОРЕМ, Юта – Справа про вбивство Тайлера Робінсона, чоловіка, якого звинувачують у вбивстві консервативного спікера Чарлі Кірка, стикається з серйозними юридичними викликами, включаючи питання, пов’язані з фінансуванням захисту, та чи кваліфікується злочин для смертної кари відповідно до законодавства Юти.

Робінсон, 22 роки, наразі утримується без застави в окружній в’язниці Юти. Прокурори стверджують, що він заліз на дах в Університеті Юти Велі, вистрілив у Кірка з відстані приблизно 200 ярдів і втік, перш ніж здався неподалік свого дому в Вашингтоні, Юта.

Захист Робінсона представляє складні виклики. Закон Юти вимагає, щоб адвокати у справах про смертну кару мали попередній досвід судових процесів та справ про капітальні злочини, і щонайменше двоє адвокатів повинні бути призначені. Цей рівень зобов’язань може вимагати року або більше повної зайнятості, за словами експертів, що може змусити юристів відкласти інших клієнтів і особисті зобов’язання.

“Це величезне зобов’язання – представляти когось у справі, як ця,” сказав юрист з кримінального захисту Юти Рендалл Спенсер, який має досвід у кількох капітальних справах. “Це дійсно жертва для адвокатів захисту, які беруться за таку роботу.”

Округи зазвичай компенсують значно менше, ніж фактична вартість такого представництва, що призводить до недостатнього фінансування. Якщо не вдасться знайти кваліфікованого місцевого адвоката, суд може допустити зовнішніх юристів, хоча Спенсер очікує, що Юта надасть досвідчене представництво зсередини штату.

“Будуть знайдені дуже хороші адвокати, ймовірно, в межах Юти,” заявив Спенсер.

Однак деякі юридичні експерти попереджають, що штат може бути недостатньо підготовлений, щоб швидко впоратися зі справою такої величини. Рендолф Райс, ще один досвідчений адвокат, зазначив, що система Юти має значні прогалини.

“Поточний контракт між округом Юта та Асоціацією громадських захисників не покриває витрати на наймання адвоката зі справ про смертну кару та експертів,” пояснив Райс. “Це означає окремі контракти, і в кінцевому підсумку, платники податків покривають витрати.”

Навіть менш складні справи вимагають років роботи та спеціалізованих експертів, включаючи оцінювачів психічного здоров’я та консультантів з присяжних, за словами Райса.

“Це не просто ще одна справа,” сказав Райс. “Адвокат повинен запитати: Чи можу я реально відкласти всі інші справи, щоб присвятити тисячі годин, які це вимагатиме?”

“Це справа, яка буде всеосяжною і займатиме 24 години на добу протягом тривалого часу, тому що, я знаю з досвіду, навіть коли вони (адвокати захисту) сплять, ця справа постійно буде в їхніх думках,” підкреслив Спенсер щодо вимог такої справи.

Юридичні експерти попереджають, що переслідування смертної кари може бути не таким простим. Закон Юти вимагає специфічних обтяжуючих обставин, таких як вбивство правоохоронця або створення великого ризику для інших.

“Я не вірю, що це справа, яка однозначно призведе до смертної кари,” зауважив Спенсер, зазначивши, що захист, ймовірно, стверджуватиме, що ніхто, окрім Кірка, не був під загрозою. Прокурори можуть покладатися на теорію “великого ризику для інших”, яка, за словами Спенсера, може зіткнутися з серйозними викликами в суді.

Одним з ключових факторів, які можуть вплинути на результат справи Робінсона, є свідчення вдови жертви, Еріка Кірк, яка публічно висловила прощення Робінсону.

“Реальність така, що справи про смертну кару… наносять великий удар по родині померлого,” зазначив Спенсер. “Її позиція може абсолютно вплинути на те, як прокурори діятимуть. Ми бачили подібні справи, де голоси родин допомогли призвести до угоди про життя без можливості дострокового звільнення.”

Адвокати захисту також стикаються з інтенсивним контролем у справах, що стосуються публічних осіб, включаючи медіа-охоплення, обурення громади та потенційні загрози.

“Адвокат повинен бути готовий до особистих і професійних витрат, пов’язаних з перебуванням у такому центрі уваги,” заявив Райс.

Навіть якщо буде переслідуватися смертна кара, Спенсер зазначив, що процес може зайняти роки, включаючи тривалі апеляції та значний емоційний тягар для всіх учасників.

Робінсон повинен з’явитися в суді округу Юта 29 вересня на слухання, де він повинен вирішити, чи оскаржити докази на попередньому слуханні, чи перейти безпосередньо до пред’явлення обвинувачення. Якщо справа просунеться, Райс зазначив, що суд визначить ймовірну причину, перш ніж Робінсон вступить у справу.

Експерти припускають, що навіть якщо прокурори переслідуватимуть смертну кару, апеляції та затримки можуть затягнути справу на роки. Швидше за все, зазначили вони, Робінсон врешті-решт може погодитися на угоду про визнання провини, щоб уникнути судового розгляду.

“Система буде діяти справедливо,” заявив Спенсер.

Губернатор Юти Спенсер Кокс зазначив, що штат планує вимагати смертну кару, якщо справа просунеться до суду. Президент Дональд Трамп також прокоментував, висловивши сподівання, що Робінсон отримає смертну кару, якщо його визнають винним.

Том Бреді висловився щодо занепокоєнь стосовно своїх подвійних ролей як міноритарного власника команди Лас-Вегас Рейдерс та коментатора FOX Sports під час сезону НФЛ. Він описав критиків своїх позицій як “параноїдальних і недовірливих”.

У своєму щотижневому інформаційному бюлетені під назвою “Виконуй свою роботу” Бреді детально розповів про обговорення, що стосуються його участі як у Рейдерс, так і у FOX Sports. Він підкреслив свою відданість спорту, зазначивши, що відчуває “моральний і етичний обов’язок” позитивно впливати на нього.

Коментарі Бреді з’явилися на фоні критики з боку деяких представників футбольної спільноти, які ставлять під сумнів доцільність одночасного виконання обох ролей. Перспектива колишнього квотербека НФЛ підкреслює його віру в цілісність його внесків у лігу.

Для отримання додаткової інформації відвідайте [Fox News](https://www.foxnews.com).

Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом прокоментував свою анти-ICE риторику та нещодавній закон штату, який забороняє правоохоронним органам приховувати свої особи під час офіційних операцій у середу.

Ця дискусія відбулася за кілька годин до того, як снайпер відкрив вогонь у Саллі Порті в установі ICE в Далласі, внаслідок чого загинули щонайменше двоє затриманих. За повідомленнями, стрілець використовував боєприпаси з анти-ICE написами. Ньюсом з’явився в шоу CBS “Late Show”, щоб розкритикувати президента Дональда Трампа та його підхід до масових депортацій.

Fox News Digital запитав Ньюсома про його реакцію на стрілянину та чи сприяла його анти-ICE риторика зростанню загроз і нападів на агентів Міністерства внутрішньої безпеки. Прес-секретарка Ньюсома, Діана Крофтс-Пелаю, заявила: “насильство ніколи не є відповіддю, і ми рішуче засуджуємо те, що сталося в Техасі сьогодні вранці.” Вона додала: “Наші думки з жертвами та їхніми родинами. Коли ми починаємо розуміти, що саме сталося, ми повинні продовжувати відстоювати мир і справедливість у часи розділення.”

Fox News Digital також запитав Ньюсома, чи шкодує він про свою анти-ICE риторику та підтримку нового закону штату, який він підписав у суботу, що забороняє маски та інші предмети, які використовуються для приховування особи офіцерів ICE.

Сенатор Джон Корнін, R-Техас, розкритикував Ньюсома, разом із губернатором Міннесоти Тімом Уолзом та лідером меншості в Палаті представників Хакимом Джеффрісом, D-Нью-Йорк, після стрілянини в Далласі, заявивши, що їхня “риторика повинна закінчитися.” Віце-президент JD Vance зауважив: “якщо ваша риторика заохочує насильство… ви можете йти прямо до пекла.”

Ньюсом раніше критикував адміністрацію Трампа за те, що він вважав федеральним перевищенням повноважень у масових арештах каліфорнійців, одночасно стверджуючи, що особи повинні зберігати свої права за Першою поправкою на критику уряду. Він зіткнувся з критикою з боку консерваторів за зміну своєї позиції щодо публічного носіння масок, раніше запровадивши обов’язкове носіння масок під час пандемії коронавірусу.

Під час свого виступу на CBS Ньюсом описав затримання підлітка біля школи, заявивши: “чоловіки, які вистрибують з неназваних автомобілів. Люди зникають. Ніякого правового процесу. Ніякого контролю. Нульова відповідальність: це відбувається в Сполучених Штатах Америки сьогодні.”

На прес-конференції на початку цього тижня він риторично запитав: “ICE: зніміть маски – чого ви боїтеся?” оголошуючи про перший у країні закон, що забороняє правоохоронцям приховувати свої особи. Він раніше засуджував Трампа та Міністерство внутрішньої безпеки під час серії імміграційних рейдів у Лос-Анджелесі на початку цього літа.

Архітектором цих рейдів, командиром прикордонної служби Грегорі Бовіно, з тих пір зосередив свою увагу на Чикаго, де місцеві лідери повторюють критику Ньюсома щодо федеральних дій. Мер Чикаго Брендон Джонсон заявив на нещодавній прес-конференції, що США під керівництвом Трампа нагадують сценарій, де Конфедерація виграла Громадянську війну.

Недавнє дослідження, проведене Фондом безпеки дорожнього руху Американської автомобільної асоціації (AAA), показало, що 96% водіїв повідомили про участь у “агресивних поведінкових реакціях” протягом минулого року.

Згідно з прес-релізом AAA від 23 вересня, агресивне водіння не тільки небезпечне, але й заразне. Дослідження вказало на те, що збільшене вплив агресивної поведінки на дорозі корелює з вищою ймовірністю того, що водії приймуть подібні агресивні звички водіння.

У звіті підкреслюється “самоздійснюючий цикл агресивного водіння та дорожньої люті”, що сприяє культурі, де нетерпіння та ворожість стають звичними серед водіїв. Зокрема, 92% респондентів визнали, що вдавалися до агресивних дій, які можуть загрожувати іншим, таких як перевищення швидкості або підрізання інших автомобілів. Однак лише 11% зізналися у насильницьких діях дорожньої люті за минулий рік, таких як навмисне зіткнення з іншими автомобілями або конфронтація з іншими водіями.

Дослідження також вивчало, як тип автомобіля впливає на поведінку водіїв. Водії спортивних автомобілів, вантажівок і мотоциклів виявилися більш конфліктними, часто відчуваючи себе “більш потужними та домінуючими за кермом”.

Щоб зменшити агресивне водіння та дорожню лють, дослідження запропонувало, що просування хорошого етикету на дорозі є найефективнішим підходом. Простими діями, такими як використання покажчиків повороту, дозволення іншим зливатися в потік і визнання інших водіїв, можна зменшити напругу в стресових ситуаціях.

Джонатан Альперт, психотерапевт з Нью-Йорка, прокоментував це явище, зазначивши, що водії часто відчувають себе захищеними своїми автомобілями, що може призвести до поведінки, якої вони не проявляли б у особистих взаємодіях. Він порадив людям подумати, як би вони реагували без захисту свого автомобіля, припустивши, що цей зсув у перспективі може допомогти зменшити гнів.

Щоб запобігти дорожній люті, Альперт рекомендував слухати заспокійливу музику, робити глибокі вдихи та уникати тенденції до демонізації інших водіїв.

Застосування насильства проти трьох агентів ICE в Техасі в середу вважається значним прикладом зростання політичного насильства зліва.

Недавні інциденти, включаючи спроби вбивства президента Дональда Трампа та вбивство Чарлі Кірка, вказують на тривожну тенденцію, коли демонізація консерваторів призводить до насильства в реальному світі.

Згідно з джерелами, жертвами стрілянини в Далласі стали затримані, а стрілок загинув.

Лора Ріс, директор Центру безпеки кордонів та імміграції Фонду Heritage, зазначила, що стрілянина відображає наслідки десятиліть слабкого виконання імміграційного законодавства, яке, за її словами, надихнуло активістські групи реагувати на більш суворі заходи.

Ріс підкреслила необхідність послідовних наслідків за злочини, особливо щодо насильства та порушень імміграційного законодавства.

Директор ФБР Каш Пател повідомив, що правоохоронці виявили анти-ICE повідомлення на місці стрілянини, включаючи гільзу з гравіюванням фрази “ANTI ICE”, що вказує на політично мотивовану атаку.

Пател зазначив, що такі політично мотивовані атаки на правоохоронців не є ізольованими випадками, посилаючись на попереднє засідку на об’єкт ICE у Прайріланд, Техас, два місяці тому.

Хоча ФБР пообіцяло відповідальність, чиновники Міністерства внутрішньої безпеки вказали на більш широку проблему: риторику, яка зробила агентів ICE мішенями.

Трісія МакЛафлін, заступник секретаря Міністерства внутрішньої безпеки, висловила занепокоєння щодо дегуманізації та демонізації правоохоронців, зокрема ICE, попереджаючи, що це може призвести до насильства.

Аналітики поза урядом також визнали серйозність загрози, пов’язуючи її з риторикою зліва. Чарльз Фейн Леман, науковий співробітник Манхеттенського інституту, зауважив, що хоча все політичне насильство є неприйнятним, недавні інциденти переважно асоціюються з лівими.

Леман підкреслив вбивство Чарлі Кірка як кульмінацію цієї тенденції, зазначивши, що підозрюваний раніше називав Кірка “фашистом”, повторюючи мову, яку використовують деякі демократи для опису консерваторів.

Він попередив, що коли людей називають таким чином, це може призвести до того, що хтось сприйме ці аргументи настільки серйозно, що вдасться до насильства.

Модель політичного насильства була очевидною, особливо в двох недавніх спробах вбивства Трампа.

Пол Срачич, ад’юнкт-науковець у Інституті Гадсона та колишній голова кафедри політики та міжнародних відносин в Університеті штату Янгстаун, зазначив, що демонізація ICE не усуває загрози.

Срачич підкреслив, що ICE відповідає за виконання імміграційних законів, встановлених демократично обраною законодавчою владою, і називати ці дії виконання “фашистськими” або агентів “нацистами” є абсурдним і небезпечним.

Він також зазначив, що м’яке виконання імміграційного законодавства несе свої ризики, включаючи тероризм та наплив фентанілу, закликаючи політичних лідерів, медійних діячів та громадян вести принципову дискусію без вдавання до крайніх висловлювань.

Міністерство юстиції прагне висунути обвинувачення проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі, згідно з інформацією Fox News.

Офіційні особи Міністерства юстиції, за повідомленнями, близькі до ухвалення рішення щодо переслідування Комі за нібито неправдиві свідчення перед Конгресом у вересні 2020 року. Джерело вказало, що в штаті Вірджинія наразі працює велике журі, і рішення може бути ухвалене в будь-який момент.

Конкретні деталі можливих обвинувачень залишаються невизначеними.

Це розвивається історія. Будь ласка, перевіряйте оновлення.

ЕКСКЛЮЗИВ: Французький чиновник відповів на заяви президента Дональда Трампа про те, що визнання палестинської держави буде рівнозначним перемозі ХАМАС. Чиновник зазначив, що ініціатива, представлена в Організації Об’єднаних Націй цього тижня, має на меті маргіналізувати терористичну групу та відновити рішення про дві держави.

У інтерв’ю Fox News Digital на Генеральній асамблеї ООН у Нью-Йорку, Паскаль Конфаверю, речник Міністерства закордонних справ Франції, відкинув припущення, що президент Еммануель Макрон намагається позиціонувати себе як “анти-Трамп” лідер на світовій арені.

Речник підкреслив, що відносини між Трампом і Макроном залишаються міцними, незважаючи на їх очевидні розбіжності в ООН. “Французький президент і президент Трамп мають стосунки, які почалися ще за першої адміністрації Трампа. У них дуже інтенсивні обговорення, і вони працюють над багатьма питаннями,” зазначив він, додавши, що два лідери знову говорили у вівторок про різні теми. “Це зовсім не проти адміністрації Трампа. Навпаки, те, що робиться тут, допоможе.”

Він також пов’язав ініціативу ООН з більш широкою рамкою регіональної нормалізації, вперше просунуту за Трампа. “Що таке Авраамові угоди першої адміністрації Трампа? Вони дали впевненість сусіднім арабським країнам, а натомість встановили міцніші зв’язки з Ізраїлем. Тут логіка абсолютно узгоджується з тим, що ми робимо, тому це допоможе. Якщо адміністрація Трампа захоче йти в цьому напрямку, це безумовно відкриє шлях до своєрідного Авраама Два.”

Конфаверю пояснив, що пакет, спільно очолюваний Францією та Саудівською Аравією, поєднує визнання палестинської державності з кількома зобов’язаннями: засудженням масового вбивства 7 жовтня, виключенням ХАМАС з будь-якого майбутнього палестинського уряду, реформами управління Палестинської автономії та плануванням відновлення і регіональної інтеграції. “Усі ці частини головоломки були зібрані цією ініціативою,” сказав він, додавши, що в іншому випадку “рішення про дві держави опинилося б у дуже поганому становищі.”

Трамп у своїй промові на ООН у вівторок різко розкритикував французько-саудівський план. “Визнання палестинської держави сьогодні винагородить ХАМАС за його жахливі злочини, включаючи 7 жовтня,” сказав Трамп світовим лідерам, попереджаючи, що таке визнання затягне конфлікт і підбадьорить терористів.

Однак французький речник стверджував протилежне. “Те, що насправді було ухвалено на Генеральній асамблеї ООН на початку цього тижня, це порятунок рішення про дві держави, яке, відверто кажучи, було в смертельній небезпеці рік тому,” сказав він. “Це точно поразка ХАМАС. ХАМАС не хоче двох держав; ХАМАС хоче ‘від річки до моря.’ Саме проти цього була підготовлена ця ініціатива.”

Коли його запитали про критику, яка стверджує, що міжнародна активність Макрона є спробою зберегти його спадщину на фоні внутрішніх проблем і низької підтримки вдома, речник відмовився коментувати.

Французькі чиновники висловили гордість за те, що змогли забезпечити широку підтримку ініціативи. Липнева “Декларація Нью-Йорка”, очолювана Францією та Саудівською Аравією, була формально ухвалена на Генеральній асамблеї цього місяця за підтримки 142 держав. “Це був довгий процес, але він показує, що існує міжнародна більшість, яка рішуче налаштована зберегти рішення про дві держави,” заявив речник.

Кейт Госселін цього тижня повідомила фанатам, що вона зустрічається з чоловіком більше року і дуже щаслива.

Не розкриваючи його особистість і зазначаючи, що він трохи сором’язливий перед камерами, колишня зірка “Kate Plus 8” заявила в понеділок, що це людина, яку вона знає вже давно.

Відповідаючи на запитання фанатів у TikTok, Госселін підтвердила запитання “Ти зустрічаєшся?” ствердним “насправді, нарешті так.”

Вона згадала, що зустрічається зі своїм таємничим чоловіком приблизно 14-15 місяців і висловила, що вона “супер, супер щаслива.”

“Це людина, яку я знаю дуже давно, і я дуже, дуже щаслива,” продовжила вона. “Він не дуже хоче з’являтися у TikTok. Не можу його за це звинувачувати, мабуть. Але ви, можливо, зможете побачити його в майбутньому.”

Джерело повідомило New York Post, що Госселін живе зі своїм колишнім охоронцем Стівом Нілдом.

“У них є плани на весілля, це так серйозно,” додало джерело.

Fox News Digital звернулися за коментарем.

Госселін була одружена з Джоном Госселіном 10 років до їхнього розлучення в 2009 році.

Білий дім представив Президентську Алею Слави біля Західного крила в середу, на якій зображено портрет колишнього президента Джо Байдена, що був замінений зображенням автопена. Цей пристрій раніше використовувався Байденом для підписання важливих указів, включаючи помилування.

Відео, опубліковане Білим домом на платформі X, демонструє портрети попередніх президентів. Коли відео переходить до Байдена, воно показує портрет, на якому автопен ставить його підпис.

Колишній президент Дональд Трамп критикував використання Байденом автопена, стверджуючи, що Байден не знав, які документи підписує, і що тисячі помилувань були недійсними. Багато з цих заяв з’явилися, коли Трамп та інші республіканці ставили під сумнів розумові здібності Байдена під час його перебування на посаді.

Автопен — це машина, яка фізично тримає ручку і слідує програмуванню, щоб імітувати підпис людини. Вона може використовувати різні типи ручок, від кулькових до маркерів, згідно з описами автопенів, доступних для продажу в Інтернеті.

Трамп заявив: “Він використовував його незаконно. Він ніколи не давав наказів,” під час нещодавньої поїздки до Великої Британії. Він додав: “Він ніколи не говорив їм, що робити. І, мабуть, єдиним, що він підписав, або одним з небагатьох, що він підписав, було помилування для його сина.”

Байден і демократи відповіли на критику щодо його використання автопена та запитання про його когнітивні здібності.

Fox News Digital звернувся до Білого дому та офісу Байдена за коментарями.

Трамп згадав зображення автопена під час інтерв’ю з The Daily Caller, сказавши: “Ми виставимо картину автопена.”

Діана Стенсі з Fox News Digital внесла свій внесок у цей репортаж.

Сестра Жан Долорес Шмідт, капелан чоловічої баскетбольної команди Лойоли Чикаго, виходить на пенсію у віці 106 років через проблеми зі здоров’ям, як повідомляє студентська газета університету.

Сестра Жан була помітною фігурою в спільноті коледжного баскетболу та невід’ємною частиною родини Рамблерс з моменту її призначення капеланом команди у 1994 році. Її вихід на пенсію відбувається незабаром після того, як вона відсвяткувала своє 106-річчя.

Крістіан Андерсон, віце-президент з комунікацій, підтвердив газеті The Loyola Phoenix на початку цього місяця, що сестра Жан більше не виконуватиме офіційні обов’язки. Він не надав додаткових деталей щодо її проблем зі здоров’ям.