Категорія: ЕКСКЛЮЗИВ

  • Яке місто вважалося «Єрусалимом в Україні»?

    Яке місто вважалося «Єрусалимом в Україні»?Протягом 2014 року Президент Росії Володимир Путін неодноразово озвучував тексти, підготовлені кремлівськими холуями про історичне право Росії на Крим та інші українські території. Прагнучи виправдати російську військову агресію на Донбасі і територіальні претензії Кремля на Південний Схід України, Президент Росії навіть визнав можливим стверджувати, що: «Насправді, це був один регіон з центром у Новоросійську, тому називався «Новоросією». Це Харків, Луганськ, Донецьк, Миколаїв, Херсон, Одеська область. Ці землі у 1920-ті роки при створенні Радянського Союзу передано від Росії Україні». Громадяни України закономірно здивувалися невігластву Глави сусідньої держави й обурились цинізмом його публічних суджень. Але у жителів славного козацького міста Кременчука приводів для цього було дещо більше. Судіть самі.

    Кременчуцькі краєзнавці відразу ж взялися за уточнення архівних документів і ще раз переконалися в повній абсурдності заяв Володимира Путіна. Його придворним історикам належало б знати, що місто Новоросійськ ніколи не було і не могло бути центром адміністративно-територіальних утворень Російської імперії, у назві яких фігурувала б «Новоросія». Тому що воно було засноване у 1838 році, а чотири «Новоросії» існували задовго до того. «Перша» Новоросійська губернія проіснувала з 1765 по 1783, «друга» з 1796 по 1802, Новоросійське генерал-губернаторство з 1802 по 1822. Щоправда Новоросійське і Бессарабське генерал-губернаторство (1822 по 1874) хронологічно «застало» Новоросійськ, однак його центром була Одеса. Путінські спічрайтери повинні були б також знати, що Харків, як центр Слобожанщини, жодного дня, ні до яких «Новоросій» не входив. Саме час поставити запитання: «А що вони там в Кремлі курять»?
    Так от, адміністративним центром утвореної на історичних козацьких землях «першої» Новоросійської губернії, майже 19 років, з 26 березня (6 квітня) 1765 по 1783 рік, було місто Кременчук. Про це у Повному зібранні законів Російської імперії зберігся відповідний Указ Катерини II (Зібрання Перше, том 17, Санкт-Петербург, 1830, стор. 102–193). До її складу, станом на 1775 рік, крім власне Кременчуцької, входили Єлисаветградська, Катерининська і Бахмутська провінції з адміністративним центром у місті Бахмуті (з 1924 по 2015 – місто Артемівськ Донецької області), яка займала велику територію сучасного Донбасу. Про це також зберігся відповідний Указ Катерини II (Повне зібрання законів Російської імперії. Зібрання Перше, том 16, Санкт-Петербург, 1830, стор. 657–667). І навіть при Катеринославському намісництві, до відновлення Катеринослава, з 1784 по 1789 рік Кременчук вважався намісницькими містом.

    Згадай цей історичний факт хтось із кремлівських чиновників, з їх легкої руки Кременчук знову міг би стати центром «Новоросії», відроджувати яку намірився Володимир Путін. А якби ще в Кремлі відновили в пам’яті крилатий вислів Катерини II про Кременчук після відвідин його у 1787 році, то в збуджених мозках радників та помічників Президента РФ могли народитися плани перетворити славне українське місто не просто в центр ефемерної «Новоросії», але і в столицю всій Росії – матінки! Нагадаємо, після прогулянки вулицями Кременчука та відвідування побудованого графом Григорієм Потьомкіним шикарного по тим часам палацу, розписаного художником Володимиром Боровиковським, імператриця захоплено вигукнула: «Шкода, що не тут побудований Петербург»!
    А про те, як Володимир Путін утверджує «РуЅЅкий мир» за допомогою «зелених чоловічків» і «ввічливих людей» в Криму і на Донбасі, жителі Кременчука вже надивилися з телевізійних сюжетів. Тобто, хвилювання кременчужан, які явно не хотіли бачити російський триколор або прапор «Новоросії» над будівлею міської адміністрації, були цілком обґрунтованими. Їх також не приваблювала перспектива жити в фейкової «КНР», хоча, щоб не ображати непристойними асоціаціями китайців, ймовірно таки у «КрНР».

    ***

    На час, коли Кременчук був центром «першої» Новоросійської губернії, приходиться подія більш важливе, аніж відвідування міста царською особою – сюди прибули перші єврейські поселенці. Для цього були свої причини. По-перше, діяв Указ Катерини І від 27 квітня 1727 року про висилку за межі Росії євреїв «як мужеська, так і жіноча статі, які знаходяться на Україні і в інших Російських містах». По-друге, Кременчук, був не просто губернським містом, але і єдиним на той час міським поселенням південно-сходу європейської частини Російської імперії. Закономірно, як великий адміністративний і торгово-промисловий центр, він притягував євреїв, які мали право на постійне проживання в Новоросійській губернії. По-третє. Кременчук зберігав значення важливого оборонного рубежу з потужними фортифікаційними спорудами. Не випадково в 1787 році Кременчуцькою дивізією командував князь Олександр Суворов, котрий певний час лікувався у Кременчуцькому військовому госпіталі і керував місцевим гарнізоном.

    Яке місто вважалося «Єрусалимом в Україні»?З тих часів і понині доля Кременчука нерозривно пов’язана з життям міської єврейської громади. Місію розповісти про славні та трагічні сторінки її історії взяв на себе уродженець міста Кременчука Борис Шепетовський.

    Після краху СРСР і здобуття Україною державної незалежності, Борис активно включився в громадське життя міської єврейської громади, відроджуючи її майже забуті традиції. 1998 року він разом з родиною переїхав до Ізраїлю і проживає в четвертому за величиною місті країни Рішон ле Ціон. Але зв’язку з Кременчуком він ні на мить не поривав, за десять років зібрав чимало унікальних архівних матеріалів про історію євреїв Кременчука українською, російською мовами, ідиш, іврит, які лягли в основу оригінального видання «Єрусалим в Україні». Ця книга побачила світ 2014 року завдяки зусиллям та фінансовій підтримці єврейської громади рідного міста.

    Яке місто вважалося «Єрусалимом в Україні»?Посилаючись на документи, листи, думки авторитетних істориків і богословів, Борис Шепетовський доводить, що з початку ХІХ століття і до радянської пори Кременчук грав роль мало не головного духовного центру євреїв, які проживали в Україні, був своєрідним «Єрусалимом в Україні», таким як Антверпен в Нідерландах, Толедо в Іспанії, Люблін у Польщі, Вільно в Литві, Бучач в Галичині, бруклінський квартал Браунсвілл у Нью-Йорку.
    ***
    Єрусалим є одним з найдавніших міст світу. Він священний для трьох найбільших релігій – іудаїзму, християнства та ісламу. Храмова гора і її Західна стіна – святі місця для євреїв; для християн святими місцями є Храм Гробу Господнього і церкви, де ступала нога Ісуса; для мусульман – мечеть Аль-Акса» і «Купол Скелі». Для євреїв Єрусалим став святим ще у Х столітті до нашої ери, коли цар Давид проголосив його столицею іудеїв, а син Соломон спорудив там Перший Храм. Трагічною була подальша доля єврейського народу. У далекі часи римського правління євреї були розселені і поширилися по всьому світу у так званій діаспорі. Взаємодіючи з культурами та релігіями інших країн і цивілізаціями, єврейський народ не асимілювався, а дивним чином зберіг свою самосвідомість, що поєднує в рівній мірі етнічні й релігійні елементи. Переживши війни, пожежі, погроми і руйнування, у різні століття будучи почергово центром християнського і мусульманського богослов’я, Єрусалим у грудні 1949 року був проголошений офіційною столицею Держави Ізраїль, що виникла після геноциду євреїв під час Другої світової війни. Слід сказати, що такий статус міста є однією з головних тем палестино-ізраїльського конфлікту і не визнається значною частиною міжнародного співтовариства. Втім, якщо переможець на виборах Президента США Дональд Трамп має намір виконувати свої обіцянки, то найближчим часом посольство США в Ізраїлі переїде з Тель-Авіва до Єрусалиму, що послужить своєрідним прикладом для інших країн. Але як би не склалася подальша світська доля Єрусалиму, він був, і залишатиметься духовним центром євреїв, котрі завжди відчували духовну близькість з цим містом. Вони вірять, що у майбутньому Єрусалим стане духовним центром не тільки іудеїв, але й усього світу.

    ***

    Для обґрунтування версії про те, що Кременчук був «Єрусалимом в Україні» Борис Шепетовський приводить досить вагомі аргументи. Так, згідно з його висновками, вже на початку ХІХ століття Кременчук був відомим у єврейському духовному середовищі містом. Невипадково, засновник однієї з найчисленніших в іудаїзмі течії хасидів ХАБАД рабин Шнеур Залман, будучи непримиренним противником Наполеона Бонапарта і патріотом Росії, в 1812 році прийняв рішення рятуватися від іноземної навали саме у Кременчуці. Однак, 67-річний засновник ХАБАДа не витримав довгих мандрів і 27 грудня 1812 року помер дорогою з Білорусі в Україну. Поважний Шнеур Залман був похований у місті Гадячі на Полтавщині. Сім’я виконала його волю і прибула до Кременчука, де проживала з грудня 1812 до літа 1813 року. Саме в Кременчуці син Шнеура Зелмана Дов Бер прийняв на себе пост Ребе (духовного лідера «Хабару»), вів активне релігійне і громадське життя. Зокрема, під час зустрічі у Кременчуці з делегацією царського уряду йому вдалося домогтися дозволу про поселення євреїв на Херсонщині. Саме в Кременчуці Дов Ребе зважився виконати царське Положення «Про облаштування євреїв» від 1804 року, яке наказує євреям, серед інших вимог, взяти постійні прізвища. Тут він став Шнеурі, заклавши основу відомої прізвища духовних лідерів ХАБАДа Шнеєрсонов.
    З Кременчука Дов Ребе відправився до білоруського села Любавичи (нині Смоленська область Росії), яке стала згодом центром Любавичського хасидизму. Таким чином, можна погодитися з думкою Бориса Шепетовського, що Кременчук, поряд з білоруським містечком Ліозно, де народився Шнеур Зелман, селом Ляди, де він тривалий час проживав, і Любавичи, куди згодом переїхала його сім’я, цілком обґрунтовано може вважатися одним із духовних центрів ХАБАДа.

    Однак, це далеко не єдиний доказ того, що Кременчук був одним з головних міст єврейської духовності. Так, у дореволюційний час у місті функціонувала значна кількість установ, призначених для суспільного богослужіння. Борис Шепетовський наводить дані Музею діаспори (Тель-Авів), згідно з яким, до початку Громадянської війни в Кременчуці діяли в загальній чисельності 60 синагог і будинків навчання, а також десятки хадерів (приватних єврейських початкових навчальних закладів), кілька ієшив (єврейських вищих релігійних закладів) і колель (навчальних закладів типу ієшиви, призначених для одружених учнів). Тому цілком закономірно, що одним з перших «Єрусалимом України» назвав це місто рабин міст Орла і Кременчука Моше Кнапов. Згадуючи себе 13 річним хлопчиком, який приїхав з Херсонської області на навчання, він писав: «Ієшива в Кременчуці була хабадскою… Хоча нам не викладали хасидус (хасидське вчення), рівень вивчення ніглех (талмудичних творів) був дуже високий. За аналогією з Литвою ієшіву в Кременчуці можна було назвати «Єрусалимом України».

    Євреї, які проживали у дореволюційному Кременчуці, були не тільки хасидами. Це місто об’єднало під одним дахом їх затятих опонентів литваків (прихильників ортодоксального іудаїзму), сіоністів, які вірили у майбутнє євреїв тільки на Землі Ізраїлю, представників «Ам Олам», котрі виступали за вирішення єврейського питання у вільних США, а також членів соціалістичної партії «Бунд» і соціал-демократичної робітничої партії «Поалей Ціон». Незважаючи на відмінність поглядів, всі вони були релігійні, трепетно ставилися до рідної мови і традицій. Синагоги та навчальні заклади були затребувані. Багаті євреї-підприємці вкладали значні кошти в розвиток духовного життя міста. Діяв цілий ряд благодійних установ.

    Те, що для євреїв міста ідиш був рідним, Борис Шепетовський підтверджує таким фактом. 22 лютого 1909 року в Кременчуці у сім’ї адвоката Арона Печерського народився син Олександр. 1915 року сім’я переїхала в Ростов-на-Дону. Звідси 1941 року А. Печерський був призваний в армію, успішно воював з нацистами, йому було присвоєно офіцерське звання. Але сталася трагедія, в одному з боїв він був поранений і потрапив у полон. Проте А. Печерський не став миритися з долею в’язня й організував успішне повстання і втечу з концтабору, розташованого в польському місті Сабибор. Воно вважається мало не єдиним успішним повстанням, організованим у таборі смерті за всю історію Другої світової війни. В СРСР про цей героїчний вчинок стало відомо завдяки оповіданню письменників Павла Антокольського та Веніаміна Каверіна «Повстання у Сабиборі». Але світову славу подвигу А. Печерського і його товаришів приніс знятий режисером Джеком Голдом 1987 року в Голлівуді фільм «Втеча з Сабібору». Автором сценарію був письменник Річард Рашке, який не міг обійти увагою книгу спогадів самого А. Печерського, написану 1945 року … на ідиш: «Дер уфштанд ін Собибур» («Повстання в Сабіборі»). Хоча автор не вивчав ідиш ні в ростовській загальноосвітній школі, ні в університеті Ростова-на-Дону, який А. Печерський закінчував.
    Описуючи Кременчук періоду 1914–1920 років, видатний релігійний діяч, письменник і публіцист, доктор Гілель Зайдман (1914–1995) зазначав: «Досить великий Кременчук був містом Тори і єврейської мудрості, місцем, наповненим освіченими людьми, де навіть прості громадяни були знавцями Тори, а купці і ремісники щедрою рукою виділяли гроші на її вивчення. Кременчук, по праву був коронований почесним титулом «Єрусалим України».

    Формат статті не дозволяє розкрити всіх достоїнств книги, кожний з розділів якої містить масу цікавих фактів про життя єврейської громади міста Кременчука в дореволюційний період, про складні й часом трагічні долі її представників, відродження єврейських традицій після здобуття Україною незалежності. Достатньо заінтригувати назвами деяких розділів: «Вони були у Кременчуці», «Місто слави», «Євреї у дорадянському Кременчуці», «Перелік єврейських духовних установ Кременчука станом на 1900 рік» тощо. Щоб ще більше зацікавити потенційних читачів, повідомлю про те, що серед багатьох інших ви знайдете розповідь про 10 засновників першого поселення на сучасних Землях Ізраїлю – міста Рішон ле Ціон. До складу групи, що викупила у 1882 році шматок пустельної безводної землі, входили по 3 вихідця з Кременчука та Миколаєва, 2 з Варшави і по 1 з Петербурга і Сімферополя. А очолював їх виходець з хабадской сім’ї міста Орша, 25-річний службовець Кременчуцького комерційного банку Залман Давид Левонтин. Ще один з розділів своєї книжки Борис Шепетовський невипадково назвав «Очевидне – неймовірне». Виявляється, що молодий рабин Шломо Тиснув Саламон, який прибув у 1998 році з Ізраїлю для служби у відродженій Кременчуцької синагозі, є уродженцем Рішон ле-Ціона, у заснуванні якого вихідці з Кременчука брали найактивнішу участь!

    ***

    Згідно зі статистичними даними у 230-тисячному Кременчуці на сьогоднішній день проживає від двох до двох з половиною тисяч євреїв. А в 1910 році їх налічувалося близько половини жителів! В місті діє синагога, споруджена на руїнах зруйнованої вандалами у 1994 році старої дореволюційної споруди 1855 року. Вона є першою культовою спорудою, побудованою для задоволення релігійних потреб євреїв, після здобуття Україною незалежності. У синагозі є великий молитовний зал, міква (водний резервуар для омивання), їдальня, розміщені єврейські організації: благодійний фонд «Хэсед-Хаїм», відділення «Сохнут», філія Ізраїльського Культурного Центру. В місті успішно працює єврейський дитячий садок, де з раннього віку діти ознайомлюються з єврейськими святами і звичаями, отримують перші уявлення про мову предків – іврит. Усе це додає впевненості словами рабина Кременчука Шломо Давида Саламона з передмови до видання: «Висловлюю надію, що за допомогою Всевишнього, золотий ланцюг єврейського життя у Кременчуці, яке процвітає в останні роки, буде продовжуватися».

    Доповню лише – у процвітаючій незалежній європейській Україні і … без «РуЅЅкого мира».

  • Україна – Республіка Корея: 25 років тісних та плідних взаємин

    Україна – Республіка Корея: 25 років тісних та плідних взаєминВзаємне зближення незалежної України й Республіки Корея було динамічним, навіть стрімким. 30 грудня 1991 р. Республіка Корея визнала Україну, а вже 10 лютого 1992 р. між двома державами було встановлено дипломатичні відносини. Посольство Республіки Корея діє в Києві з листопада 1992 р., а українське в Сеулі – з жовтня 1997 р. Здавалось би – всього лише 25 років активного пізнання, зближення й взаємозбагачення. Але за історією кожного народу – корейського й українського – не століття, а тисячоліття розвитку, напрочуд подібного, вражаюче драматичного й цілеспрямовано мотивованого у своєму прагненні до свободи й незалежності.

    Протягом 25 років відносини між нашими країнами інтенсивно розвивалися і, після процесу становлення, на сьогоднішній день характеризуються активною співпрацею як на двосторонньому рівні, так і на міжнародній арені. Підтримується активний політичний діалог, розширюється торговельно-економічне співробітництво, зміцнюються культурні та гуманітарні зв’язки, взаємодія у сфері освіти і науки, створено і діють низка інституційних механізмів співробітництва, які відіграють важливу роль у поглибленні українсько-корейських взаємин.

    Про все це йшлося 10 лютого 2017 року під час урочистого прийому з нагоди 25-ї річниці встановлення дипломатичних відносин Республіки Корея та України.

    Україна – Республіка Корея: 25 років тісних та плідних взаємин«Українсько-корейські відносини завжди характеризувалися спільними підходами до розв’язання актуальних глобальних проблем, включаючи нерозповсюдження, зміну клімату, боротьбу з тероризмом тощо. Україна завжди була активним прихильником встановлення миру на Корейському півострові. Підтримка Республікою Корея суверенітету й територіальної цілісності України добре відома. Корея має значні досягнення у реформуванні шкільної освіти й Україна зацікавлена у її досвіді, зокрема щодо формування нових державних стандартів», – заявила почесний гість заходу, Міністр освіти і науки Лілія Гриневич.

    Своєю чергою Надзвичайний і Повноважний Посол Республіки Корея в Україні Лі Янг-Гу у своєму вітальному слові згадав з приємністю багатьох українців, що долучилися до активної розбудови українсько-корейських відносин, згадавши Президентів України Кучму Л. В. та Ющенка В. А., міністрів закордонних справ Зленка А. М., Грищенка К. І., Клімкіна П. А., голову ВР України Литвина В. М., керівників Депутатської групи Верховної Ради України з міжпарламентських зв’язків з Республікою Корея – Васадзе Т. Ш. та Ларіна С. М., першого Посла України в Республіці Корея – Резніка М. Б. та інших.

    Україна – Республіка Корея: 25 років тісних та плідних взаєминТакож пан Посол згадав про найбільші спільні досягнення за ці 25 років. Зокрема, у центрі досліджень і розробок Samsung працюють понад 600 висококваліфікованих українських фахівців у сфері IT. Десять швидкісних поїздів Hyundai Rotem курсують між головними містами України. POSCO Daewoo став одним з головних гравців на ринку експорту українського зерна.

    Що ж стосується співпраці у майбутні 25 років, то на думку пана Лі Янг-Гу, слід дотримуватися трьох принципів: орієнтованість на цінності, на глобальність та на майбутнє. Орієнтованість на цінності – це спільне процвітання, інтеграція, та більш того – миротворчість. Орієнтованість на глобальність, яка будуватиметься на двосторонньому співробітництві, буде в подальшому розширюватися на Євразійському континенті, і далі – на глобальному рівні. Орієнтованість на майбутнє означає, що обидві сторони повинні співпрацювати на основі майбутніх глобальних тенденцій – ресурси продовольства, енергетики та води, зміна клімату, та четверта індустріальна революція на основі розвитку науки та технологій, та Євразійська інтеграція.

    «Існує приказка, що бачення без дії – це лише мрії, а дії без бачення – це вже кошмар. Тому бачення та дії мають йти разом. У місті освіти і техніки – Харкові – можна створити нову “силіконову долину”, використовуючи досвід корейської технодолини Пангьо. У портовому місті Одесі можливо зробити другий Роттердам, так само, як у Кореї була створена особлива економічна зона Сондо. Львів стане одним з головних медичних хабів Європи. У київському Гідропарку можна створити другий острів Йоідо, який стане одним з найкрасивіших островів Європи. На річці Дніпро є можливості створити центр логістики і туризму, так само як у Кореї було втілено «Проект 4-х головних річок». У сільському господарстві, індустрії майбутнього, Корея може разом з Україною розвивати шосту індустріалізацію сільського господарства, яка включає фермерство, переробку продуктів, альтернативну енергетику, біотехнології, логістику, і туризм», – поділився своїми міркуваннями Надзвичайний і Повноважний Посол Республіки Корея в Україні.

  • Назвати події своїми іменами

    «Єдина країна в світі, де не викладалася в університетах
    історія цієї країни, де історія вважалася
    чимось ворожим, контрреволюційним – це Україна.
    Другої такої країни на земній кулі нема …
    Де ще рости слабким духом і зрадникам, як не у нас?»
    Олександр Довженко.

    Назвати події своїми іменами Краєзнавці України роблять неабиякий внесок у справу виховання в громадян почуття національної самосвідомості, поваги до культури, мови, традицій українського народу. До краєзнавчого пошуку, осмислення маловідомих сторінок історії приєднуються як фахівці, так і аматори цієї справи. Вони з любов’ю до справи витрачають свій час, статки на пошук історичної істини та оприлюднення маловідомих сторінок історії. А для України це не тільки сторінки, а цілі томи, бо історія упродовж багатьох століть використовувалась як інструмент пропаганди. Політика брехні, зброя, підкуп з російської сторони та цілий ряд зрад з української робили свою справу нищення культурної спадщини багатомільйонного народу. Тож на сьогодні роботи краєзнавцям України вдосталь. Не переписувати історію: те, що відбулося, змінам не підлягає. Не створювати й якусь надуману проукраїнську історію. Достатньо переосмислити відомі факти і назвати події своїми іменами. Це проблема не окремого району чи містечка, а й усієї країни.

    Чверть століття ми живемо в незалежній країні й досі повторюємо нав’язані нам проросійські міфи, особливо це можна почути в краєзнавчих музеях під час проведення екскурсій. Шкільній і студентській молоді вливають отруту в їхню свідомість, практично займаються злочинною діяльністю проти країни, в якій живуть. Щоб краще усвідомити, про що йдеться, як краєзнавець наведу декілька проблемних прикладів, посилаючись на свій край, Ізюмщину, бо такі ж або подібні ситуації спостерігаються й в інших населених пунктах України.

    З історії проросійського часу нам відомо, що московити захищали свою територію від татар. Хоча факти свідчать, що українців цим захистом було знищено значно більше, ніж татар. Проросійська історія пояснює, що для захисту від татар будувались “Білгородська лінія”, потім “Ізюмська лінія”, “Дніпровська лінія”. Китайці, щоб захиститись, будували стіну, а тут навпаки розширювалася лінія фронту оборони, якась антивійськова тактика. Доки ж ми будемо кривити душею і не озвучимо дійсність, що це було звичайне захоплення територій і людських ресурсів. Московити заманювали до себе на службу українських козаків, щоб згодом використовувати їх для завоювань інших територій для своєї імперії. Відомий навіть російський вислів: “Собіраниє зємєль рускіх”, ця ж російська політика і тактика тривають і нині.

    У грудні 2016 року в Ізюмському краєзнавчому музеї було помпезно виставлено для показу Євангеліє, подароване місту Петром Першим після Полтавської битви. За які ж заслуги українські козаки, що перебували на службі в московитів, були удостоєні цього дарунку від самого імператора? Вони практично не брали участі в Полтавській битві. Ізюмський полк був набраний з українських козаків, але не підтримав Мазепу в визвольній боротьбі від московитів, а чесно відсидівся в себе в фортеці під час битви, це було на руку Московії. Можливо, тоді й не вистачило саме Ізюмського полку Мазепі, щоб наше з вами життя пішло зовсім іншим шляхом. Мабуть, кожен українець, або людина не з рабською психологією розуміє, що цей царський дар дістався козакам саме за зраду України. Подібне історичне повторення другої лінії оборони відбувається нині під скромною назвою АТО.

    Ще наведу один дуже важливий факт щодо дат заснування міст і селищ в Україні. Місто Ізюм та деякі інші міста досі відзначають своє заснування від років захоплення їх нашим сусідом. Нині на тему заснувань є безліч статей, доповідей, думок, але немає однозначного, спільно прийнятого визначення, щоб узяти як за правило при встановленні часу заснування міст і поселень.

    У Європі й більшості країн світу дотримуються стандартів ЮНЕСКО. Вони побудовані на основі природного зародження життя, немов з поєднання двох клітин, а саме з людини та її житлових будівель. Якщо є перша письмова згадка про поселення зі стаціонарними будівлями, при умові подальшого постійного проживання людини на цьому місті, то ця перша згадка і є часом заснування міста. Археологія тільки доповнює це твердження. А як чинять науковці України нині? А майже ніяк. Ніхто, починаючи зі вчителів історії, аж до науковців найвищого рангу не сформулював чіткого тлумачення щодо визначення дати заснування поселень. Тому кожен вільно трактує свої поняття в статтях, доповідях, виступах на конференціях.

    Чверть століття незалежності України минуло, а ми й далі повторюємо історію, “як нас навчали”. Нині доступно кожному, не риючись в архівах, прочитати в книжках про Ізюм за Якова Чернігівця про його фортецю від 1663 року. Крім того, ізюмчани брали участь у повстанні під проводом Степана Разіна, а це на 10 років раніше “совкової” дати заснування міста 1681 року. До того ж, є згадки про оборонне спорудження містечка Ізюм “Окоп” 1650 року. А перша згадка про городок Ізюм датується 1639 роком. Заплющивши очі на всі історичні факти, викреслюючи частину української історії, влада в місті Ізюмі визнає тільки 1681 рік заснування міста. Так і хочеться сказати у віршовій формі: “Чому заснування Києва йдеться від згадки, а Ізюму від царської печатки?” Слід пригадати, що ця дата виникла в 70-х роках минулого століття. Це були часи переведення шкіл у російськомовні, часи придання забуттю українських героїв, возвеличення російських. З полковника Донця Захаржевського зробили героя, йому будують пам’ятники, називають “будівничим міста”, але ж він з’явився в Ізюмі не на пустому місці й був фактично “прорабом” побудови фортеці всього рік з походом. При ньому збудовані маленька фортеця й рів. Навіть при подальшій розбудові фортеці в ній не було жилих приміщень. Нині існують не гірші оборонні споруди на лінії розмежувань з Лугансько-Донецькими антинародними “республіками”. Раніше був Донець Захаржевський, тепер є Донецький Захарченко. Їхні дії ідентичні, ніби сам Господь Бог посилає нам навіть ідентичність прізвищ. Схаменіться, люди! А ми затуманені, намагаємося й далі їх возвеличувати та встановлювати пам’ятники. При проведенні декомунізації навіть вулицю в Ізюмі назвали іменем Донця Захаржевського!

    Нині в своєму розпорядженні місто Ізюм має п’ять офіційних відповідей щодо року заснування міста:
    – Три офіційні відповіді Інституту історії України НАН України.
    – Постанову Кабінету Міністрів України.
    – Відповідь директора Харківського центра краєзнавства імені академіка П. Т. Тронька професора Сергія Куделка.

    Чітку офіційну відповідь стосовно дати заснування Ізюма отримано за підписом директора Інституту історії України, академіка НАН України В. Смолія. Ця дата не має розбіжності з Постановою Кабінету Міністрів, з Українською історією, узгоджується зі стандартами ЮНЕСКО. Але влада Ізюма не визнає Постанови Кабінету Міністрів і далі відзначає “совковий” рік заснування міста, при тому заручившись відповіддю заступника директора Інституту історії України пана Боряка. Як могло так статися, що його офіційна відповідь зовсім протилежна двом попереднім? Це підробка, зроблена ізюмською владою, чи його особистий “совковий” погляд на історію, – я не розумію.

  • Лютневе масове вбивство як складник «величі» Росії (частина 1)

    Лютневе масове вбивство як складник «величі» Росії (частина 1)Російська влада не заперечує політичного терору в радянській період, навіть більше – терор став частиною її нинішньої ідеологічної конструкції, в основі якої твердження: Росія – велика країна, яка завжди мала рацію, завжди була оточена паскудними, мерзенними ворогами-сусідами, яких неодмінно перемагала. А з ким не воювала – тим завжди допомагала й навіть рятувала. Примітивна цілковито імперська ідеологія наголошує на перемогах і досягненнях. І зрештою виходить, що терор – арешти, масові розстріли, заслання, примусові переселення народів – це добре, бо тільки завдяки терору Росія «досягла величі», а велич, з погляду Кремля, полягає в тому, що її народ легко зносить голод, холод, злидні… На цьому шляху, звичайно, бувають жертви, їх шкода, та нічого не вдієш, народ російський терплячий…

    Наведену характеристику особливостей російської ідеології дала, до речі, громадянка РФ, наша сучасниця. Отож історичні факти, покладені в основу цієї публікації, що ґрунтується на архівних матеріалах, лише нагадають, завдяки чому кремлівська влада домагалася своїх кривавих «перемог».

    …За часів Великого терору 1937–1938 років два масових розстріли в’язнів Соловецької тюрми було вчинено в зимові місяці (грудень і лютий), а найбільший етап – 1111 осіб – стратили, як відомо, восени 1937-го в урочищі Сандармох (Карелія). Лютневу екзекуцію майже 200 осіб чекісти виконали на самому Соловецькому архіпелазі за протоколом № 303 засідання окремої (рос. – особой) трійки УНКВС Ленінградської області. Як і раніше, у списках смертників були й наші співвітчизники-політв’язні: щонайменше кожний п’ятий з розстріляних 17 лютого 1938-го – уродженець або житель України. На місці згаданої найпершої масової страти соловчан створено з ініціативи громадськості в 1990-х (за єльцинських часів) меморіал «Сандармох». Імовірне місце вчинення другого злочину (розстріл 509 в’язнів) ще не знайдено – воно десь у Ленінградській області, можливо, поблизу Лодєйного Поля. Так само дослідники сподіваються віднайти й останню земну адресу людей, закатованих на біломорському архіпелазі: район страти на Великому Соловецькому острові приблизно окреслено, але самі ями досі не виявлено.

    Нинішня російська влада не зацікавлена в пошуках місць катувань і не прагне привертати увагу суспільства до злочинів, вчинених більшовицькими катами. Ба більше, активним дослідникам ставлять палиці в колеса, усіляко залякують, тиснуть на них, намагаються компрометувати й карати за абсурдними звинуваченнями, як це недавно вчинено з Юрієм Дмитрієвим у Петрозаводську.

    Терористи з «холодною головою»
    Лютневе масове вбивство як складник «величі» Росії (частина 1)Протокол № 303 – це 53 сторінки щільного машинопису з прізвищами приречених, під якими поставила підписи окрема трійка облуправління НКВС на чолі з його тогочасним начальником – уродженцем Забайкалля Михайлом Литвином. Він більшовик з 1917 року, з походження єврей. Попри те, що не здобув достатньої освіти, мав досвід роботи в партапараті: у березні 1933-го Литвина призначили завідувачем відділу кадрів ЦК КП(б)У, а з 1936-го – другим секретарем Харківського обкому партії. З жовтня того ж року – начальник відділу кадрів НКВС СРСР. Дальша кар’єра – начальник 4-го (секретно-політичного) відділу ГУДБ НКВС СРСР (травень 1937-го), а в січні 1938-го він очолив УНКВС Ленінградської області. На цій посаді 12 листопада 46-річний комісар державної безпеки 3-го рангу заподіє собі смерть – застрелиться.

    Лютневе масове вбивство як складник «величі» Росії (частина 1)У цій самій окремій трійці фігурує Володимир Гарін (він же Іван Жебенєв), уродженець Харкова, з сім’ї священика, чекіст і більшовик з 1919-го. Свого часу служив на Поділлі разом з Леонідом Заковським (Генріхом Штубісом), згодом у Харкові, а в 1934–1936 роках – нарком внутрішніх справ Татарської АРСР. З 1936-го – заступник начальника УНКВС Ленінградської області. З 1938-го – начальник залізничного табору НКВС у Карелії (райцентр Сорока на місці нинішнього Біломорська). Помер 44-річним у званні старшого майора держбезпеки, похований у Москві 1940-го. Третім у трійці був прокурор Ленінградської області Борис Позерн (він же Западний, Степан Злобін), уродженець Нижнього Новгорода, партійний діяч, соратник Сергія Кірова. Позерна розстріляли 1939 року, реабілітували 1957-го.

    Лютневе масове вбивство як складник «величі» Росії (частина 1)Акти з грифом «цілком таємно» про виконання вироку завірив своїм підписом відповідальний за розстрільну операцію на Соловках майор держбезпеки Микола (Лука) Антонов-Грицюк, відряджений з Москви. Цей чекіст зі стажем – в органах з 1920-го – свого часу встиг послужити на теренах України – у Києві, Конотопі, Харкові, був серед ключових учасників операції проти генерал-хорунжого Армії УНР Юрка Тютюнника. Згодом дослужився до посади наркома внутрішніх справ Кабардино-Балкарської АРСР, очолював там республіканську «трійку». З жовтня 1937-го – заступник начальника, а з липня 1938-го – начальник 10-го (тюремного) відділу НКВС СРСР. Але і для цього орденоносця (до слова, він родом з Волині, воював під час Першої світової в царській армії, повний Георгіївський кавалер) настав час розплати: його засудили й розстріляли в лютому 1939 року, щоправда, 1955-го – реабілітували.

    Кого і як вбивали
    Священику Української автокефальної православної церкви 55-річному Якову Шкідченку, який нарівні з чотирма десятками інших в’язнів з України був внесений до розстрільного списку на 200 осіб, ненадовго пощастило. Фатальної ночі 17 лютого йому не виконали вирок, бо незадовго до того відправили з островів до Карелії – на запит Біломорсько-Балтійського комбінату (так записано в архівній довідці), однак згодом священика також розстріляли – поблизу Медвежої Гори в урочищі Сандармох 19 квітня 1938-го. Цікавлячись долею в’язнів, мимоволі пригадав слова відомого американського історика: «Кожний запис про загибель передбачає… унікальне життя. Ми повинні вміти не лише підраховувати кількість загиблих у цифрах, але й підрахувати кожну жертву як особистість» (Тімоті Снайдер, «Криваві землі: Європа між Гітлером і Сталіним»).

    На Соловках, свідчив допитаний слідчими колишній оперуповноважений Туркевич (далі цитати мовою оригіналу), «место для расстрела было избрано в глухом лесу на дороге к маяку Секирка. Заключенных расстреливали возле ямы. Сам расстрел производил комендант тюрьмы и еще несколько человек из оперативного состава… Расстрел производился ночью и был закончен в течение одной ночи (начат около 23:00 часов и закончен примерно в 4:00 часа). Я был поставлен Раевским (заступником начальника Соловецької тюрми з оперчастини. – Авт.) на проверку списков, вернее, решений «троек» на осужденных к ВМН. После проверки списков заключенных по одному выводили и конвоировали к месту расстрела. Остальные находились в помещении, где раньше было лагерное отделение».

    Лютневе масове вбивство як складник «величі» Росії (частина 1)Туркевич знав, про що свідчив, зазначає російський історик Анатолій Разумов: 17 лютого не була страчена ще одна ув’язнена – Єлизавета Кац (вона мала 8-місячну вагітність), але за три місяці за участю Туркевича і її розстріляли на Соловках 16 травня 1938-го. Другий допитаний колишній опер Кузьмичов підтвердив: «всего приблизительно человек 200 были расстреляны там же на острове Соловецком. Расстрелом руководил представитель из Москвы, как будто бы Антонов…». Отже, можна вважати встановленим фактом: лютневою стратою керували Антонов і Раєвський, висновує дослідник, а операцію проведено поблизу Сікирної гори. Сам же Раєвський, допитаний 1962 року, в подробиці не вдавався, лише зазначив, що брав участь у підготовці операції і «2000 осужденных отправил в ББК», але особисто не був присутнім на розстрілах.

    Лютневе масове вбивство як складник «величі» Росії (частина 1)

    Архівні документи свідчать: у період Великого терору 1937–1938 років, коли влада СРСР влаштувала «чистку» суспільства (звісно, на шляху до майбутньої «величі» комуністичної імперії), багатьох соловецьких політв’язнів позбулися «за першою категорією» – тобто розстріляли. Для цього до списку так званих справ, сфабрикованих тюремною оперчастиною, чекісти додавали переважно трафаретні фрази, мовляв, в’язні «…оставаясь на к-р (контрреволюційних. – Авт.) позициях, продолжают заниматься среди заключенных к-р деятельностью»…

  • Управління багатоповерхівкою: довіримося професіоналам

    Управління багатоповерхівкою: довіримося професіоналамДля історії України 25 пострадянських років – не надто суттєвий термін. Та його було цілком достатньо для того, щоб перетворити систему ЖКГ. Але, на жаль, реформаторського дива у галузі за цей час так і не сталося. Підтвердженням цьому служить хоча б такий факт: більшість наших співвітчизників продовжує жити в комунальній системі, створеній ще за часів СРСР.

    Скуті одним ланцюгом
    Головну роль у цій системі, як і раніше, відіграють ЖЕКи. За ними збереглося колишнє всесилля. Користувачі житлово-комунальних послуг позбавлені будь-якої можливості контролювати їхню роботу, а тим паче – впливати на неї. І це притому, що за послуги, якість яких бажає бути значно кращою, ми платимо чималі гроші.
    Житлово-комунальні послуги не обмежуються лише подачею води, газу, забезпеченням електроенергією, теплом тощо. Вони також передбачають ефективне управління багатоквартирними будинками: створення комфорту для мешканців, економію для їхніх гаманців.
    Однак є ще одна особливість поточного моменту – ми фактично залишаємося приписаними до ЖЕКів. Тому часто позбавляємося вибору альтернативних структур, які могли б скласти їм належну конкуренцію та тим самим кардинально поліпшити ситуацію на ринку. Йдеться, зокрема, про управляючі компанії, масова поява яких може позитивно позначитися на якості та вартості житлово-комунальних послуг.

    Закон? Який такий закон?
    Остаточне прощання з ЖЕКами мало відбутися ще минулого літа. Так передбачалося законом «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку». Відповідно до нього, на зміну ЖЕКам мали прийти управляючі компанії. Очікувалося, що вони запустять у галузі ринковий механізм, створять конкурентне середовище та передумови для того, щоб комунальники зрозуміли, що мешканці наймають їх на роботу, і тому право вибору, кому надати перевагу, залишається за ними.
    Тим не менш, багатостраждальний закон, на який покладалися великі сподівання, так і не запрацював на повну силу. Каменем спотикання стала відсутність типового договору на управління багатоквартирним будинком. Це дуже важливий документ, який був покликаний впорядкувати відносини сторін, їх відповідальність одна перед одною, визначити якість послуг, які надають управляючі компанії, та багато інших параметрів. У результаті робота комунальних органів влади з реалізації закону «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» була паралізована, що дозволило ЖЕКам зберегтися.
    Зараз ми спостерігаємо непросту ситуацію, подібну до архітектурної еклектики, що передбачає змішування різних стилів. Наразі функціонують ЖЕКи та одночасно до роботи стають створювані об’єднання співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ), які беруть на себе управління своїми багатоповерхівками, а також управляючі компанії.

    Обираємо професіоналів
    Ініціатори житлово-комунальної реформи обмежилися половинчастими заходами. В результаті монополізований ще за радянських часів ЖЕКами ринок житлово-комунальних послуг не зазнав суттєвих змін. Тому конкуренти ЖЕКів досі залишаються в програшному становищі. Зрештою, як і мешканці багатоквартирних будинків, які позбавлені можливості обирати собі достойних управляючих.
    Важливе уточнення – управляючі компанії не конкуренти ОСББ. Потому, як мешканці багатоповерхівок організували об’єднання і тим самим отримали статус юрособи, вони одержують можливість вибору – або самим займатися обслуговуванням своїх будинків, або довірити цю справу професіоналам.
    Європейський досвід показує, що управління багатоповерховими будинками вимагає чималих зусиль, практики та високої кваліфікації. Підготовка відповідного фахівця в різних країнах Євросоюзу займає від 1,5 до 3 років.
    Безумовно, і в ЄС є колективні домоволодіння, які самотужки займаються вирішенням своїх комунальних проблем. Однак у своїй більшості це невеликі будинки. Зазвичай в них нараховується кілька квартир. Випадки, коли мешканці багатоповерхових будинків самостійно управляють своїм комунальним господарством, в Євросоюзі зустрічаються вкрай рідко.
    Так відбувається через те, що не в кожному будинку, навіть якщо він багатоповерховий, знайдеться достатньо активістів, готових узяти на себе відповідальність за вирішення комунальних проблем. Часто дешевше найняти спеціаліста, ніж самому виконувати ту чи іншу роботу. Не випадково на Заході побутує вислів – «сам заробив, дай і іншому заробити». Та, схоже, ми наразі не готові запозичувати ці європейські цінності та підходи в реформуванні ЖКГ.

    Запозичувати лише успішний досвід
    Скоріш за все, нам не припаде до душі й досвід Росії, де всі ЖЕКи впродовж однієї ночі перетворилися на управляючі компанії. Після цього тамтешні чиновники почали масово рапортувати, що з поставленим завданням впоралися успішно. Насправді росіяни як були безправними за ЖЕКівських часів, такими ж залишилися і за управляючих компаній. Вони були позбавлені можливості обирати ці компанії на власний розсуд.
    А все через те, що ЖКГ залишається ласим шматком: у цьому секторі економіки обертаються великі гроші і тому всі ті, хто має відношення до житлово-комунальної сфери, не хочуть добровільно від них відмовлятися.
    У тій же Німеччині держава та муніципалітети не втручаються в роботу управляючих компаній. Питаннями сертифікації та надання права роботи на ринку займаються громадські організації, згуртовані в асоціації.
    Чи можливий такий підхід в Україні? А чом би й ні! Адже закони ринкової економіки повсюди працюють однаково. Важливо їх не ігнорувати.

    Формула успіху
    Головне – необхідно демонополізувати ринок житлово-комунальних послуг. Це посприяє розвитку комерційних структур, які спеціалізуються на їх наданні. Практика довела, що, на відміну від ЖЕКів, управляючі компанії більш чутливо реагують на потреби ринку та максимально швидко прилаштовуються до них.
    Треба розуміти, що конкуренція на ринку реальна лише в тому випадку, якщо мешканці кожного будинку користуватимуться правом вибору управляючої компанії. Тоді з’явиться можливість визначати, котра з них працює успішніше, надає якісніші послуги за прийнятною ціною.
    Не виключено, що спрощення процедур виходу управляючих компаній на ринок може спровокувати й певні негативні наслідки. Наприклад, цим можуть скористатися компанії, що не мають достатнього досвіду для надання житлово-комунальних послуг чи необхідних ресурсів, аби в повному обсязі та вчасно виконувати взяті на себе зобов’язання.

    Щоб упередити такі ситуації, треба страхуватися. Приміром, всі домоуправління в Німеччині застраховані. Там уже давно працює правило – чим надійніша управляюча компанія, тим менше ризиків вона створює для страховиків. Страхові послуги такої компанії домоуправлінню обходяться дешевше. І, навпаки, якщо домоуправління вирішить найняти управляючу компанію, яка на ринку виявиться серед новачків, то змушене буде платити страховику більші страхові премії.

    На відміну від наших співгромадян, які наразі позбавлені альтернативи ЖЕКам, європейці на повну міру користуються правом вибору компаній, що беруть в управління їхні будинки. У наявності такого вибору й криється головний секрет успіху житлово-комунальної реформи.

  • Справа побиття фотокора працівниками міліції розглядатиметься в апеляційному суді

    Справа побиття фотокора працівниками міліції розглядатиметься в апеляційному судіФотожурналіст газети «Вечірні Черкаси» Ігор Єфімов подав апеляційну скаргу на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2016 року, яким було виправдано єдиного підозрюваного у справі побиття журналіста. Нагадаємо, 20 січня 2014 року Ігоря Єфімова жорстоко побили правоохоронці під час зачистки блокпосту активістів на черкаській дамбі. Він був на місці подій у жовтому жилеті «преса», із бейджем і фотокамерою. Петро Паливода, який нині прокуратурою встановлений єдиним підозрюваним, на той момент обіймав посаду заступника командира батальйону. Однак Соснівський суд ухвалив виправдувальний вирок, яким визнав Паливоду Петра Миколайовича невинуватим, оскільки на день вчинення кримінального правопорушення він не був службовою особою, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.

    Натомість адвокати Адвокатського об’єднання «Адвокатська фірма «АКТІО», які консультували Ігоря Єфімова на прохання НСЖУ, вважають, що Соснівський суд неповно дослідив докази, наявні в справі, не здійснив повного та всебічного розгляду справи, а тому й визнав Паливоду особою, яка не відповідала за додержання законності та дисципліни особовим складом.

    Тому, як розповів Ігор Єфімов, у апеляційній скарзі він просить суд скасувати вирок Соснівського райсуду та ухвалити новий вирок, яким визнати підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення.

    Обвинувачення вимагає для Паливоди покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

    – Учора був останній день подання апеляції, – розповідає Ігор Єфімов. – Мені дозволили ознайомитися з чотирма томами справи, скопіювати матеріали. Я надаю їх юристам для подальшого вивчення. Також ще одну апеляційну скаргу за моєю справою подала обласна прокуратура.

    Як підтвердили у прес-службі Прокуратури Черкаської області, «не погоджуючись із вироком Соснівського районного суду від 12 грудня 2016 року, прокурор у кримінальному провадженні 10 січня 2017 року звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на виправдувальний вирок. Апеляційна скарга була внесена через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, з фактичними обставинами кримінального провадження та через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Прокурор вважає вирок незаконним та просить його скасувати».

    Водночас, на прохання НСЖУ Ігорю Єфімову допомагають також юристи Інституту розвитку регіональної преси. Як зауважує медіаюрист ІРРП Людмила Панкратова, насправді прокуратура не провела належного розслідування в цій справі, не встановила осіб, причетних до безпосереднього перешкоджання журналістській діяльності.

    – Розслідування проводилося стосовно особи, щодо якої в суді не було доведено, що саме він займав відповідну посаду і мав обов’язок зупинити правопорушення, а також навіть те, що він бачив, що таке правопорушення відбувалося. Кваліфікована справа була не за статтею 171 КК (перешкоджання діяльності журналіста). Вважаємо, що потерпілий може підтримати апеляційну скаргу прокуратури. В подальшому рекомендуємо вимагати порушення кримінальної справи про перешкоджання законній професійній діяльності журналіста й брати участь у слідчих діях з адвокатом, оскільки потерпілий стверджує, що він може впізнати особу, яка його била, – коментує Людмила Панкратова.

    За словами першого секретаря НСЖУ Сергія Томіленка, для Спілки захист постраждалого колеги є принциповою справою.

    – Констатуємо, що проблема безкарності – це один з найбільших викликів у нашій професії і, зокрема, в цій справі брутального побиття фотожурналіста ми намагаємося об’єднати максимум зусиль для допомоги колезі. Тому дякуємо Адвокатському об’єднанню «АКТІО» та юристам Інституту розвитку регіональної преси за готовність долучитися до захисту Ігоря Єфімова.

    Юридична підтримка журналіста Ігоря Єфімова – це перша справа в рамках реалізації партнерської угоди між Національною спілкою журналістів України та київським Адвокатським об’єднанням «Адвокатська фірма «АКТІО». Про готовність спільно захищати інтереси журналістів домовилися в ході зустрічі наприкінці 2016 року керівництво НСЖУ та АО «АКТІО». Угода передбачає надання правової допомоги потерпілим журналістам.

  • Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)

    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)Уявіть собі, вам наснилося місце вашої мрії, місце, де ви готові прожити все життя, де ви можете насолоджуватися кожною прожитою хвилиною. Одним словом – це ваш власний «кусочок раю на землі». І воно існує, воно реальне!

    Це поселення в Латвії, яке дістало назву «Місто Сонця». Воно єдине у світі за своєю унікальністю на сьогоднішній день. Розташувалося «Місто сонця» за 80 км від столиці Латвії – Риги.

    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)Автором цього неймовірного проекту є латвійський бізнесмен Айварс Звірбуліс (Aivars Zvirbulis), який просто шукав місцинку, де зміг би комфортно проводити час зі своєю сім’єю, подалі від цивілізації, і якомога ближче до природи, а в результаті виникла ідея створити еко-поселення, яке дістало назву Amatciems (Аматціємс).

    Дослівно назва перекладається як «поселення на річці Амата, а назва «Місто Сонця» сама згодом закріпилася за цим чудо-поселенням. Особливим і унікальним це еко-містечко робить те, що тут людині доступні всі блага цивілізації, а разом з тим зовсім поряд незаймані багатства матінки-природи. Жити тут, це наче все життя провести в раю.

    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)

    Автор проекту дуже вдало підібрав місце для майбутнього поселення, адже саме ландшафт став ключовим моментом при проектуванні будівель. Будинки спроектовані таким чином, що з вікон не видно сусідніх хат, а відкриваються лише краєвиди мальовничої природи. До кожної ділянки відводиться окремий кусочок лісу та озеро, в якому можна рибалити. Вся територія поселення поділена на клаптики землі від 0,4 га до 1,5 га, а їхня вартість стартує від 50 тисяч євро. Будинки споруджуються виключно з екологічних матеріалів, які дала сама природа, і які є під руками.

    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)
    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)
    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)
    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)

    В основному, стіни зводять з дерев’яних колод, чи цегли, дахи покривають очеретом, або ж цементною, чи керамічною черепицею. Додатково для оздоблення використовуються каміння, дерев’яна обшивка, скло.

    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)
    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)

    Та для охочих пожити в «Місті сонця» доведеться дотримуватися правил, які є обов’язковою умовою автора проекту – Айварса Звірбуліса. Насамперед – жодних огорож біля будинків, за винятком ставків, якщо в будинку є діти. Моторний човен, чи інший водний моторний транспорт тут під забороною, щоб не лякати лісових мешканців. Свята доведеться відзначати без феєрверків, насамперед з міркувань безпеки. А собака – безсумнівно, друг людини, тому тримати його можна тільки в будинку як повноцінного члена сім’ї та аж ніяк не в дворі на прив’язі. Все дуже органічно й гармонійно.

    Еко-поселення «Місто сонця» (Фото)
  • З нагоди 80-х роковин кремлівської терористичної операції

    Цьогоріч у країні, що зазнала агресії Російської Федерації, громадськість мала б ініціювати підготовку Указу Президента України «Про заходи у зв’язку з 80-ми роковинами Великого терору – масових політичних репресій 1937–1938 років».

    Керівництво країни, як і 2007-го, певно, не випустить з уваги того, що Кремль воліє замовчувати. І тоді (власне, вже за кілька місяців) державні органи зможуть належно організувати й провести низку заходів з метою вшанування пам’яті репресованих і привернення уваги суспільства до трагічних подій в історії України, зумовлених насильницьким впровадженням комуністичної ідеології. Саме такою ініціативою громадськості, спрямованою на відродження національної пам’яті й утвердження нетерпимості до будь-яких проявів насильства проти людства, пропонується вважати й інформаційну акцію «Рік жертв Великого терору» (спецпроект «Вектор ньюз»), і цю публікацію.

    Пригадався недавній виступ автора перед молоддю в Товаристві «Знання» України (на запрошення керівництва Міжнародного об’єднання «Соловецьке братство»). Впало в око те, що мало хто з присутніх у залі юнаків і дівчат зміг відповісти на просте запитання про Соловки. В якому морі лежать ці острови? Тиша у відповідь – не так прогалина в знаннях з географії, як насторожлива прогалина в знанні історії України XX століття.

    Тема Соловків розлога, проте й у «краплині води» однієї пізнавальної статті може відбитися образ минулої епохи, якщо розповісти, приміром, про Сікирну гору – історичне місце на Соловецькому архіпелазі в Білому морі.

    З нагоди 80-х роковин кремлівської терористичної операції

    Гора розстрільних ям
    Нині Сікирка – перлина північної природи, але в тому місці слід поводитися, як на кладовищі. Влітку схили гори рясніють ягодами чорниці, якою ніхто не ласує. Та й іншими дарами лісу дозволено лише милуватися, не можна рвати квітів, співати, галасувати, курити чи вживати спиртне, про що попереджають написи на стендах. Не треба тривожити спокій мертвих…

    Ця гора – одна з найвищих точок Соловецьких островів (73,5 м над рівнем моря). З історії відомо: у середині XIX ст. ченці заснували там скит і змурували храм Вознесіння Господнього з боковим олтарем Архістратига Михаїла. У бані храму на стометровій висоті над рівнем моря обладнали маяк. Його світло видно за 40 кілометрів. Згодом до церкви прибудували келійний корпус. Гора «обросла» дерев’яними сходами на північному схилі й господарськими спорудами (валунна лазня, конюшня). У другій половині XIX ст. скит став місцем масового паломництва. А в радянські (табірні) часи на місці молінь будівничі комунізму мордували людей і карали на смерть… У церкві розмістили штрафний ізолятор для в’язнів.

    З нагоди 80-х роковин кремлівської терористичної операції

    У камерах, згадував очевидець, були темрява й крижаний холод: «Варварские условия для заточенных в этом пекле коммунистического ада на Секирке изобретены как бы преднамеренно, с целью убить в человеке морально-духовное существо, уподобив его тварям земным…». Коли в’язень прибував на Сікирку, в нього забирали всі речі, примушували роздягтися та штовхали до камери в самій білизні: «В камерах обоих ярусов нет ни коек, ни каких бы то ни было постельных принадлежностей… Люди спят в одном белье на покрытом инеем каменном полу церкви». В ізоляторі, який ще називали «будинком кари, смерті та крові», зі штрафних знущалися: «ставили на пеньки» – голими під хмари комарів. Примушували сидіти на дерев’яних жердках, а знесилених, котрі з них падали, нещадно били. Рятуючись від лютих морозів, люди лягали спати штабелями й не всі, хто опинявся в нижніх рядах, доживали до ранку.

    Один з начальників Соловецького табору особливого призначення Успенський приїздив на Сікирку розважатися – постріляти в’язнів. Як згадувала ув’язнена Гуревичкіна, у підвалі вона бачила трупи: «Однажды пьяный Голубков (в’язень, «начальник Сікирки». – Авт.) взял меня за руку и повел в подвал, где лежали расстрелянные, и сказал: «Скоро и ты будешь лежать вместе с ними. Это все расстреляны Успенским, Дегтяревым и Приваловым, а ты хочешь знать, сколько завтра будут расстреливать»? И прочел мне длинный список мужчин и женщин» (Іван Чухін, «Каналоармейцы»).

    У цьому ізоляторі побувало й немало в’язнів з України, приміром, Микола Павлушков. Разом з іншими фігурантами сфальсифікованої справи його було «засуджено» до 10 років позбавлення волі за участь у «Спілці визволення України». На процесі «СВУ», як писала 1930 року газета «Більшовик України», пролетарський суд судив «весь український націоналізм, націоналістичні партії, їхні ідеї буржуазної самостійности, незалежности України».

    У таборі 30-річний в’язень Павлушков через сім місяців подав заяву в ОДПУ СРСР (квітень 1934-го): «Лишь с переводом нашего изолятора с горы Секирной в Савватьево жизненные условия для меня приняли приемлемый характер». Але в умовах безмежної чекістської сваволі ця «прийнятність» була відносною: Павлушкову не давали змоги ні листуватися, ні бачитися зі своїми близькими. Захищаючи власні права, в’язень оголошував голодування, проте нічого не змінилося в його долі й за рік: у заяві начальникові 3-го відділу Біломорсько-Балтійського комбінату НКВС українець вимагав ліквідувати нарешті це нестерпне становище. І кровопивці «виправилися»: наприкінці 1937-го – ліквідували і Миколу Павлушкова (в карельському урочищі Сандармох), і розстріляли в роки Великого терору багатьох інших звинувачених у «контрреволюційній діяльності»…

    …Чернече життя Сікиро-Вознесенського скиту на сучасних Соловках відновлено 2003-го. На територію скиту поширено особливі правила відвідання, пов’язані з богослужбовою діяльністю, охоронним режимом пам’яток та наявністю поховань в’язнів. Згодом на замовлення Соловецького музею-заповідника на горі провела дослідження експедиція Карельської регіональної громадської організації «Академія соціально-правового захисту» (керівник – Юрій Дмитрієв, якого нині в Росії панівний режим намагається дискредитувати й покарати, проти чого активно протестує громадськість у багатьох країнах).

    Громадський протест
    Захисники, однодумці пошуковця збирають підписи під черговим листом, у якому виклали такі вимоги.

    «Мы, участники Международных Дней Памяти, ежегодно проходящих на Соловках и в урочище «Сандормох», возмущены абсурдным обвинением, предъявленным историку и краеведу Юрию Дмитриеву. Требуем его немедленного освобождения из-под стражи и возвращения опекаемого им ребёнка в семью Дмитриева.

    Юрий Алексеевич Дмитриев был одним из первооткрывателей урочища Сандормох под Медвежьегорском. Здесь захоронены тысячи людей, тайно казненных в годы Большого террора. По решению Правительства Республики Карелия это урочище стало Международным мемориальным кладбищем. Родные и близкие казненных здесь жителей Карелии и узников Соловецких лагерей, которые искали это место десятилетиями, сегодня могут приехать сюда и положить цветы. Сегодня в Сандомохе установлено более 25 коллективных памятников и около 400 личных памятных знаков, поставленных потомками казненных, Сандормох стал местом памяти и паломничества, широко известным в России и за рубежом.

    Ежегодно 5 августа на Международный день памяти жертв Большого террора сюда из разных районов Карелии, регионов России и стран мира приезжают родные и близкие расстрелянных в Сандормохе, историки, журналисты, дипломаты… Усилиями Юрия Дмитриева и других исследователей расстрелянные здесь люди известны поименно. Юрий Дмитриев, создав книгу памяти «Поминальные списки Карелии, 1937–1938», назвал поименно более 13 тысяч человек, расстрелянных в Карелии в годы Большого террора, кроме Сандормоха он обнаружил в Карелии несколько других захоронений жертв террора.

    Обнаружение захоронения и открытие мемориального кладбища стало важнейшим событием в жизни детей, внуков и правнуков тех, кто был расстрелян и захоронен в Сандормохе. Сегодня многих из детей расстрелянных, доживших до обнаружения захоронения в 1997 году, уже нет в живых, они не могут высказать слова благодарности и поддержки Юрию Алексеевичу, но есть их внуки и правнуки. Есть сотни участников ежегодных Дней памяти в Сандормохе, для которых этот участок карельского леса стал местом памяти и единения народов, культур и религий Восточной Европы. Сандормох напоминает о бессмысленности и тщетности и самого террора, и попыток его скрыть.

    В этом году исполняется 20 лет с момента открытия этого мемориального кладбища. Без Юрия Дмитриева не проходят ни одни Дни памяти в Сандормохе, и мы надеемся, что юбилейные Дни памяти в 2017 году не станут исключением».

    З нагоди 80-х роковин кремлівської терористичної операціїПоблизу церкви Вознесіння Господнього на території Сікирки Юрій Дмитрієв і його помічник письменник-казкар Василь Фірсов (на жаль, нині вже покійний) у лісі шурфували підозрілі провали ґрунту, шукаючи можливі місця розстрілів 1920–1930-х років. Влітку 2006-го Дмитрієв розповів авторові цих рядків, що експедиція виявила яму з останками 26 людей. Кістяки лежали безладно один на одному кількома шарами. На деяких черепах залишилися сліди вхідних отворів від куль. У ямі знайдено також гільзи, кілька пістолетних куль та побутові речі – взуття, ґудзики, гребінець. Того ж дня пошуковці-дослідники, описавши виявлені останки людей, після панахиди, яку служили насельники Свято-Вознесенського скиту, опустили кістки у двох домовинах до ями й місце розкопу засипали. І в інші дні в різних місцях на Сікирці карельські пошуковці виявили немало ям, заповнених трупами зі слідами насильницької смерті. Лише за часів Великого терору на архіпелазі й поза ним було страчено до двох тисяч в’язнів Соловецької тюрми. А загалом за два десятиліття через той табір пройшло до півмільйона людей (дані Соловецького музею), життя багатьох забрали також екзекуції, епідемії хвороб, виснажлива праця…

    З нагоди 80-х роковин кремлівської терористичної операції
    З нагоди 80-х роковин кремлівської терористичної операції

    З нагоди 80-х роковин кремлівської терористичної операції

    Нині в українському суспільстві, в людській свідомості й генетичній пам’яті поколінь поволі згасають страхи, що в ХХ ст. намертво в’їлися були в образ біломорських островів. Ідуть у вічність люди, яких від самого слова «Соловки» прошивало морозом. Їхнім онукам уже здається, що кремлівський мур і його башти вже не так тяжко «смердять століттям темряви і сваволі». І хай якими золотосяйними постають нині на островах духовні святині, хоч би як ретельно їх реставрували – аж до цілковитого знищення слідів, що залишив у Білому морі червоний СЛОН (рос. – Соловецкий лагерь особого назначения), – люди й далі їздитимуть туди не лише помолитися, а й «подивитися на ті місця, де голі люди замерзали, а голодні вмирали…» – так пророкував політв’язень-українець Юрій Машкевич навесні 1937-го.

    У попередні два десятиліття делегації громадськості з України щорік вирушали до Біломор’я, де брали участь у днях пам’яті на меморіалах, пов’язаних із трагічними подіями масових політичних репресій, зокрема в урочищі Сандармох і на Соловках. Тож актуальним було б і цьогоріч (коли для українця виїзд до північних меморіалів – це гра в «російську рулетку») постановити на державному рівні: провести роботу з організації в Україні меморіальних заходів і поширення у світі інформації про політичні репресії в СРСР і УРСР та згубні наслідки Великого терору для Українського народу.

    Актуальні пропозиції
    Як і напередодні 70-х роковин, актуальною є більшість пропозицій, які свого часу надіслали в інстанції правозахисник Василь Овсієнко й автор цих рядків (див. публікацію «Пересторога. Згадаймо на державному рівні 70-ті роковини Великого терору» в газеті «День», квітень 2007): Кабінету Міністрів – забезпечити проведення в Україні наукових конференцій, круглих столів, тематичних заходів у закладах культури, мітингів-реквіємів на вшанування пам’яті жертв Великого терору, а також передбачити видання книжок, плакатів, публікацію архівних документів і матеріалів про політичні репресії 1937–1938 років, зокрема про українське «розстріляне відродження» й соловецьку трагедію… Звернутися до релігійних організацій в Україні з пропозицією провести поминальні панахиди за жертвами Великого терору. У день початку масових розстрілів соловецьких в’язнів 1937–1938 років (27 жовтня) обмежити проведення розважальних заходів, внести відповідні зміни до програм радіо і телебачення. Міністерство освіти і науки України разом з місцевими органами виконавчої влади забезпечило б проведення в навчальних закладах лекцій, уроків пам’яті, інших тематичних заходів, організувало б залучення учнівської молоді до збирання документальних матеріалів про політичні репресії для поповнення фондів шкільних і краєзнавчих музеїв. Держкомтелерадіо України забезпечив би широке висвітлення у засобах масової інформації заходів із вшанування пам’яті жертв Великого терору, організував тематичні радіо- і телепередачі.

    Хай би священна пам’ять про жертви Великого терору, як і про страхіття Голодомору-геноциду 1930-х років, стала пересторогою від небезпеки повторень тоталітарних режимів.

  • На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)Відомий міфічний персонаж, який приносить дітлахам різдвяні подарунки, не завжди був чарівним добрим дідусем у теплій шубі. Приміром, у Фінляндії не одне століття малечу обдаровував такий собі страшко з тонкими ріжками. Шаманоподібне створіння на ім’я Йоулупуккі ходило в шкурі козла й берестяній масці. Завітавши до людської оселі, воно лякало й присоромлювало малолітніх неслухів, а чемних діток – заохочувало. Звісно, тепер на саамських землях уже не зустрінеш химерного козла-дароносця. Але його можна побачити як експонат різдвяної виставки в Лапландії. Саме в тій місцевості Суомі, на Північному полярному колі (66-та паралель), вважається, й народився та господарює нинішній улюбленець малят Санта-Клаус – «нащадок» того самого страшка-рогаля…

    Санта-Клаус – не Дід Мороз
    Фінське слово joulu походить від назви свята, яке традиційно влаштовують посеред зими. Друга частина імені Йоулупуккі (pukki – козел) – від давньої, ще язичницької, традиції ряджених. В українських народних вертепах, до речі, також збереглися як дійові особи різдвяні рогаті істоти. А от відомий з часів СРСР східнослов’янський варіант дарувальника – казковий Дід Мороз – це головний персонаж новорічного (не різдвяного) свята. Образ Діда як певна противага Святому Миколаю поширився тоді, коли комуністична влада після невдалої спроби заборонити певні традиції нарешті дозволила встановлювати й прикрашати ялинки. А про справжнього нашого, ще дохристиянського Морозенка, як відомо, виповідають дітворі українські народні казки.

    На відміну від популярного в багатьох західних країнах життєрадісного немолодого ельфа Санта-Клауса, вигаданого в XIX столітті (ім’я похідне від сент Ніколаса – тобто Святого Миколая), Дід Мороз нерозлучний зі своєю внучкою Снігуркою. Святковий гардероб Діда не надто консервативний (шуба може бути блакитна, синя, червона, біла). Та й оленяча упряжка – не його традиційний казковий транспорт. Персонаж, взутий у валянки, їздить звичною для Росії трійкою коней.

    У фінського Йоулупуккі немає внучки, зате є дружина Муорі. А в помічниках теперішнього Санти (назвімо його так) служать гноми, ельфи. Упродовж року, живучи в підземних печерах, мініатюрні вухаті створіння слухають, як поводяться діти й дізнаються про їхні потаємні мрії. А з наближенням Різдва починаються сезонні клопоти: у поштовому офісі під Рованіємі (столиця Лапландії) тільки й устигають давати раду листам, що надходять з усіх континентів. Не знаючи до пуття адреси, малеча інколи пише на конвертах лише два слова: «Фінляндія, Санта Клаус». А вже тутешнім поштарям відомо, куди ці конверти надсилати: справжня адреса – Santa Klaus, 96930 Arctic Circle.

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    66-та паралель
    Веселі ельфи мають обов’язки готувати подарунки, забезпечувати зустрічі Санти з численними відвідувачами тощо. Тисячі гостей, туристів, які звідусіль їдуть до його поселення, неодмінно хочуть побачитися з головним міфічним персонажем і, звичайно ж, сфотографуватися на згадку…

    Сподівалися на таку зустріч і троє українців. Від фінського містечка Рааге караван-машиною кияни дісталися до прикордонного Торніо (Швеція), де зупинилися пообідати в ресторанчику, а звідти чудовими дорогами Суомі подолали ще дві сотні кілометрів до столиці Лапландії. Саме за околицею Рованіємі й міститься офіційна резиденція Санти в сусідстві з потужним розважальним комплексом – підземним Санта Парком, що відкрився наприкінці 1990-х. У тамтешній казковій печері весь рік панує атмосфера Різдва. Її мешканці – Санта-Клаус, Льодова Принцеса, ельфи та інші персонажі – вдень і вночі готуються до головного зимового свята й завжди раді гостям.

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    Цікаво, що найперше поселення Йоулукку в лісі на Полярному колі з’явилося 1950 року, коли Рованіємі відвідала Елеонора Рузвельт – вдова екс-президента США, яка в той час очолювала Комісію ООН з прав людини. Відтоді дерев’яний будиночок, який спорудили для прийому поважної пані, став об’єктом уваги туристів і, власне, першою будівлею в теперішніх чималих володіннях Санти на 66-й паралелі північної широти. За легендою, земна кора в тому місці найтонша, отож добрий чарівник завдяки хитрому механізмові може уповільнювати обертання планети й керувати часом – тому й устигає відвідати всі будинки впродовж однієї ночі.

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    А в Лапландії зимові ночі ду-у-же довгі. Лише на кілька годин їх злегка «підсвічує» незриме сонце – холодне й червоне від сорому, бо впродовж доби не може навіть визирнути з-за обрію… Одначе в поселенні Санти світло є: темряву розганяють мережива різнобарвних електричних вогнів і багаття. Коло вогню приємно посидіти, погрітися, а ще, заплативши 20 євро, поласувати місцевим делікатесом – філе лосося, засмаженого на грилі в кафе, стилізованому під саамський чум.

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    Приблизно за ті самі гроші вам запропонують покататися на запряжених у сани екзотичних «поро» – північних оленях. Коли зима буває не надто щедрою на сніг, тоді він лежить навколо підсвіченої червоними променями льодової гірки та в інших місцях забав дітлашні. Але навіть коли температура повітря плюсова й на Йоулукку падає дрібний дощик, це не заважає Санті щодня спілкуватися з відвідувачами. Гості матимуть на згадку світлину про зустріч з господарем резиденції, якщо замовлять фотопослугу за 20 євро, а ціна флешки з презентаційним відеороликом і файлами світлин удвічі вища. Можна й задарма побачитися з Сантою в його особистому кабінеті, але – тільки в певні години. Згоден чекати – записуйся в чергу.

    Чарівна зустріч
    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)У калейдоскопі солодких вражень залишилися катання на оленях, символічне перетинання смуги Полярного кола з магічними координатами 66°3307, посиденьки в чумі, фотографування біля гігантського сніговика. А наприкінці дня, завітавши в Дім Санти, де розсипи сувенірів на прилавках, одна з журналісток зітхнула: «Шкода, що не побачили Санта-Клауса»… І тут господар караван-машини неговіркий Яри – «земляк» невловимого Санти – запропонував наостанок відвідати постійну різдвяну виставку – ознайомитися з фінськими святковими традиціями. Вхід туди – просто з магазину сувенірів.

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)Пропозиція з експозицією сподобалися: особливо вразив мовби живий давній лапландський Йоулупуккі! Але справжній емоційний шок чекав гостей наприкінці виставкового «коридору», де в яскравому світлі біля різдвяної ялинки й купи пакунків-подарунків царював на дерев’яному стільці… Санта!!! Журналістка очам не повірила: гадала – то механічний експонат піднімає руку й похитує головою. Усміхнений господар помахом правиці запросив до себе, привітався й поцікавився англійською мовою, як кого звати. Потім кожному видав «презенти» (круглі наліпки з портретом Санти) і звелів ельфові-фотографу зробити знімок. Звісна річ, фото в цій ситуації більш ніж бажане, бо власними камерами під час зустрічі користуватися не дозволено.

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    Відрекомендувавшись представниками преси з України, гості англійською і фінською щиро подякували за приємну зустріч і замовили заповітну флешку, на якій, крім фотографій із Сантою, є також чудові світлини краєвидів Йоулукку. Чарівник-поліглот чомусь вирішив попрощатися з українцями російською мовою. І тоді, почувши з уст міфічного персонажа ламане «до швіданія», автор цих рядків автоматично відповів рідною українською те, що у 1991-му наш народ сказав Кремлю, розірвавши «братні обійми»:

    – Прощавайте!

    А на виході з виставки неждано-негадано почулася й щира українська: в натовпі туристів – люди з Чернівців. Подумки автор цих рядків сказав тоді землякам «хей!» (фінською – «привіт») і задоволено усміхнувся: «Україна – це Європа».

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    На 66-й паралелі, або Європейський дім Різдвяного діда (ФОТО)

    Київ – Гельсінкі – Рованіємі
    Фото автора

  • Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14

    Український список Сандармоху
    (за протоколами розстрілів тюремного етапу соловецьких в’язнів
    восени 1937 року)

    Соловецькі в’язні-українці й особи, чиї долі пов’язані з Україною, розстріляні в урочищі Сандармох 27.10. – 4.11.1937 року

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Хижняк Михайло Федорович, 1893 р. н., уродж. м. Полтава, українець, з робітників, освіта вища, закінчив Харківський технологічний інститут (1930), у минулому прапорщик царської армії, офіцер армії УНР (1918), служив у Червоній армії (з 1919), був членом УПСР (боротьбистів), КП(б)У (1920–1922), інженер-інспектор Харківського НДІ контролю виробництв вогнетривких матеріалів, проживав: м. Харків, вул. Домбаля, 4, кв. 6.
    Арешт: 05.12.1933 (у груповій справі). Судтрійка при колегії ГПУ УССР 28.02.1934, ст. 54-11, 13 КК УССР, 5 років ВТТ. Відбував покарання: Дмитлаг (ст. Яхрома); Соловки (Савватіївський ізолятор).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: прокуратурою Архангельської обл. 17.07.1989; прокуратурою Харківської обл. 21.11.1989 (ДАХО. – Ф. Р-6452. – Оп. 6. – Спр. 46; РУ ФСБ РФ АО. – Спр. П-13598).

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Хуторянський Володимир Якович, 1897 р. н., уродж. м. Томашпіль (нині Вінницької обл.), українець, із селян, освіта н/середня, закінчив духовну семінарію, позапартійний, священик Української автокефальної православної церкви (1922–1934), рахівник артілі (1931–1933). Проживав: м. Оринин (тепер Кам’янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.).
    Арешт: 01.01.1934. Судтрійка при колегії ГПУ УССР 27–28.02.1934, ст. 54-11 КК УССР, 5 років ВТТ. Відбував покарання: Дмитлаг (працював нарядником); Соловки (відмовлявся від роботи з релігійних переконань).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: прокуратурою Вінницької обл. 27.09.1989; прокуратурою Архангельської обл. 17.07.1989 (ДАВО. – Спр. 21989-ФП; РУ ФСБ РФ АО. – Спр. П-14799).

    Циреф Катерина Давидівна (вона ж – Соломіна, Соломіна-Бронтіх), 1902 р. н., уродж. м. Гайсин (нині Вінницької обл.), єврейка, зі службовців, освіта н/вища, була канд. у члени ВКП(б), робітниця. Мала вислання на 1 рік за ст. 58-10 КК РСФСР. Перед другим арештом – домогосподарка, жила на ст. Щурово Казанської залізниці (військмістечко Неополігон).
    Арешт: 17.01.1936 у м. Коломна (Московська обл.). ВК ВС СССР, 10.11.1936, ст. 17, 58-8, 11 КК РСФСР, 10 років в’язниці. Відбувала покарання: Соловки.
    Розстріл: 04.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 10.10.1937). Тоді ж розстріляні її чоловік Соломін-Бронтіх С. І. та брат Циреф М. Д.)
    Реабілітована: ВК ВС СССР 13.02.1958.

    Циреф Марк Давидович, 1906 р. н., уродж. м. Гайсин (нині Вінницької обл.), єврей, зі службовців, освіта середня, був членом ВЛКСМ, технік-будівельник метро. Проживав: м. Москва.
    ВК ВС СССР 10.11.1936, ст. 17, 58-8, 11 КК РСФСР, 10 років в’язниці. Відбував покарання: Соловки.
    Розстріл: 04.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 10.10.1937). Тоді ж розстріляна його сестра Циреф К. Д.
    Реабілітований.

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Черняк Євген (Євгеній) Йосипович, 1895 р. н., уродж. с. Чехи (з 1946-го – Лугове, нині Бродівського р-ну Львівської обл.), українець, із селян, освіта вища, історик, у минулому червоний командир, був членом КП(б)У (1918–1933), редактор журналу «Життя і революція», літератор. Заступник завідувача культпропу окружного та міського комітетів партії в 1930–1932 роках, професор, заступник директора Українського НДІ історії матеріальної культури, проживав: м. Харків.
    Арешт: 11.05.1933 (у справі «УВО»). Судтрійка при колегії ГПУ УССР 23.09.1933, ст. 54-2, 4, 7, 11 КК УССР, 10 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки (табпункт Кремль, одиночна камера спецізолятора).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: 30.06.1956; ВС УССР 27.07.1957 (ДАХО. – Ф. Р-6452. – Оп. 4. – Спр. 1298; УФСБ РФ РК. – Спр. П-3199).

    Чехівський Володимир Мусійович, 1876 р. н., уродж. с. Горохуватка (нині Кагарлицького р-ну Київської обл.), українець (поляк), з родини священика, освіта вища, закінчив Київську духовну академію, викладав у Кам’янець-Подільській семінарії (1901–1905), вчителював на Черкащині, обраний депутатом I Державної думи (1906), за революційну діяльність висланий до Вологди, у 1908–1917 роках – викладач в Одесі, під наглядом поліції. Був членом Революційної української партії, членом ЦК УСДРП, від 1917-го також редактор газети «Українське слово», потім член УЦР, голова Ради Міністрів і міністр закордонних справ УНР (1918–1919). Церковний діяч, богослов, професор-історик. Проживав: м. Київ, вул. Франка, 17, кв. 18.
    Арешт: 17.07.1929 (у справі «СВУ»). ВС УССР 19.04.1930, ст. 54-2, 4, 8, 10, 11 КК УССР, 10 років ВТТ. Відбував покарання: Ярославський політізолятор; Соловки (Савватіївський спецізолятор).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: ВС УССР 11.09.1989 (ЦДАГО України. – Ф. 263. – Оп. 1. – Спр. 52735-ФП; ГДА СБУ. – Спр. 69270-ФП, 67098-ФП).

    Шабельников Захар Юхимович, 1894 р. н., уродж. м. Сокілка (нині с. Лівобережна Сокілка Кобеляцького р-ну Полтавської обл.), росіянин (за ін. даними, українець), з робітників, освіта середня, закінчив Військову автоброньову школу, механік, був членом ВКП(б) (1918–1936). У минулому служив у царському війську, далі в РСЧА (1918–1923), старший моторист бази катерів Остехбюро. Перед арештом – слюсар-механік «Союздруку», проживав: м. Ленінград, вул. 3 Іюля, 65/31, кв. 48.
    Арешт: 07(08.).05.1936. Спецколегія Леноблсуду 25.08.1936, 4 роки позбавлення волі. Відбував покарання: Соловки (табпункт Анзер).
    Розстріл: 01.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 14.10.1937).
    Реабілітований: ВС РСФСР 26.12.1959.

    Шайковський Григорій Михайлович, 1906 р. н., уродж. м. Бердянськ (нині Запорізька обл.), єврей, з робітників, освіта початкова, позапартійний, чорнороб (токар) електрозаводу Катерининської (тепер Придніпровської) залізниці.
    Арешт: у січні 1929 р., згодом звільнений. ОН при колегії ОГПУ 12.11.1931, за антисовєтську агітацію вислання в Нижньоволзький край на 3 роки; 08.05.1934 позбавлений права проживання в 12 місцевостях СССР. Працював економістом (Учдортранс) в Астрахані. ОН при НКВД СССР 22.09.1935, 5 років ВТТ (за «контрреволюційну троцькістську діяльність»). Відбував покарання: Соловки (табірний пункт «Анзер»).
    Розстріл: 02.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: 30.12.1989.

    Шаля (Шаль) Іван Васильович, 1893 р. н., уродж. м. Баришівка (нині Київської обл.), українець, освіта вища, закінчив Петроградський університет (1916), філолог, мовознавець. Працював інспектором народної освіти в Переяславі, Києві, з 1920 р. викладач Київського, згодом Кубанського педінститутів (1926–1933). Професор Краснодарського педінституту, співавтор підручника української мови.
    Арешт: 13.01.1933 (у справі «Союзу Кубані й України»). Колегія ОГПУ 24.08.1933, ст. 58-2, 6, 11 КК РСФСР, 10 років ВТТ. Відбував покарання: Білбалтлаг; Соловки (табпункт Анзер).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: 1960 р.

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Шах Іван Григорович, 1898 р. н., уродж. м. Куликів (нині смт Жовківського р-ну Львівської обл.), українець, із селян, освіта середня, у минулому вояк РСЧА (1918–1919), був членом КПЗУ, канд. у члени КП(б)У, за фахом видавничий працівник. Прибув до УССР зі Львова 1933 р., студент Художнього інституту, проживав: м. Харків.
    Арешт: 04.05.[29.04.]1933 (у справі «УВО»). Судтрійка при колегії ГПУ УССР 23.09.1933, ст. 54-2, 4, 6, 8, 11 КК УССР, 5 років ВТТ. Відбував покарання: Карлаг; Соловки.
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: прокуратурою Архангельської обл. 17.07.1989; прокуратурою Харківської обл. 18.10.1989 (ДАХО. – Ф. Р-6452. – Оп. 5. – Спр. 933; РУ ФСБ РФ АО. – Спр. П-13595).

    Шваюк Олексій Іванович, 1896 р. н., уродж. с. Ласки (нині Народницького р-ну Житомирської обл.), українець, освіта вища, у минулому член Української національної спілки, журналіст у часи УНР, редактор газети «Більшовицька правда». Проживав: м. Вінниця.
    Арешт: за «антисовєтську діяльність». Судтрійка при колегії ГПУ УССР 27.10.1933, ст. 54-2, 11 КК УССР, 5 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки.
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: ВС УССР 03.09.1960 (ДАВО. – Спр. 10695-ФП).

    Шебсман Давид Львович, 1906 р. н., уродж. м. Балта (нині Одеської обл.), єврей, з робітників, освіта середня, був членом ВКП(б), пом. уповноваженого НКВД.
    Колегія ОГПУ 22.02.1934, ст. 58-10, 109 КК РСФСР, 10 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки (табпункт Кремль).
    Розстріл: 02.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований.

    Шепановський Олексій Миколайович, 1904 р. н., уродж. м. Сімферополь, з дворян (мати – тамбовська поміщиця), освіта вища. Засуджений 1924 р. за «контрреволюційну діяльність» на 3 роки заслання в Нарим. Асистент при Інституті Леніна, проживав: м. Москва.
    Арешт: 1932 р. як «керівник контрреволюційної фашистської організації, що складалася зі студентства». Колегія ОГПУ 02.02.1933, 10 років ВТТ. Відбував покарання: Сиблаг (Чуйське відділення), влаштовував групові втечі, у травні 1934 р. сам утік. Спецколегія Західно-Сибірського крайового суду 03.05.1935, ст. 58-10 КК РСФСР, 10 років ВТТ з перебуванням протягом 3 років у штрафізоляторі. Відбував покарання: Соловки, оголошував смертельне голодування.
    Розстріл: 27.10.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований.

    Шкєров Яків Абрамович, 1894 р. н., уродж. м. Одеса, єврей, з робітників, освіта вища, закінчив економічний факультет Одеського університету, був членом ВКП(б) (1917–1927). У минулому служив у царському війську, РСЧА, згодом партійний і профспілковий працівник, голова профспілки транспортних працівників Одеської обл., переведений до Херсона, голова окружної ради профспілок.
    Арешт: 1928 у Херсоні. Постановою ОН при колегії ОГПУ СССР 30.08.1928, ст. 58-10 КК РСФСР, висланий на 3 роки за «контрреволюційну троцькістську діяльність» у Нижньо-Волзький край (Саратов, Новоузенськ), 19.02.1932 строк продовжено на 3 роки. З червня 1932-го у висланні в м. Балашов Саратовської обл., працював економістом.
    Арешт: 28.04.1935 (за «к/р троцькістську діяльність»). ОН при НКВД СССР 13.09.1935, ст. 58-10 КК РСФСР, 5 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки (табпункт Анзер).
    Розстріл: 02.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: Ленінградським облсудом 09.03.1959; Саратовським облсудом 15.04.1960; прокуратурою Херсонської обл. 03.02.1992 (Державний архів Херсонської області. – Спр. 2365-ФС).

    Шматько Михайло Пилипович, 1907 р. н., уродж. с. Покровське (нині Дніпропетровської обл.), українець, освіта середня, був членом ВКП(б), студент Комуністичного університету викладачів суспільних наук (рос. – КУПОН). Проживав: м. Москва.
    Колегія ОГПУ 10.02.1934, ст. 58-10, 11 КК РСФСР, 8 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки (табпункт Кремль), оголошував голодування.
    Розстріл: 02.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований.

    Шмундак Йосип Юхимович, 1892 р. н., уродж. м. Харків, єврей, з купців, освіта середня, був членом КП Франції, службовець, старший планувальник електрокомбінату ім. Куйбишева, проживав: м. Москва.
    ВК ВС СССР 10.11.1936, ст. 17, 58-8, 11 КК РСФСР, 10 років в’язниці. Відбував покарання: Соловки.
    Розстріл: 04.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 10.10.1937).
    Реабілітований.

    Штангей Володимир Фокович, 1895 р. н., уродж. с. Мошурів (нині Тальнівського р-ну Черкаської обл.), українець, із селян, освіта вища, навчався в Катеринославському землемірному училищі, Тальнівській учительській семінарії (1918–1921), Київській медичній академії, закінчив Харківський комуністичний університет (з 1927-го жив у Харкові). У минулому, під час Першої світової війни, перебував у німецькому полоні, згодом народний суддя, освітянин, був членом ВКП(б) (1925–1934). Редактор, письменник (належав до літорганізації «Плуг»), заввідділу масової і політичної роботи клубу ім. Блакитного. Проживав: м. Харків.
    Арешт: 06.12.1934 (у справі «боротьбистської контрреволюційної організації»). В/с ВК ВС СССР у м. Київ 27–28.03.1935, ст. 54-8, 11 КК УССР, 10 років позбавлення волі. Відбував покарання: Соловки, працював на складі частини постачання, навчався на курсах лікпомів.
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: ВК ВС СССР 04.08.1956 (ГДА СБУ. – Спр. 36546-ФП).

    Штейнберг Йосип Львович, 1910 р. н., уродж. м. Херсон, єврей, освіта середня, був членом ВКП(б) (виключений 1931 р.), працював зварювальником, слюсарем мехмайстерні Дніпропетровського заводу ім. Красіна.
    Арешт: за «к/р троцькістську діяльність». ОН при НКВД СССР 22.09.1935, ст. 58-10, 11 КК УССР, 5 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки.
    Розстріл: 02.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: Архангельським облсудом 12.06.1960 (ГДА СБУ, Одеса. – Спр. 22746-П).

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Шумська Ревека Лазарівна, 1896 р. н., уродж. м. Олександрівськ (тепер Запоріжжя), єврейка, з купецтва, освіта н/вища, навчалася на фізико-математичному факультеті вишу в Харкові, була членом ВКП(б) (1918–1936). У минулому служила в 41-й дивізії РСЧА (політком), згодом партпрацівник, заст. директора Парку культури й відпочинку Москви (1934–1935), начальник цеху тресту місцевої промисловості Пролетарського р-ну (1935–1936), проживала: м. Москва, Большой Гнєздніковський пров., 10, кв. 830.
    Арешт: 23.06.1936. ВК ВС СССР 13.11.1936, ст. 17, 58-8, 58-11 КК РСФСР, 10 років в’язниці. Відбувала покарання: Соловки.
    Розстріл: 04.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 10.10.1937).
    Реабілітована: ВТ ЛВО 1957 р.

    Юр’єв Григорій Юрійович, 1899 р. н., уродж. м. Луганськ, єврей, освіта вища, був членом ВКП(б) (1917–1936), фахівець із західноєвропейської літератури, науковий співробітник і докторант Інституту російської літератури АН СССР, проживав: м. Ленінград, просп. Володарського, 29, кв. 10.
    Арешт: 07.06(07.).1936 (звинувачений в участі в «троцькістсько-зінов’євській організації»). В/с ВК ВС СССР у м. Ленінград 23.12.1936, ст. 17, 58-8, 11 КК РСФСР, 10 років в’язниці. Відбував покарання: Соловки.
    Розстріл: 04.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 10.10.1937).
    Реабілітований: ВК ВС СССР 14.07.1956.

    Юр’єв Максим Олександрович, 1895 р. н., уродж. м Кишинів (нині Республіка Молдова), росіянин, з дворян (з сім’ї офіцера), освіта вища, був членом ВКП(б). Педагог, професор на кафедрі історії Дніпропетровського державного університету і науковий співробітник Дніпропетровського історичного музею. Проживав: м Дніпропетровськ (нині Дніпро).
    Арешт: 28.11.1935 р., звинувачений у троцькістській діяльності. ОН при НКВД СССР 28.11.1935, 5 років ув’язнення. Відбував покарання: Соловки.
    Розстріл: 02.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: 21.10.1956.

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Яворський Матвій Іванович, 1884 р. н., уродж. с. Корчмин (нині в Томашівському повіті Люблінського воєводства, Польща), українець, із селян, освіта вища, закінчив юридичний факультет Львівського університету, вивчав право у Віденському університеті. У роки I Світової війни в австрійській армії, у штабі військового уповноваженого австрійського уряду при УЦР, згодом – при уряді гетьмана П. Скоропадського, у військовій жандармерії ЗУНР; начальник політшколи червоних старшин у Києві. Був членом Русько-Української радикальної партії, ВКП(б) (1920–1930). Історик, економіст, політолог, доктор політичних наук, академік ВУАН, працював і проживав у Харкові (вул. Артема, 46), Києві (вул. Лібкнехта, 17) та Ленінграді (вул. Надєждинська, 27, кв. 6).
    Арешт: 10.03.1931 у Ленінграді (у справі «УНЦ»). Колегія ОГПУ СССР 07.02.1932, ст. 58-2, 11 КК РСФСР, 6 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки (табпункт Кремль, командировки Ісаково і Філімоново), працював десятником лісгоспу, перебиральником овочів, смолярем, оголошував голодування; був доставлений в розпорядження ГПУ УССР для додаткового слідства (1933).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: Ленінградським облсудом 01.06.1964; ВС УССР 1989 р.; поновлений у званні академіка АН України (1991), у званні академіка АН Білорусі (1994) (ГДА СБУ. – Спр. 59881-ФП).

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Яворський Олексій Климентійович (Климович), 1892 р. н. уродж. с. Турка (нині Львівської обл.), українець, із селян, освіта середня, у минулому офіцер УГА, командир куреня 3-ї Залізної дивізії УНР, учасник Зимового Походу. Був членом КП(б)У (1920–1933), педагог, науковий співробітник Всеукраїнської бібліотеки при ВУАН; представник видавництва «Рух». Проживав у Харкові, згодом – у Києві (вул. Паньківська, 21, кв. 25.
    Арешт: 01.01.1933 (у справі «УВО»). Судтрійка при колегії ГПУ УССР 23.09.1933, ст. 54-2, 3, 4, 6, 8, 11 КК УССР, 10 років позбавлення волі. Відбував покарання: 9-те відділення Білбалтлагу; Соловки (табпункт Кремль, одиночна камера спецізолятора і карцер).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: Прокуратурою України 27.07.1989; прокуратурою Архангельської обл. 17.07.1989 (ЦДАГО України. – Ф. 263. – Оп. 1. – Спр. 64267-ФП; РУ ФСБ РФ АО. – Спр. П-14796).

    Український список Сандармоху (оновлений). Частина 14Яловий Михайло Омелянович (літ. псевдоніми – Юліан Шпол, Михайло Красний), 1895 р. н., уродж. с. Дар-Надежда (нині Сахновщинського р-ну Харківської обл.), українець, з сім’ї волосного писаря, освіта н/вища [вища], навчався на медичному факультеті Київського університету, у минулому голова Костянтиноградського ревкому, був членом партії боротьбистів, ВКП(б) (1918–1933), працював у підпіллі, на початку 1920-х був представником українського уряду в Москві. Літератор, поет, належав до літературних організацій «Гарт» і ВАПЛІТЕ (її перший очільник), редактор журналу «Червоний шлях», директор [редактор] видавництва ЛіМ. Проживав: м. Харків, вул. Червоного Письменника, 5, кв. 17.
    Арешт: 11[12].05.1933 (у справі «УВО»). Судтрійка при колегії ГПУ УССР 23.09.1933, ст. 54-4, 6, 11 КК УССР, 10 років позбавлення волі. Відбував покарання: Свірлаг, Соловки.
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: ВТ ЛВО 19.06.1957; прокуратурою Харківської обл. 25.02.2003 (ДАХО. – Ф. Р-6452. – Оп. 4. – Спр. 1843).

    Яцун Олександр Кузьмич, 1904 р. н., уродж. м. Луцьк, українець, освіта вища, прибув до СССР 1929 р. з Польщі. Працював у ЦК Міжнародної організації допомоги борцям революції, був аспірантом історичного факультету Інституту червоної професури. Проживав: м. Харків
    Судтрійка при колегії ГПУ УССР 26.02.1934, ст. 54-4, 8, 11 КК УССР, 5 років ВТТ. Відбував покарання: Соловки.
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: ВТ КВО 22.11.1960 (ЦДАГО України. – Ф. 263. – Оп. 1. – Спр. 52324-ФП).

    Ящун Михайло Йосипович (у протоколі трійки – Ящук), 1895 р. н., уродж. с. Шнирів (нині Бродівського р-ну Львівської обл.), українець, із селян, освіта вища, у минулому вояк УСС, прапорщик австрійської армії, офіцер УГА, служив у 1920-му в РСЧА, позапартійний, старший економіст Всеукраїнської ради промислово-кооперативних товариств (Вукопромрада), проживав: м. Харків, вул. Клочківська, 94.
    Арешт: 22.06.1933 (у справі «УВО»). Судтрійка при колегії ГПУ УССР 23.09.1933, ст. 54-3, 4, 6, 8, 11 КК УССР, 10 років ВТТ. Відбував покарання: 4-те відділення Білбалтлагу (5-й табпункт Уніжма); Соловки (у таборі не працював, різко критикував політику ВКП(б) й заходи уряду).
    Розстріл: 03.11.1937 (постанова окремої трійки УНКВД ЛО 09.10.1937).
    Реабілітований: прокуратурою Архангельської обл. 17.07.1989; Військовою прокуратурою КВО 28.11.1989 (ГДА СБУ, Харків. – Спр. 032614; РУ ФСБ РФ АО. – Спр. П-14806).

    P.S. У списках 1116 в’язнів Соловецької тюрми, яким трійка визначила найвищу кару, були також двоє українців, котрих відправлено в УССР для проведення додаткового розслідування в кримінальних справах. Це професори Йосип Михайлович Зозуляк і Борис Володимирович Піроцький. Обох розстріляно в Києві невдовзі після 20 листопада 1937 року – за рішенням, ухваленим у Москві.