Категорія: ЕКСКЛЮЗИВ

  • Навіщо головний російський дипломат сергій лавров «вистрілив собі в ногу»

    Надвечір 5 травня 2022 року провідні засоби масової інформації Держави Ізраїль (ynet.co.il, http://news.walla.co.il та інші), посилаючись на сторінку прем’єр-міністра країни Нафталі Бенета у Facebook, поширили інформацію про його телефонну розмову з володимиром путіним, яка відбулась за ініціативою останнього.

    Повідомлялось, що серед інших питань сторони обговорили нещодавні антисемітські висловлювання міністра закордонних справ московії сергія лаврова.

    Навіщо головний російський дипломат сергій лавров «вистрілив собі в ногу»

    Ізраїльський прем’єр «прийняв вибачення» російського лідера й «подякував йому за роз’яснення щодо ставлення президента росії до єврейського народу й пам’яті про Голокост». Однак російська версія викладення цієї події відрізнялась від ізраїльської: у офіційному повідомленні прес-служби московського кремля про вибачення путіна не йшлося.

    Виходить, що президент росії, хоч із запізненням і напівпублічно усе ж таки відмежувався від явно недипломатичних заяв головного російського дипломата про «єврейську кров Адольфа Гітлера» і євреїв, як «найзатятіших антисемітів», які той зробив в інтерв’ю італійським журналістам 1 травня 2022 року. Тим самим путін визнав некомпетентність найдосвідченішого керівника російського зовнішньополітичного відомства.

    На жаль, у коментарях вітчизняних й закордонних експертів відповіді на питання про справжні причини й мотиви ксенофобських одкровень міністра закордонних справ росії відсутні.

    Насамперед, залишається відкритим питання, чому малоприємну місію вибачатися узяв на себе глава держави, а не сам винуватець? Адже з 1 по 5 травня в сергія лаврова був час, аби почути пропозицію МЗС Держави Ізраїль, дослухатись до закликів Головного рабина РФ Берла Лазара й перепросити за допущену «жахливу історичну помилку». Але він «закусив вудила», вкотре підтвердивши обґрунтованість свого ще студентського прізвиська – «кінь». Більш того, підпорядкований йому московський офіс на Смоленській площі у своєму Твіттері навіть підтвердив, що шеф робив ці заяви цілком свідомо: «Звернули увагу на антиісторичні заяви глави МЗС Ізраїлю Яїра Лапіда, які багато в чому пояснюють курс нинішнього уряду Ізраїлю на підтримку неонацистського режиму в Києві». Відтак, залишається незрозумілим, хіба у президента росії геть зовсім не залишилось аргументів, аби привести до тями, стриножити свого норовистого Буцефала? Невже лідера авторитарної росії почала зраджувати інтуїція й він уже не відчуває ризику ігнорування чиновництвом одного з основоположних принципів державного управління – субординації?

    Вибачення путіна якщо не спростовують, то ставлять під сумнів обґрунтованість конспірологічної версії, що антисемітські заяви лаврова нібито були санкціоновані президентом росії через участь представників Держави Ізраїль у нараді 40 міністрів оборони провідних держав світу в Рамштайні (Німеччина), де було започатковано створення нової проукраїнської коаліції.

    Особливо слід підкреслити таку немаловажну деталь. Ксенофобські судження сергія лаврова виглядають алогічними через те, що його зятем, тобто чоловіком його єдиної доньки катерини, з 2008 року є відомий російський підприємець, інвест-банкір олександр семенович винокуров. Подружжя виховує трьох онуків головного російського дипломата, який свого часу доклав чималих зусиль для розвитку бізнесу зятя. Але мова зараз не про розмір мільйонних статків винокурова та його місце у списку Forbes. Справа в тім, що окрім російського він має ще й ізраїльський паспорт, як і його дружина й діти. Фахівцям зрозуміло, що внаслідок скандалу володар багатьох державних секретів сергій лавров посилив їхню залежність від позиції ізраїльської влади. Адже відтепер, право на преференції від наявності ізраїльських документів їм доведеться відпрацьовувати.

    Антисемітські висловлювання досвідченого у тонкощах публічної й закулісної дипломатії сергія лаврова не слід сприймати, як прикру випадковість. Він добре знає ціну слова, шліфував майстерність володіння ним, впевнено просуваючись кар’єрними щаблями. В юності майбутній міністр навіть писав вірші, але до певного часу друкувати їх не наважувався. З роками сергій лавров поступово втрачав здатність відчувати різницю між заримованими рядками й справжньою поезією. На якомусь етапі він відчув себе вже не віршотворцем, а поетом і вирішив, що займана посада дає йому можливість стати врівень з такими відомими російськими і радянськими поетами-дипломатами, як Олександр Грибоєдов, Федір Тютчев, Юрій Андропов, Віталій Примаков, Олександр Безсмертних. У міністерському статусі він почав виставляти напоказ свої поетичні здібності.

    Крок за кроком сергій лавров утверджував у провладних колах репутацію естета, інтелектуала, майстра художнього красномовства. Щоправда, навіть при поверхневому аналізі деяких його творів можна знайти спірні порівняння, сумнівні метафори, стилістичні й логічні помилки. Ось для прикладу один з «шедеврів» сергія лаврова, присвячених лісовим пожежам у Сибіру. Його було надруковано 2 жовтня 2019 року в журналі «Русский пионер» й передруковано на сайтах МЗС росії й ТАСС.

    Дымился ствол сосны…

    Дымился ствол сосны, дымился ствол берданки,
    Трещал в тайге пожар, тайгу окутал смог.
    А посреди тайги в охотничьей землянке
    Закашлялся во сне невзрачный мужичок.

    Проснулся, побежал сквозь дым, как полупьяный,
    Наткнулся на ручей, упал, к воде приник.
    И вдруг прям на него, как немец из тумана,
    С дымящимся стволом выходит дед-лесник.

    И выстрел заглушил шум дальних электричек,
    Остался у ручья невзрачный мужичок.
    В кармане у него нашли коробку спичек
    И пачку сигарет с названием «Дымок».

    Як бачимо, в уяві автора «дід-лісник», який чомусь вийшов з туману «як німець», спочатку пристрелив «непоказного мужичка», а потім знайшов у його кишені докази можливої причетності до підпалу лісу – пачку цигарок «Димок» і коробку сірників. Незрозуміло також, через які гучномовці до сибірської тайги доносився «шум дальніх електричок».

    Але не будемо суворо оцінювати аматорську творчість 72-річного поета-початківця, адже його основна професія – дипломатія. Хоча відвертою антисемітською риторикою сергій лавров, якщо не унеможливив, то поставив під сумнів можливість виконання обов’язків керівника зовнішньополітичного відомства. Адже кожен з його міжнародних партнерів тепер тричі подумає, чи варто зустрічатись, тиснути руку співрозмовнику з репутацією печерного антисеміта. Природно, перед путіним гостро постав вибір, залишати чи відправляти на пенсію свого донедавна вірного й надійного соратника, який, попри пенсійний вік, з 2004 року працює міністром закордонних справ.

    Позаяк ситуацію спровокував сам сергій лавров, закономірно виникає питання, а чи не наважився він навмисно пожертвувати кар’єрою й репутацією аби внаслідок відставки уникнути перспективи сісти на лаву підсудних міжнародного військового трибуналу за участь у злочинах проти людства в Україні?

    Тим більше, що йому є, з кого брати приклад. Серед російських військовослужбовців, які беруть участь у війні з Україною, останнім часом почастішали випадки «самострілів» – нанесення вогнепальних поранень в руку чи ногу з метою відправки в госпіталь, аби в такий спосіб уникнути участі в бойових діях.

    Як би не склалась подальша доля сергія лаврова, через причетність до скандалу з антисемітськими висловлюваннями йому вже ніколи не оминути порівнянь зі страченим за вироком Нюрнберзького трибуналу міністром закордонних справ нацистської Німеччини Йоахімом фон Ріббентропом. А це вже зовсім інше, ніж безневинне прізвисько «Кінь».

    Борис Дніпров

  • Російськомовні українці — міф і оксюморон. Без оцінок і приватних думок

    Збиралася поговорити про російськомовних українців. Навіть почала писати. Але 21 квітня 2022 року на очі трапилося висловлювання Секретаря РНБО О.Данілова. В інтерв’ю радіо NV прозвучало: «Після війни повна дерусифікація бізнесу, дерусифікація політики, дерусифікація багатьох сфер нашого життя. Нічого російського у нашій країні не залишиться. Кому не подобається — можна виїхати в росію. Ми вже пройшли точку неповерненя. Крапка».

    Російськомовні українці — міф і оксюморон. Без оцінок і приватних думок

    Природа й походження російськомовних українців

    Російськомовних українців в Україні зроду-віку не було й немає. Така дивовижа науці невідома. Натомість в Україні мешкає величезна кількість зросійщеного люду, причому зросійщеного свідомо, наполегливо й послідовно.

    Зазирнемо в історію. Зросійщення активно почалося з початку XVIII століття, хоча перші заборони української мови відомі набагато раніше. Якраз тоді, коли Московське царство вирішило стати імперією. Ми ж розуміємо, що рішення належало не території, а якійсь людині. Кому? Йдеться про царя Петра Першого, який, поїздивши Європою, вирішив провести реформи (1708–1721 роки), щоб «прорубати вікно в Європу» й перетворити вчорашнього підданця Золотої Орди не просто на європейську державу, але на імперію. Окрім зовнішніх атрибутів, у тому числі армії й флоту, були нагально необхідні імперська історія, імперська мова, імперська церква.

    Історія була вкрадена у Київської Русі й переписана.

    Церква була вкрадена у Київської Русі й перейменована в Московську.

    Мова була створена із угрофінських мов місцевих племен, значної кількості тюркських мовних здобутків, із вихоплених у Святому Письмі церковнослов’янізмів, а також із давньоруських запозичень, про що московитські вчених із зрозумілих причин мовчать, але чого мовчать наші – достеменно невідомо. Отож, замість мови, від самого початку маємо суржик, тобто мовну мішанку. Але імперія потребувала справжньої мови! Тож штучно була створена російська, і докладалося немало зусиль, щоб зробити її максимально розповсюдженою.

    А тут (це ж треба, як усе склалося!) згадалася так звана Переяславська рада — загальна військова рада, яку гетьман Богдан Хмельницький скликав у Переяславі 8 (18) січня 1654 року й на якій Московщина нібито об’єдналася із Гетьманатом. Нібито…

    Важливо розуміти й пам’ятати, що точні результати Ради були згодом загублені, втрачені (чи вкрадені?) і невідомо скільки разів переписані істориками. Оригінальні документи безслідно зникли — збереглися лише «копії» чи «переклади», що дає право вважати «переяславські домовленості» фікцією, тобто вигадкою, традиційною для московії брехнею. Навіть російський, цебто московитський архіваріус, якийсь Петро Шафранов, доводить, що навіть «копії» сфальсифіковані царськими переписувачами…». Але зараз в історію я не заглиблюватимуся. Тільки зверну увагу, що достеменно невідомо, що саме підписувалося в Переяславі.

    …Але Петро, якому кортіло іменуватися імператором, таки згадав (чи, мо’, хто підказав), що тепер «під Москвою» є ще й величезна територія колишньої (іще зовсім недавно) Київської Русі та ще й із величезною кількістю людей.

    А далі все було доволі просто. Панство здебільшого жило в столицях і розмовляло так, як того вимагав політес уже тепер імператорського двору. Україна ж (уся!) була українськомовною! А ось панство, часто це вчорашня старшина, активно переходило на московські звичаї й московську мову. Забирали до себе людей із своїх маєтків — і людям просто доводилося пристосовуватися до нових обставин. Та чи й велике диво? У Туреччині опановували турецьку, у Німеччині — німецьку… «По дорозі» встигали освоїти навіть латину й грецьку. Отож, якась там московська, яка ще й на свою чимось схожа, проблемою особливою не стала. Опанували на свою голову. Цілий суржик вивчили! Пишаймося! (Оціночне судження, перепрошую).

    Щоправда, московський суржик нахапався українізмів стільки, що й не злічити. Пізніше ж почали горлати, як ховрахи на схилах, про русизми в українській.

    Ну, як кажуть, на злодії й шапка горить. А про крадіжки московитів можна й не споминати. Крали, крадуть і, мабуть, безкінечно крастимуть…

    Отож, на початок XVIII століття маємо винятково українськомовну Україну! Минає близько двох із половиною століть — і в XX столітті чуємо вже про «російськомовних» українців. А сьогодні, у двадцяті роки XXI століття, маємо проблему.

    То де вони взялися, оті самі «російськомовні»?

    Щоб довго не говорити й не забирати увагу товариства, прошу згадати «За двома зайцями» із неповторними Пронею Прокопівною й Свиридом Петровичем і «Мину Мазайла» із харків’янином, який прагнув «осучаснення». І принагідно нагадаю, що саме література завжди є відображенням історії, причому дуже точним. Навіть детективні й любовні романи дають можливість познайомитися з якоюсь історичною добою, не кажучи вже про твори відверто іронічні й сатиричні.

    Проню Прокопівну й Свирида Петровича не цитуватиму. Але ось кілька слів Мини Мазайла подам: «Двадцять три роки, кажу, носю я це прізвище, і воно, як віспа на житті — Мазайло!.. Ще малим, як оддав батько в город до школи, першого ж дня на регіт взяли: Мазайло! Жодна гімназистка не хотіла гУляти — Мазайло! За репетитора не брали — Мазайло! На службу не приймали — Мазайло! Од кохання відмовлялися — Мазайло! А він знову: «Вам чого? — питаю».

    …Оце вам і відповідь! Імперія, яка ще недавно була улусом Золотої орди, вирішила прибрати до рук нащадків Київської Русі. Українська мова й українці? Ні, не чули.

    Хочете вчитися — вчіть російську.

    Хочете працювати — вчіть російську.

    Хочете чогось досягти — вчіть російську.

    Хочете відчути себе повноцінною людиною — вчіть російську.

    Примусово. Із-під палки. Шантажем. Підступом. Позбавляючи права на все — від шматка хліба до роботи й родини. Або російська — або ти порожнє місце! Або російська — або твої нащадки до сімнадцятого коліна не матимуть нічого й нічого не досягнуть, не зможуть, не здобудуть.

    Триста років із невеликим хвостиком — це приблизно дванадцять–п’ятнадцять поколінь. Навіть не дивно, що перша хвиля зросійщення вже давно сприймається за справжніх «руськоязичних». Та й навіть двох-трьох поколінь буває достатньо. Діалектолічні дослідження переконливо засвідчують, що Донбас, окрім шахт і підприємств, був українськомовним. Не полінуйтеся — ці дослідження неважко знайти в інтернеті. Звертаю увагу — дослідження часів СРСР! А щодо шахт і підприємств, то туди їхали спочатку московські фахівці на будівництво, а потім — «московська» робоча сила (якість і походження цієї «сили» не коментуватиму цілком свідомо).

    Знову повернуся до «Мини Мазайла». «…я не розумію, що таке українці, хто вони такі: євреї, татари, вірмени?.. Будь ласка, скажіть мені, кого у вас називають українцями?»…

    То хто такі українці? Скільки їх, людей, які цілком свідомо зрікалися рідної мови, щоб мати можливість працювати й заробляти? Скільки дітей, яким навіть прізвище змінили, щоб на російське було схоже?

    Скажу про Київ. Російськомовний Київ — це міф. Недавно розпитала свою тітоньку, народжену ще до Другої світової російськомовну киянку і єврейку по матері. Щоб уникнути зайвих питань, скажу одразу — тітонька кандидат технічних наук і все життя працювала з тугоплавкими сплавами, тобто на ВПК, на рівні художнього й технічного перекладу володіє не лише англійською, але і японською. Відповідаючи на моє питання, що вона чула від батьків, тітонька сказала таке: московитською говорило тільки начальство, яке прислали з москви, і ті, хто біля начальства терся. Після закінчення війни московитської стало більше — люди повернулися з війни…

    Оце вам і «російськомовна» Україна. Зросійщена! Примусово й послідовно. Підступно й наполегливо. Упродовж століть! За цей час було понад сімдесят офіційних державних заборон української мови в Україні! Не перелічую — дуже багато. А ще були документи галузеві, місцеві, виробничі… То тут не появі «російськомовних українців» треба дивуватися…

    Мої думки про дерусифікацію

    Виходжу з того, що російськомовний українець — це оксюморон, тобто нісенітниця. Говоримо про примусове зросійщення українців, яке тривало понад десять поколінь. Шкода, що… Але я обіцяла без оцінок… Отож, мої думки з приводу російськомовних українців і дерусифікації.

    Життєво важливо негайно змінити державну мовну політику. Не розкидатися погрозами. Не ображати. Не «освоювати» кошти, які на мовній політиці освоюються легко й будь-якими сумами. А провести мовну «інвентаризацію» і з’ясувати реальний стан речей у мовній царині.

    Потім сформулювати кілька важливих тез:
    (1) що маємо;
    (2) що не влаштовує й чому;
    (3) які ресурси потрібні, щоб змінити ситуацію (часові, людські, грошові).

    Звертаю особливу увагу, що ані «день української мови», ані «десятиліття української мови», оголошені навіть із найкращими намірами, результату не дадуть, поки не буде чітко визначено, що треба змінити й скільки це коштуватиме.

    Додам, якщо не всі зауважили, що на зросійщення України московія витратила понад триста років, а гроші тут можна навіть не намагатися рахувати. Це ж для нас «мова не має значення», а для москви й московитів мова мала значення завжди, бо саме мова стала однією з підвалин утворення імперії на місці якогось третьорядного царства. Думаєте, просто так витрачалися часові, людські, грошові й будь-які інші московські ресурси, щоб зробити українців «рускоязичними»?

    Не слід думати, що назад можна повернутися миттєво чи якимось наказом. Потрібна робота, планування, освіта, виховання, книговидання, термінологічні студії… Причому «освіта» — це не тільки дитячий садочок і школа, і навіть не вища школа. Це ще й постійна робота із самими викладачами української мови. Неймовірно важливо, щоб на державу й на громадян держави працювали галузеві інститути, починаючи із Інституту мовознавства ім.О.Потебні, щоб Стандарти української мови були приведені до якогось притомного стану, а Комісія переймалася не міжусобною гризнею, а таки ж мовними стандартами, щоб віце-президент НАНУ не ховався від громадськості то в бур‘янах, то за дверима (чи, мо’, десь іще), щоб «мовний» Уповноважений принаймні писав без помилок…

    Де притомні курси — цікаві й сучасні? Курси для найменших; для школярів; для студентів; для сфери обслуговування; для менеджменту; для лікарів — продовжуйте самі. Де термінологічні комісії? Технічна термінологія, природнича, медична, релігійна й релігієзнавча, військова — продовжуйте самі. І де фахівці, які можуть це все робити? Наявний, так би мовити, «мовний персонал» станом на тепер продемонстрував свою повну професійну непридатність на всіх рівнях. Чи помиляюся?

    Дерусифікація коштуватиме страшенно дорого й потребуватиме величезної кількості ресурсів, ресурсів різних — часових, людських, матеріальних і грошових…

    Щодо точки неповернення. Для мови точок неповернення просто не існує — довів Еліезер Бен-Єгуда на прикладі івриту. Щоправда, це потребувало неймовірної мужності, стійкості, послідовності й віри. Але іврит із небуття повернувся. Нам же поки треба тільки здолати «мишебратський» вплив.

    Дерусифікація — справа необхідна. Але ж тут і справді треба думати. Думати про історичні процеси. Думати про війну. Думати про мир. Думати про людей літніх і про народжених у підвалах Бучі й Маріуполя. Думати про російськомовних. Думати про українськомовних. Думати про державу й про її майбутнє.
    І найголовніше — знати, що мова творить народи, мова творить держави, мова творить історію. Тому мова завжди на часі. І в словосполученні «російськомовні українці» головним залишається іменник. Та й крапку ставити тут іще зарано.

    Наталія Коваль (Глоба), спеціально для Vector News

  • Митець і воїн Вячеслав Савченко: «Маємо бути вовками. Поки що…»

    Один з героїв публікацій МІА «Вектор ньюз» письменник Вячеслав Савченко захищає Україну спільно з воїнами-танкістами, яких він називає «Галицькими левами». І свою належність до творчої спілки журналістів митець підтверджує мало не щодня дописами, світлинами, відеозаписами на сторінці в соцмережі.

    Так, Вячеслав розповідає про війну не лише в романах. Він «за сумісництвом» блогер – автор мініатюр «Хроніки хунти», які писав, захищаючи Маріуполь, ще 2015 року. І тепер відомий прозаїк, лауреат Премії імені Богдана Хмельницького за краще висвітлення військової тематики у творах літератури та мистецтва – воїн-доброволець. Він стисло, інколи просто кількома влучними словами або місткою думкою, повідомляє з фронту про особисто бачене й пережите – під Києвом, у Бучі…

    До початку 2022 року Вячеслав дуже поспішав видати друком свій третій роман із серії «Морський вузол». Хотів устигнути зробити це до того, як рашистські загарбники розпочнуть повномасштабне вторгнення в Україну.

    Митець і воїн Вячеслав Савченко: «Маємо бути вовками. Поки що…»

    А те, що «вони сюди полізуть», не мав сумніву – тому й описав у книжці атаку ворога на українське морське узбережжя. Видав роман про «сльози янголів», як і дві попередні свої книжки, російською мовою (згодом усі три твори мають вийти українською – це задум автора).

    Третього квітня 2022 року Вячеслав Савченко (він називає себе – Іспанець) повідомив з фронту:

    Бог наказав янголам дбайливо підхоплювати душі загиблих захисників України ще до того, як їхні понівечені тіла впадуть на землю…

    Це з моєї недавньої книги «Морской узел-3. Слёзы ангелов», сюжет якої саме про вторгнення орків. На жаль, я знав, що це відбудеться.

    І абсолютно певен, що саме так зараз і відбувається: янголи підхоплюють ці очищені душі і стрімко прямують з ними просто до Бога.

    З теплою заспокійливою усмішкою, з любов’ю…

    Це не реклама.

    Навіяло. Два дні в Бучі…

    Обійняв.

    Митець і воїн Вячеслав Савченко: «Маємо бути вовками. Поки що…»

    Сторінку письменника й воїна (до речі, багатодітного батька) відвідую і рекомендую друзям. Це не реклама. Навіяло… Що саме? Світлина з чергового фронтового повідомлення й лаконічний коментар Вячеслава в бойовому однострої – після майже півторамісячного перебування нашої країни та її захисників у «зоні високого ризику» (так журналісти інколи називають війни).

    Іспанець написав:

    “Ситий вовк – собака” – жартую я, коли чую, що сильно схуд)

    Маємо бути вовками.

    Поки що…

    Обійняв.

    Оце фірмове письменницьке «обійняв» (аж ніяк не «вовче») і традиційне побажання «добра», як і закарбовані в читацькій пам’яті слова «ми – народ України» (з творів митця), вселяють силу й упевненість – наша нація здолає будь-якого ворога.

    Митець і воїн Вячеслав Савченко: «Маємо бути вовками. Поки що…»

    А проти зграй дикунів, що, як колоради, лізуть на чужі землі з «єдіной і нєдєлімой», поки що маємо бути вовками.

    Сергій Шевченко, спецкор МІА «Вектор ньюз»
    Фото: з мережі «Фейсбук»

  • Звернення Світового конгресу українських юристів до всіх українців світу

    Звернення Світового конгресу українських юристів до всіх українців світу
    ЗВЕРНЕННЯ
    СВІТОВОГО КОНГРЕСУ УКРАЇНСЬКИХ ЮРИСТІВ
    ДО УКРАЇНЦІВ, ЩО ПРОЖИВАЮТЬ ЗА МЕЖАМИ УКРАЇНИ,
    ТА ПРАВНИКІВ УСЬОГО СВІТУ
    4 квітня 2022 року, м. Київ

    Вже місяць і десять днів триває повномасштабна війна в Україні, спричинена збройною агресією Російської Федерації. Українська нація зі зброєю в руках відстоює своє право на фізичне існування, право на свободу і незалежну державу, власну історію, мову і культуру. Для народу України ця війна є не тільки національно-визвольними змаганнями, але й боротьбою з тоталітарним, по суті фашистським режимом за демократичні цінності світу, за краще майбутнє всього людства!

    Світовий конгрес українських юристів констатує, що російські загарбники ігнорують будь-які міжнародні правила і звичаї ведення війни, демонструють поведінку, притаманну гітлерівським військовим злочинцям. Прямо в цю мить цілеспрямовано та послідовно знищуються міста і села України, лікарні, школи і дитячі садки з їх цивільним населенням – дітьми, підлітками, вагітними жінками, людьми похилого віку. Чи можна уявити, що у ХХІ столітті бомбовими та ракетними ударами будуть стиратися з лиця землі цілі міста і регіони, як: Маріуполь, Охтирка, Волноваха, Чернігів, Харків, передмістя Києва – Гостомель, Буча та Ірпінь?! Що проти звичайних громадян будуть застосовуватись вакуумні та фосфорні заряди, підривні пристрої, які заборонені міжнародними конвенціями?! Що будуть розстрілюватись журналісти, санітарні автівки та гуманітарні конвої?! Що російські нелюди будуть ґвалтувати дітей і жінок, катувати і масово страчувати звичайних мешканців міст та сіл, як це відбувалось у Бучі?!

    Світовий конгрес українських юристів звертає увагу, що на окупованих територіях російські окупанти проводять зачистку всього українського – вбивають людей, які відстоюють своє право бути українцями, руйнують пам’ятки архітектури, церкви, спалюють осередки культури та україномовні видання. І це варварство вони цинічно називають “денацифікацією”, хоча в міжнародному праві такі злочини кваліфікуються як воєнні, як геноцид за етнічною та національною ознаками.

    Але нас не залякати! Ми знаємо, що переможець буде тільки один – це Україна і український народ! Ми розуміємо, що тільки від стійкості, мужності та згуртованості української нації, її Збройних Сил залежить щасливе життя прийдешніх поколінь.

    Ми вдячні народам країн Заходу, багатьом їх лідерам за моральну, фінансову, військову і гуманітарну допомогу нашій державі у боротьбі з російським загарбником. Водночас тижні спротиву і запеклих боїв доводять, що зробленого ще замало, що безпрецедентні світові санкції проти агресора його не зупиняють. Задовгі та недолугі процедури у прийнятті рішень міжнародними інституціями, вагання і зволікання в діях, відвертий страх в очах деяких європейських політиків, хибні сподівання, що війна омине їх держави у випадку військової поразки України, створюють сприятливий ґрунт для подальшого зростання цинізму й нахабності у Кремлі, продукують відчуття безкарності в московської верхівки.

    Світовий конгрес українських юристів закликає всіх українців, які проживають у США, Канаді, Австралії, країнах Європи, Азії, Південної Америки, Африки, до продовження ініціації та проведення масштабних акцій і дій для спонукання політиків, парламентів і урядів своїх країн на підтримку України у цій кривавій війні, зупинення геноциду українського народу, відновлення миру в самому серці Європи.

    Ми вважаємо, що сьогодні зусилля всіх закордонних українців повинні бути спрямовані на лобіювання процесів щодо:

    – надання Україні сучасного наступального озброєння, військової техніки та засобів зв’язку; літаків, засобів протиповітряної та протиракетної оборони великого радіусу дії для закриття повітряного простору України;

    – здійснення дієвого контролю за існуючими та впровадження нових санкцій проти Російської Федерації: секторальних, галузевих, проти окремих компаній, олігархів та їх родин, щодо відключення всіх банків без виключення від системи SWIFT, закриття світових портів, тотальна торговельна блокада, а головне – ембарго на імпорт нафти і газу;

    – виведення Російської Федерації зі складу Ради Безпеки Організації об’єднаних націй та виключення її з ООН, позбавлення участі в інших міжнародних організаціях як країни-агресора, країни-терориста за діяння, що суперечать цілям та основоположним документам цих гуманітарних об’єднань;
    збирання доказів для притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до скоєння злочинів проти людства;

    – забезпечення фінансової, економічної й технічної допомоги від країн світу та міжнародних організацій у відбудові України, залучення приватних інвесторів.

    Ми пропонуємо всім юристам українського походження, усім правникам світу докласти зусиль щодо:

    – виключення юридичних організацій, правничих товариств Російської Федерації зі складу міжнародних та європейських об’єднань юристів, таких як: Міжнародна асоціація юристів (IBA), Міжнародна комісія юристів (ICJ), Асоціація міжнародного права (ILA), Міжнародна асоціація молодих юристів (AIJA), Рада адвокатур і правових товариств Європи (ССВЕ), Рада юристів та правничих спілок Європи (CBLSE), Європейська федерація адвокатур (FBI) тощо;

    – виходу всіх міжнародних та європейських об’єднань юристів зі складу Міжнародного Союзу (Співдружність) адвокатів (IUA) та подібних міжнародних організацій юридичного спрямування, керівні органи яких розташовані в Москві;

    – створення окремо, або на базі існуючих міжнародних неурядових юридичних інституцій, міжнародного альянсу юристів для підготовки та підтримки судових процесів у міжнародних кримінальних судах.

    Світовий конгрес українських юристів звертається до всіх українців світу:

    Пам’ятайте, що сьогодні доля України – у ваших руках! Що сьогодні – поворотний момент в історії людства! Не залишайтесь байдужими! Боріться і поборете!

    Разом до перемоги! Слава Україні!

    Керівна Рада
    Світового конгресу українських юристів

  • 30 років СБУ. Захищаємо Україну разом!

    30 років СБУ. Захищаємо Україну разом!

    «Служба безпеки докладає максимум зусиль для захисту України в умовах воєнної агресії РФ і застосовує для цього весь досвід, набутий за 30 років діяльності».

    Поділяю цю головну тезу із сьогоднішнього виступу Голови Служби безпеки України Івана Баканова, присвяченого 30 річниці її утворення.

    Згадаємо, що 25 березня 1992 року Верховна Рада ухвалила Закон «Про Службу безпеки України» більшістю у 328 голосів.

    Це був перший такий закон не тільки в Україні, а й на усій пострадянській території. Слід віддати українському політичному керівництву тих часів, які принципово не спокусилися на умовляння Росії утворити щось на кшталт спільного «рамкового» закону для усіх країн СНД, керованого центром у Москві. Події останнього часу ще переконливо засвідчили, що Москві вірити не можна. «Росія виконуватиме майбутні угоди так само, як дотримується попередніх. Вона відкине їх, коли забажає цього» – так вчора сказав наш британський колега Джеймс Шерр, який більше 20 років плідно співпрацює з Україною в галузі національної безпеки.

    Уявлення про те, у яких умовах творився закон про Службу безпеки України, його значення і пріоритети, котрі особливо зрозумілі в умовах війни, прості українці, воїни Збройних сил та інших військових формувань, політики, наші діти, можна скласти з виступу першого Голови СБУ Євгена Марчука у Верховній Раді України 30 січня 1992 року (текст додається нижче).

    Пишаюся тим, що працював у Службі безпеки України разом із моїми колегами-ветеранами.

    Ми, ветерани Служби, вітаємо співробітників СБУ із нашим 30-літтям і віддаємо їм шану, за те, що вони сьогодні роблять на захист України та цивілізованого світу взагалі.

    Честь і вічна пам’ять тим, що загиблі у цій війні.

    Не можу не сказати і про те, що 4 березня 2022 року виповнилося 30 років з дня утворення Національного інституту стратегічних досліджень при Президенті України. Шануємо наших колег за суттєвий внесок у створення і розвиток системи національної безпеки України.

    Слава Україні!

    Ми переможемо!

    Бєлов Олександр, віце-президент незалежного центру геополітичних досліджень «Борисфен Інтел», заступник голови Служби безпеки України (1995-1996 р.р.), заступник Секретаря РНБОУ – директор Національного інституту стратегічних досліджень (1996 – 2001 роки).

    Виступ
    Голови Служби національної безпеки України Є.Марчука
    на пленарному засіданні Верховної Ради України 30 січня 1992 року

    Шановний Голово, шановні народні депутати!

    20 вересня минулого року Верховна Рада України прийняла постанову про створення Служби національної безпеки України. Тим самим було зроблено перами крок на шляху будівництва нової структури державної безпеки, завдання і діяльність якої відповідатимуть сучасному етапу становлення України як незалежної демократичної правової держави. Сьогодні на ваш розгляд вноситься проект Закону про Службу національної безпеки України, який покликаний закріпити правовий статус новостворюваної Служби.

    Основу проекту склали положення Акта проголошення незалежності України, Декларації про державний суверенітет України, схваленої Верховною Радою Концепції нової Конституції республіки, а також загальновизнані міжнародно-правові акти щодо прав і свобод людини в демократичному суспільстві.

    При підготовці законопроекту було враховано досвід правової регламентації діяльності спеціальних служб як у нас на Україні, в колишньому Союзі та за кордоном /наприклад, у США, Канаді, Франції, Польщі, ФРН та інших країнах/. Ми вважаємо, що метою цього закону повинно стати забезпечення надійного захисту конституційного ладу України, загальновизнаних прав людини, сприяння гармонізації відносин між державою, суспільством і громадянином, а також запобігання можливості використання самої Служби національної безпеки України в партійних, групових чи особистих інтересах.

    Хочу підкреслити, що конче необхідно створити правовими засобами умови для ефективного захисту державної безпеки незалежної України. Але не менш важливо одночасно захистити її громадян від будь-яких зловживань спецслужби або її окремих працівників.

    Вирішенню обох зазначених завдань, на нашу думку, сприятиме закріплення на законодавчому рівні обов’язків і прав Служби національної безпеки України, її органів і співробітників. При цьому передбачається суттєве звуження функцій і повноважень СНБ порівняно з колишнім КДБ УРСР, посилення організаційних і правових гарантій законності в її діяльності, зокрема, створення нового механізму контролю за нею, пристосованого до умов реального розподілу влади на законодавчу, виконавчу і судову.

    Слід чітко визначити місце, яке займе Служба національне: безпеки з державному механізмі України. Спецслужба в усьому світі відносяться до виконавчої влади. Відповідно і у статті 1 законопроекту зафіксовано, що СНБ України – це спеціальний правоохоронний орган влади, який забезпечує державну безпеку України. Оскільки на чолі виконавчої влади стоїть Президент України, то саме йому належать основні повноваження щодо керівництва Службою національної безпеки нашої республіки /це статті 1, 9, 13, 14, 15, 28 та інші/.

    Виходячи з принципу розподілу влади, Верховна Рада України хоч і не втручається безпосередньо в поточну діяльність СНБ, але вона приймає закони, що регламентують всі основні питання, пов’язані зі Службою національної безпеки, здійснює парламентський контроль за нею, зокрема, з точки зору дотримання чинного законодавства і забезпечення прав і свобод людини. Крім того, Голова Служби національної безпеки призначається Президентом України за погодженням з Верховною Радою /стаття 14/.

    Вважаємо, що більш активно надалі зможуть контролювати СНБ України і суди шляхом розгляду скарг громадян на неправомірні дії посадових осіб і органів службу.

    Особливістю законопроекту є те, що в ньому передбачені певні можливості контролю СНБ з боку суспільства поза рамками звичних державних структур. Тут важливу роль повинна виконувати так звана “четверта влада” – засоби масової інформації. Стаття 7 проекту прямо вказує, що в порядку, визначеному законодавством, громадськість через засоби масово і інформації інформується про діяльність Служби національної безпеки. Цією статтею, зокрема, заборонено встановлювати обмеження на інформацію щодо загального бюджету Служби національної безпеки /я підкреслюю – загального бюджету/, її компетенції та основних напрямів діяльності, а також випадків протиправних дій органів і співробітників СНБ України, якщо таке трапиться.
    Це, зрозуміло, не перекреслює необхідності зберігати державну, військову і службову таємницю, дотримуватися конспірації там, де це дійсно зумовлюється інтересами суспільства і держави, а також не розголошувати відомості про особисте життя людини, щоб не завдати шкоди її честі і гідності.
    Цей закон і всі інші закони, що стосуватимуться СНБ, будуть оголошені у звичайному порядку /тобто, ми відходимо від так званого закритого законодавства/, ари цьому Служба національної безпеки України, зрозуміло, буде приймати певні положення інструкції та інші нормативні акти, але з дуже суттєвим обмеженням з точки зелу секретності. Стаття 4 законопроекту, до речі, передбачає, що якщо нормативний акт СНБ встановлюватиме не передбачені законодавством додаткові повноваження органів і співробітників служби або антиконституційні обмеження прав і свобод людини, він не під лягатиме виконанню.

    При розробці законопроекту в частині, яка стосується повноважень Служби, автори виходили з того, що в її функціях не повинно бути тотального, суто ідеологічного мі політичного нагляду чи контролю, як це мало місце в минулому.

    Тим часом у зв’язку з надзвичайно динамічним розвитком соціально-політичної ситуації на Україні, її неоднозначністю майже щоденно до Служби національної безпеки звертаються не тільки народні депутати України, а й представники інших державних органів влада з питаннями про наявність інформації відносно зазначених проблем, їх офіційного трактування, аналізу розвитку подій та їх прогнозування на майбутнє. За минулий рік з подібними й іншими питаннями звернулося трохи більш трьох з половиною тисяч громадян.

    Принципове значення має питання яро права, які необхідні Службі для ефективного забезпечення державної безпеки. Законопроект виходить з того, що кожне право, яке надається Службі національної безпеки, має містити в собі певний механізм, котрий блокував би можливість зловживання цим правом.

    Поглянувши, наприклад, на статтю 25 проекту, можна помітити цілу низку умов і обмежень, які введені з цією саме метою, Так, право одержувати від інших установ і організацій необхідну інформацію /пункт 3/ обумовлюється наявністю письмового запиту керівника відповідного органу СНБ. Право доступу на територію і в службове приміщення /пункт 4/ передбачає наявність заздалегідь погодженого з адміністрацією або командуванням військової частини порядку реалізації цього права. Право направляти військовослужбовців СНБ України на постійну роботу на штатних посадах в інших установах, підприємствах і організаціях /пункт 11/ може бути використано лише за ініціативою керівників відповідних установ, підприємств і організацій.
    Виходячи з результатів обговорення законопроекту про оперативно-розшукову діяльність, зрозуміло, що частину 2 статті 5 треба дати в такій редакції: “У виключних випадках з метою припинення та розкриття державних злочинів Служба національної безпеки України може тимчасово обмежувати окремі права і свободи особи у суворій відповідності з вимогами Закону про оперативно-розшукову діяльність”. Тобто тільки так, як буде відрегульовано в законі про оперативно-розшукову діяльність.

    Окремо хотів би зупинитися на питанні про позапартійність Служби національної безпеки.

    Проект передбачає певні гарантії від можливого використання Служби національної безпеки в партійних чи групових інтересах. Заборона в Службі діяльності партій, рухів та інших громадських об’єднань, які переслідують політичні цілі, а також обмеження співробітників у праві на членство у таких об’єднаннях цілком відповідає вимогам міжнародно-правових актів.

    Так, згідно зі статтею 22 Міжнародного пакту пре громадянські і політичні права /цитую/ “1. Кожна людина має право на свободу асоціації з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати в такі для захисту своїх інтересів. 2. Користування цим правом не підлягає ніяким обмеження, крім тих, які передбачені законом і які необхідні демократичному суспільстві в інтересах державної чи суспільної безпеки, суспільного порядку, охорони здоров’я і моральності населення або захисту прав і свобод інших осіб. Ця стаття не перешкоджає введенню законних обмежень користування цим правом для осіб, які входять до складу Збройних сил і поліції”.

    Саме тому в статті 6 проекту закріплено, що на період служби чи роботи за трудовим договором членство співробітників СНБ у громадських об’єднаннях, які переслідують політичні цілі, припиняється.

    На наш погляд, ефективна робота Служби національної безпеки України буде неможлива без надійного правового і соціального захисту її співробітників, а також осіб, які допомагають і сприяють СНБ в охороні безпеки України. Ці питання знайшли відображення у розділі УІ законопроекту.
    При обговоренні поданого на ваш розгляд законопроекту вносились пропозиції включити до нього положення про нерозголошення відомостей, що стосуються особистих даних співробітників Служби чи окремих її підрозділів /таких, які ведуть, наприклад, роботу проти організованої злочинності чи працюють у розвідці/. Мається на увазі домашня адреса, телефони, відомості про сім’ю і таке інше.

    Аналіз законодавчих актів та практичного досліду спецслужб іноземних держав свідчить про необхідність реалізації у законі таких пропозицій, які можна було б викласти у розгляді.

    Завершує проект закону розділ про відповідальність за правопорушення у сфері діяльності Служби національної безпеки, положення якого зорієнтовані на чинні кримінальне, адміністративне та інші законодавства України.

    Де законопроекту додається проект постанови про порядки фінансування і матеріально-технічного забезпечення. Він відпрацьований Кабінетом міністрів і всіма тими, хто залучався до роботи над цим законопроектом.

    Може виникнути одне запитання, на яке хотів би відразу дати відповідь. Мова йде про військові підрозділи Служби національної безпеки і про військові містечка.

    Служба національної безпеки, як відомо, не має своїх військ і не збирається їх мати. В даному випадку мається на увазі наш вищий учбовий заклад, інститут. Для нього передбачається статус військової частини з відповідною атрибутикою: закрита територія, казарма і таке інше. Крім того, колишній військово-будівельний загін у Криму теж увійшов до Служби національної безпеки.

    Співробітники створюваної Служби національної безпеки розраховують на те, що цей закон і положення про порядок фінансування та матеріально-технічного забезпечення після їх прийняття Верховною Радою України стануть тією правовою основою, без якої неможлива діяльність спецслужби у демократичній правовій державі, котрою має стати наша Україна.

    І хочу звернутися до вас, шановні народні депутати, ось з яким проханням. Коли ви будете обговорювати цей законопроект, і особливо коли будете голосувати, врахуйте, ще на сьогоднішній день що єдиний нормативний акт у нашій державі, який регулюватиме діяльність Служби національної безпеки. На сьогодні Служба перебуває у досить делікатному юридичному і правовому становищі.

    Дякую вам за увагу.

    Електронний ресурс, Офіційний веб-сайт Верховної Ради
    України, база даних «Стенограми пленарних засідань»,
    архів ВР першого скликання (1990-1994 р.р.)

  • Скільки російських полонених в Україні?

    На запитання: «Скільки в Україні російських полонених?» у самій РФ важко почути правдиву відповідь.

    Скільки російських полонених в Україні?

    Навіть очевидні факти про участь у війні проти нашої країни “строковиків”, молодих, ледве навчених солдатів, керівництво Росії визнає важко, посилаючись на якісь випадкові винятки. Таку позицію зрозуміти нескладно – у самій країні-агресорі все більше людей починають розуміти, в яку авантюру втягнула влада в Кремлі свою держава, і висловлюють з цього приводу обурення. І чим більше полонених з російської армії відкриватимуть правду про “спецоперацію зі звільнення”, тим ширшою буде хвиля невдоволення в самій Росії, що змусить її політичне керівництво відмовитися від своїх загарбницьких планів.

    Згідно з Женевською конвенцією про поведінку з військовополоненими від 12 серпня 1949 року на території України запрацювали табори для військовополонених, кількість яких наближається до 600. В Україні питаннями військовополонених сьогодні займаються кілька організацій. Це і Об’єднавчий центр з пошуку та визволення полонених, і Міжнародний Червоний хрест в Україні, і Моніторингова місія ООН з прав людини, і громадська організація «Група Патріот». Ну і, звичайно, Міністерство оборони, у структурі якого працює відділ Генерального штабу ЗСУ з пошуку та звільнення полонених.

    17 березня оголошено, що в Україні створено Національне інформаційне бюро, яке займатиметься питаннями полонених, але переважно в юридичному плані. Потрібно сказати, що в кол-центри цих організацій постійно телефонують рідні російських солдатів, які перестали виходити на зв’язок і просять дати хоч якусь інформацію про своїх дітей. І ці люди, незважаючи на спроби російської влади приховати правду, починають все рішучіше вимагати від неї дати відповідь на питання, яких стає з кожним днем все більше. Даючи характеристику ефективності роботи цих організацій, відзначимо, що вона, очевидно, не однакова. Між іншим, роль Міжнародного Червоного хреста, який під час Другої світової війни грав помітну роль у вирішенні гуманітарних питань, дедалі більше знижується, і це ще раз свідчить про те, що назріло питання про створення нових міжнародних органів, які вирішували б подібні завдання відповідно до вимог сучасності. З недавнього часу дедалі активніше почали підключатися до цих питань релігійні організації в Україні, об’єднані у Всеукраїнську Раду Церков та релігійних організацій (ВРЦіРО).

    ВРЦіРО вже зробив кілька заяв у зв’язку з російською агресією, що почалася, і тепер звернувся до всіх релігійних конфесій Росії сприяти обміну полонених.

    ЗВЕРНЕННЯ

    Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій до російських релігійних лідерів і служителів з приводу обміну полоненими між Росією та Україною як прояву милосердя

    Весь світ зараз бачить, які трагічні події відбуваються в Україні внаслідок вторгнення російської армії на суверенну територію нашої держави. Незважаючи на це, Збройні Сили України виявляють гуманність щодо полонених російських солдат: вони отримують медичну допомогу, їжу, воду та утримуються у теплих приміщеннях. Таким ставленням Українська армія засвідчує, що дотримується норм міжнародного гуманітарного права. Україна прагне припинити війну та кровопролиття, яке можливе одразу, як тільки російські війська та флот повернуться у місця своєї постійної дислокації, а авіація та балістичні ракети припинять руйнувати мирні міста і села України. Зі свого боку, як люди віруючі та наділені духовним авторитетом релігійних лідерів, кожен із Вас може зробити свій внесок у те, щоб врятувати життя людей, які опинилися в гирлі цієї страшної війни. Насамперед докласти всіх можливих зусиль, щоби сприяти обміну полоненими між Росією та Україною як прояву милосердя.

    Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій закликає кожного релігійного лідера та священнослужителя в Російській Федерації сприяти тому, щоби полонені російські солдати повернулися до своїх сімей, а українські солдати – до своїх.

    І нехай у цьому акті добра нам допоможе Всемилостивий Господь!

    Київ, 15 березня 2022

    Добре відомо, під яким тиском перебувають не тільки громадські , а й церковні організації у Росії. Але частина з них готова сприяти ініціативі ВРЦіРО, і зараз із ними йдуть консультації. Сподіватимемося, що релігійні організації в РФ, пам’ятаючи про свій вищий духовний обов’язок – сприяти миролюбності на Землі – почнуть голосно говорити словами Христа «Мир вам!»

    Віктор Стоян спеціально для «Вектор ньюз»

  • Як Кремль втілює «декалог пропаганди» Йозефа Геббельса

    На зустрічі з очільниками єврейських громад, яка відбулась в Кремлі 9 липня 2014 року, Володимир Путін шокував своїх співрозмовників вихвалянням одного з ідеологів Голокосту Йозефа Геббельса: «Геббельс же казав, що чим неймовірніша брехня, тим легше в неї повірять. І він добивався свого, він був талановитою людиною».

    Такими комплементарними висловлюваннями Путін репрезентував себе щирим поціновувачем талантів міністра пропаганди й президента імперської палати культури нацистської Німеччини і його переконаним послідовником. Адже саме за лекалами Геббельса в Росії створено найпотужнішу імперію з виробництва дезінформації.

    Як Кремль втілює «декалог пропаганди» Йозефа Геббельса

    Як наслідок, за часів правління Путіна, донедавна один з найбільш читаючих в світі російський народ, перетворився на слухняний натовп, міцно «скріплений» генералами інформаційних телевізійних військ Соловйовим, Скабеєвою, Кисельовим та іншими.

    ***

    14 березня 2022 року Президент України Володимир Зеленський підписав конче потрібний в умовах воєнного стану Закон України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України (щодо заборони виготовлення та поширення інформаційної продукції, спрямованої на пропагування дій держави-агресора). Він забороняє пресі, телебаченню та радіо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України у 2014 році, зокрема шляхом подання збройної агресії РФ проти України як «внутрішнього конфлікту», «громадянського конфлікту», «громадянської війни», заперечення тимчасової окупації частини території України. Забороняється також прославлення (глорифікація) осіб, які здійснюють збройну агресію Росії проти України у 2014 році, представників як збройних формувань Російської Федерації, так і збройних банд та груп найманців, зокрема шляхом їх визначення як «повстанці», «ополченці», «ввічливі військові люди».

    Водночас, на думку фахівців Головного науково-експертного управління Верховної Ради України, у законі присутня низка термінологічних та редакційних вад, які не сприятимуть однозначному тлумаченню та застосуванню правових норм. Зокрема, це стосується таких формулювань як: «внутрішній конфлікт», «громадянський конфлікт», «громадянська війна», «виправдовування», «повстанці», «ополченці», «ввічливі військові люди», «глорифікація», «заперечення тимчасової окупації частини території України», та які з огляду на їх невизначеність, навряд чи сприятимуть однозначності подальшого тлумачення та правозастосування.

    Правники також вважають, що оперування в тексті законів такими категоріями як, наприклад, «виправдовування» є оціночними судженнями, що носять суб’єктивний характер, і є непритаманними для нормативно-правових актів. Очевидно, що такі обвинувачення буде складно довести або спростувати, оскільки вони стосуватимуться особистого сприйняття інформації.

    Через ці вади складно буде застосувати норми прийнятого Закону для припинення в судовому порядку діяльності в Україні партій, релігійних та громадських організацій, яка спрямована на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу, порушення її суверенітету чи територіальної цілісності, пропаганду війни чи виправдання дій Росії як країни-агресора.

    Водночас, зазначені недоліки аж ніяк не забороняють використовувати норми прийнятого Закону для активізації попереджувально-профілактчної діяльності з особами, які під впливом російської пропаганди можуть стати на шлях проведення злочинної діяльності.

    Виходячи з далеко не глибокого аналізу ідеологем, які інформаційні війська РФ активно використовують з метою вплинути на боєздатність ЗС України, провокування панічних настроїв серед населення тощо, ознаками ворожої пропаганди можуть бути такі публічні судження:

    – Україна є державою, яка не відбулась (failed state);

    – Своїм виникненням Україна має завдячувати більшовицькій Росії на чолі з Леніним;

    – Ініціатором війни на Сході виступає нацистська хунта, яка 2013 року захопила владу в Україні;

    – Якби Росія не розпочала «спецоперацію» з «денацифікації» й «демілітаризації» України, то її Збройні Сили напали б на Росію, чи, принаймні, зробили спробу захопити «ЛНР/ДНР» силою;

    – Українські нацисти вісім років знущались з народу Донбасу, вчиняли військові злочини, нещадно бомбардували й обстрілювали об’єкти цивільного призначення;

    – Проводячи «спецоперацію», Росія уникає обстрілів об’єктів цивільної інфраструктури;

    – Збройні Сили України застосовують хімічну зброю та інші заборонені види озброєнь;

    – Україна розробляє секретну біологічну зброю й використовує для її доставки птиць, комах, рептилій тощо;

    – США використовує Україну для ослаблення Росії;

    – Україна самостійних рішень не ухвалює, її політичне керівництво виконує волю США й країн Євросоюзу;

    – Насправді США й Євросоюз не готові підтримувати Україну;

    – Росія не має на меті окупацію України. Керівництво РФ прагне перелаштувати територіальний устрій України шляхом створення Новоросії (від Харкова до Одеси, включаючи ЛНР/ДНР); створити маріонетковий уряд для управління територіями Центральної України; Галичину, Волинь, Закарпаття, Буковину розчленувати й віддати на поталу Польщі, Угорщини, Румунії тощо.

    Звичайно, це далеко не вичерпний перелік фейків, досить примітивних за своєю суттю. Але саме в цьому криється їх небезпека. Адже в Кремлі добре засвоїли «декалог пропаганди» Геббельса, одна з заповідей якого звучить так: «Пропаганда завжди обернена лише до мас, а не до інтелігенції, тому її рівень повинен орієнтуватися на здібності сприйняття найбільш обмежених серед тих, на кого вона повинна вплинути».

    Борис Дніпров

  • Янукович у картковому пасьянсі Кремля

    У той час, коли «доблесні» російські військовики поздоровляли своїх матерів, сестер, дружин і доньок з Міжнародним жіночим днем смертоносним бомбардуванням українських міст, засуджений в Україні за зраду Батьківщині Віктор Янукович несподівано звернувся з листом до чинного Глави держави Володимира Зеленського.

    Янукович у картковому пасьянсі Кремля

    Позбавлений звання Президента України «по-президентськи і навіть трохи по-батьківському» переконував Володимира Зеленського: «Я добре розумію, що у вас багато «порадників», але особисто ви зобов’язані за будь-яку ціну зупинити кровопролиття і досягти мирної угоди. На це від вас чекають в Україні, Донбасі та Росії. Вам будуть вдячні український народ та ваші партнери на Заході».

    Утім, результати навіть поверхневого аналізу форми й змісту цього документу свідчать, що Віктор Янукович, який 2014 року самоусунувся від виконання обов’язків Президента України, не є справжнім автором «звернення». Його проект, вочевидь, готувався, редагувався, узгоджувався в службових кабінетах високопоставлених чиновників ФСБ або ГУ МО РФ (воєнної розвідки) і затверджувався в Кремлі. При цьому «куратори» Януковича доручили йому «відпрацювати пайку» у ролі підписанта. Він навіть не був допущений до студійного озвучування тексту, не кажучи вже про участь у брифінгу чи прес-конференції з цього приводу.

    Так, Янукович у підписаному зверненні в черговий раз поширив тези, які постійно повторює Путін і його кремлівські приспішники: перекладання відповідальності за війну на Донбасі на «майданну владу», звинувачення в жорстокості «націоналістичних батальйонів», заклики покарати тих, «хто розпочав АТО й підживлював АТО всі ці роки» тощо. Про Путіна, який розпочав війну з Україною, фантомну «денацифікацію», «демілітаризацію», немає жодної згадки. Не кажучи вже про визнання російськими Криму і Донбасу.

    Справжні автори підписаного Януковичем звернення в черговий раз «підставили» його. Спробу спонукати Верховного Головнокомандувача воюючої держави «за будь-яку ціну зупинити кровопролиття й досягти мирної угоди», можна кваліфікувати як заклик до капітуляції. А за таке цілком ймовірно накликати на себе ще одне звинувачення в державній зраді. Адже попередній шедевр епістолярного жанру з проханням до Путіна «використати збройні сили Російської Федерації для відновлення законності, миру, правопорядку, стабільності й захисту населення України» від 1 березня 2014 року, обійшовся Януковичу в 13 років позбавлення волі.

    Якби Янукович прагнув донести свої сокровенні думки особисто Президенту України, він би скористався доступними йому конфіденційними каналами. Принаймні в Москві й Ростові-на-Дону до цього часу функціонують дипломатичні установи України. Але, позаяк заяву Віктора Януковича поширило російське агентство міжнародної інформації РИА «Новости», цей крок був розрахований на максимальну публічність, для демонстрації нібито спроб пошуку важелів впливу на непоступливе керівництво України. Як бачимо, більшу частину листа виконано російською мовою. Отже, основним споживачем змісту заяви була російська й російськомовна аудиторія, якій доступні матеріали РИА «Новости».

    Виходячи з викладеного, є всі підстави сприймати звернення «легітимного» Януковича, як спробу «засвітити» його можливим «гауляйтером» окупованої російськими військовими частини України. Принаймні в таку перспективу вірять у Кремлі.

    Цікаво, а за що ж тоді російським дипломатам і розвідникам виплачують досить солідне грошове утримання?

    Невже доповідати об’єктивну інформацію про обстановку в Україні стало небезпечніше за участь у наркотрафіку аргентинського кокаїну в Москву?

    Борис Дніпров

  • Чому війну проти України Кремль не визнає війною

    Починаючи з 1992 року, Російська Федерація декілька разів відкрито застосовувала власні Збройні Сили за кордоном і проти власного народу. Їх вичерпний реєстр міститься в «Переліку держав, міст, територій і періодів ведення бойових дій за участі громадян Російської Федерації», доданому до Федерального закону РФ «Про ветеранів» від 12.01.1995 №5-Ф3.

    Чому війну проти України Кремль не визнає війною

    У ньому йдеться про кривавий збройний конфлікт на території Таджикистану (1992, 1993-1997); дві виснажливі Чеченські війни (1994-1996, 1999); окупацію грузинських Південної Осетії й Республіки Абхазії (2008), а також участь у збройному конфлікті на території Сирії (з 2015 року по даний час). Цього року вказаний список доповнився вторгненням Росії на територію України (з 24 лютого 2022 року по даний час).

    Показово, що за укоріненою радянською традицією, для визначення характеру зазначених вище збройних конфліктів Кремль жодного разу не використав термін «війна».

    За виключенням хіба що «гражданской войны между этническими русскими и украинцами на Донбасе», про яку войовничий пропагандист Путін заявив ще в травні 2014 року. Замість короткого за формою й жахливого за змістом слова «війна» російські військові теоретики вигадують такі складні словосполучення, як «виконання завдань з охорони конституційних прав, відновлення миру, підтримки правопорядку, оборони таджицько-афганського кордону, стабілізації обстановки, охорони й оборони важливих державних об’єктів в умовах надзвичайного стану під час збройного конфлікту на території Республіки Таджикистан»; «виконання завдань в умовах збройного конфлікту в Чеченській Республіці й на прилеглих до неї територіях Російської Федерації, віднесених до зони збройного конфлікту»; «виконання завдань в ході контртерористичної операції на території Північно-Кавказького регіону»; «виконання завдань із забезпечення безпеки й захисту громадян Російської Федерації, які проживають на територіях Республіки Південна Осетія й Республіка Абхазія»; «виконання спеціальних завдань на території Сирійської Арабської Республіки».

    Відразу ж після віроломного вторгнення ЗС РФ на територію України Міноборони Росії розробило проект поправок до згаданого вище закону «Про ветеранів» для законодавчого закріплення терміну «спеціальна воєнна операція на території України, Донецької Народної Республіки й Луганської Народної Республіки». Далі більше. Користуючись статусом постійного представника в Раді безпеки ООН, Росія навіть намагалась заборонити співробітникам ООН називати нове російське вторгнення в Україну «війною», вимагаючи натомість використовувати слова «конфлікт» чи «військовий наступ». У відповідь Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба 8 березня 2022 року звернувся з проханням до ООН спростувати це повідомлення: «Важко повірити, що ООН могла по суті запровадити таку ж цензуру, яку запровадив Кремль всередині Росії, заборонивши своїм співробітникам вживати слова «війна» та «вторгнення». Я закликаю ООН швидко спростувати ці повідомлення, якщо вони брехливі. Під загрозою репутація ООН».

    Яка ж причина впертого небажання кремлівських небожителів вживати термін «війна» в офіційних документах? Вочевидь, у такий спосіб вони прагнуть убезпечити себе від перспективи отримання обвинувачень у порушенні загальновизнаних законів і звичаїв війни. Адже, відповідно до ІІІ Гаагської конвенції 1907 року, стану війни обов’язково має передувати попередження в формі обґрунтованого оголошення війни або ультиматум з умовами оголошення війни. Однак, розпочинаючи широкомасштабну агресію проти України, Путін процедурою оголошення війни не переймався, обмежившись мареннями про «припинення геноциду народу Донбасу» чи «денацифікацію» України.

    Якби Кремль наважився оголосити війну Україні, Росії, як стороні воєнного конфлікту, довелось би дотримуватись норм Міжнародного гуманітарного права (МГП). Насамперед, МГП забороняє застосування тих видів зброї, які завдають особливо жорстокі страждання чи не дозволяють відрізняти комбатантів (військових у складі збройних сил) від цивільних осіб. МГП також зобов’язує сторони конфлікту утримуватись від нападу на цивільних осіб; піклуватись про поранених і хворих, надавати захист медичному персоналу; забезпечувати повагу людської гідності військовополонених тощо. А оскільки війни немає, то й відсутня необхідність дотримуватись на державному рівні чітких обмежень щодо засобів і методів її ведення.

    Отже, боягузливо сховавшись за термін «спеціальна воєнна операція», Путін фактично переклав відповідальність за її здійснення на армійське командування й військовослужбовців. Немає жодних сумнівів, що після неминучої поразки у війні з українським народом він з легкістю зречеться своїх генералів, звинуватить їх у вчиненні жахливих бомбардувань пологового будинку в Маріуполі, невмотивованому знищенні цивільного населення Києва, Харкова, Чернігова, Охтирки, Бучі, Ворзеля, Гостомеля та інших мирних міст і сіл України. Так само, як він змусив керівництво Міністерства оборони РФ взяти на себе вину за використання в бойових діях на території України 18-річних необстріляних салажат-строковиків, які відразу ж потрапили в український полон.

    Борис Дніпров

  • Асоціація адвокатів Барселони надаватиме безкоштовну правову допомогу біженцям з України

    Асоціація адвокатів Барселони (Icab) започаткувала проект «Допомога українському населенню», який передбачає надання допомоги та юридичного захисту переміщеним громадянам з України. Надання юридичної допомоги буде відбуватись у максимально широкому форматі, в тому числі й через залучення європейських адвокатських асоціацій.

    Асоціація адвокатів Барселони надаватиме безкоштовну правову допомогу біженцям з України

    Про це сказав декан Icab Хесус Санчес під час прес-конференції 4 березня 2022 року.

    В Асоціації адвокатів Барселони створили спеціальну електронну пошту [email protected], за допомогою якої будуть розглядати всі запити, які надходять від переселенців з України.

    Відповідаючи на запитання про кількість юристів, які долучилися до ініціативи, Санчес запевнив, що ця цифра «збільшується з кожним днем», і що вже в перший день до роботи проекту долучилися близько тридцяти фахівців.

    Так само Санчес закликав громадян своєї країни брати участь у кампанії зі збору продовольства та ліків для українців. «Це питання солідарності», – запевнив декан.