Категорія: swit

Перша леді Меланія Трамп виступила на Генеральній асамблеї ООН у вівторок, підкреслюючи необхідність захисту дітей у міру розвитку технологій. Вона представила свою нову ініціативу “Виховання майбутнього разом”, яка має на меті створення глобальної коаліції країн, зосередженої на покращенні добробуту дітей в цифрову епоху через освіту, інновації та технології.

У своїй промові Трамп закликала лідерів розглядати дитячу творчість як передумову майбутніх інновацій. Вона зазначила: “Коли ми були дітьми, ми всі грали в марbles, літали паперовими літачками і бігали зі стрічкою в руці, спостерігаючи, як наші повітряні змії піднімаються вгору. Великі уми перетворили марbles на мікрочіпи, паперові літачки на дрони, а повітряні змії на супутники.”

Трамп висловила свою вдячність за технології, зазначивши їхню роль у порятунку життів, розширенні доступу до знань і з’єднанні людей. Однак вона підкреслила важливість пріоритету безпеки. “Оскільки технології розвиваються з темпом, що перевищує законодавство, ми повинні знайти прості рішення для захисту дитячої винахідливості,” сказала вона.

Перша леді окреслила місію коаліції, щоб забезпечити, що кожна дитина може процвітати в цифрову еру. Вона закликала дружин або еквівалентів глав урядів очолити ініціативи у своїх країнах і оголосила, що перша зустріч відбудеться в Білому домі в першому кварталі 2026 року.

Згідно з прес-релізом, коаліція співпрацюватиме з приватним сектором для покращення доступу дітей до інноваційних освітніх технологій, включаючи штучний інтелект (ШІ), робототехніку та блокчейн, а також ділитиметься найкращими практиками щодо переваг і ризиків ШІ.

У своєму заклику до дії Трамп заявила: “Момент настав. Будь ласка, приєднуйтесь до мене, щоб виховувати майбутнє разом. Працюйте зі мною, щоб надати дітям можливість досягати нових висот на нашій планеті.” Це оголошення підкреслює постійну відданість першої леді здоров’ю, безпеці та можливостям дітей, тепер представлену на глобальній платформі.

Трамп ще раз підкреслила важливість безпеки у своїй коаліції, стверджуючи: “Нічого не має пріоритету перед безпекою. Ми повинні забезпечити здорове середовище для наших дітей, захистити їхню особисту свободу, їхню впевненість і мотивацію.”

Білий дім не відповів негайно на запити про коментарі від Fox News Digital.

Республіканець Сенату намагається зрозуміти фінансові наслідки потенційного часткового закриття уряду, оскільки переговори між лідерами Республіканської та Демократичної партій залишаються заблокованими.

Сенатор Джоні Ернст, R-Iowa, попросила Бюджетне управління Конгресу (CBO) підготувати всебічний звіт, що детально описує потенційні наслідки часткового закриття уряду, включаючи федеральні виплати та ширші економічні наслідки.

Минулого тижня Республіканці в Палаті представників ухвалили короткострокове продовження фінансування, відоме як продовжувальна резолюція (CR), але законопроект був заблокований демократами Сенату. Наразі республіканці та демократи в Сенаті не можуть дійти згоди щодо плану, щоб утримати уряд у робочому стані.

Крайній термін для фінансування уряду наближається 30 вересня.

Ернст, яка очолює Сенатський кулак DOGE, названий на честь мільярдера технологій Ілона Маска та його Департаменту ефективності уряду, поклала потенційне закриття на плечі лідера меншості Сенату Чака Шумера, D-N.Y., у своєму листі до директора CBO Філіпа Свагела.

“Ті ж політики, які скаржилися на звільнення непотрібних бюрократів у Департаменті ефективності уряду всього кілька місяців тому, тепер самі змушують до закриття уряду, щоб виявити, хто є, а хто не є необхідним працівником,” зазначила вона.

Ернст попросила CBO провести детальний аналіз економічного впливу, включаючи наслідки закриття для виплат за простій для непотрібних працівників, військових, конгресменів та загальний економічний вплив на приватний сектор.

Вона зокрема запитала, як бізнес може постраждати від тимчасового припинення урядових послуг, таких як кредити, дозволи та сертифікати, а також як компанії можуть відшкодувати збитки після закриття.

Крім того, вона шукала інформацію про втрачену ефективність у державному секторі, витрати, пов’язані з нездійсненими закупівлями або простроченими контрактами, і чи відповідальність за відкриття національних парків ляже на штати, чи вони також будуть закриті.

CBO раніше надало аналіз витрат, пов’язаних з останнім закриттям уряду в 2019 році, яке сталося під час суперечки між Шумером і тодішнім президентом Дональдом Трампом щодо фінансування прикордонної стіни. Це 35-денне закриття стало найдовшим в історії США і не призвело до фінансування стіни.

Згідно зі звітом, опублікованим у січні 2019 року, закриття затримало приблизно 18 мільярдів доларів федеральних витрат, що сприяло зниженню валового внутрішнього продукту на 8 мільярдів доларів у першому кварталі того року. У звіті зазначалося, що близько 3 мільярдів доларів з цих втрат не буде відшкодовано.

Аналіз також показав, що федеральні працівники, які зазнали затримок у виплатах, і приватні підприємства постраждали найбільше.

“Деякі з цих суб’єктів приватного сектору ніколи не відшкодують цей втрачених дохід,” зазначено у звіті.

Залишається невизначеним, чи зможуть лідер більшості Сенату Джон Тун, R-S.D., і Шумер досягти угоди. Після скасування Трампом запланованої зустрічі з Шумером і лідером меншості Палати представників Хакімом Джеффрісом, D-N.Y., обидва демократи звинуватили президента в неминучому закритті.

Демократи вказали, що їхні вимоги щодо короткострокового продовження фінансування занадто високі для республіканців. Вони вимагають постійних продовжень субсидій до Закону про доступне медичне обслуговування, повного скасування медичного розділу “великого, красивого закону”, який включає фонд для сільських лікарень у розмірі 50 мільярдів доларів, і скасування скасованого фінансування для NPR і PBS.

“Ще раз Дональд Трамп показав американському народу, що він не здатний виконувати цю роботу,” заявив Шумер. “Це дуже проста робота: сісти і вести переговори з лідерами демократів і досягти угоди, але він просто не здатний на це. Він втікає, перш ніж переговори навіть почнуться.”

Секретар транспорту Шон Даффі розкритикував адміністрацію Байдена, зокрема колишнього секретаря транспорту Піта Буттігега, за залишення “безпрецедентного накопичення” критично важливих покращень безпеки інфраструктури по всій країні.

Прес-секретар Буттігега, якого вважають кандидатом на номінацію від Демократичної партії на президентських виборах 2028 року, відхилив критику Міністерства транспорту (DOT) як “нонсенс”.

Цього тижня Даффі оголосив, що його відомство виділяє чотири гранти на загальну суму 42 мільйони доларів для покращення безпеки на швидкісній залізниці Brightline у Флориді, яка з’єднує Маямі та Орландо. DOT заявило, що ці гранти були оголошені під керівництвом Буттігега, але адміністрація Байдена не виконала зобов’язання щодо розподілу цих коштів.

DOT повідомило, що адміністрація Трампа успадкувала накопичення з понад 3200 грантів, які були оголошені, але не зобов’язані адміністрацією Буттігега-Байдена. Відомство зазначило, що це накопичення “затримало критичні інвестиції в громадах по всій країні”.

У Флориді найстаріший грант, який тепер зобов’язується адміністрацією Трампа, був вперше оголошений три роки тому в 2022 році. Відомство зазначило, що “після великого розголосу їхня адміністрація не виконала жодної роботи для фактичної обробки та передачі цих коштів Brightline або спонсорам проектів у Флориді”.

Невиконані гранти були призначені для підтримки встановлення огорожі безпеки, покращення залізничних переїздів та системи попередження про порушення. Гранти включали 24,9 мільйона доларів для проекту з пом’якшення порушень і вторгнень, 15,4 мільйона доларів для проекту герметичного коридору округу Бровард, 1,6 мільйона доларів для системи ідентифікації та класифікації порушень, а також грант у 150 000 доларів для офісу шерифа округу Палм-Біч для покриття витрат на понаднормову роботу з контролю за пішохідними порушеннями в критичних зонах.

“Під керівництвом секретаря Даффі Міністерство транспорту старанно працює над прискоренням розподілу цих давно очікуваних коштів і вирішенням основних інфраструктурних проектів”, – заявив DOT.

Даффі назвав невиконані гранти на безпеку “останнім наслідком безпрецедентного накопичення Буттігега-Байдена”.

Одним із значних інцидентів під час перебування Буттігега на посаді секретаря транспорту стало велике сходження поїзда, яке призвело до вивільнення токсичних матеріалів у Східному Палестині, штат Огайо, у 2023 році. Хоча Буттігег зазнав критики за свою реакцію на кризу, він звинуватив адміністрацію Трампа у скасуванні залізничного регулювання через закон, ухвалений Конгресом у 2015 році.

Даффі зазначив: “Їхнє невиконання цих залізничних грантів – деякі з яких мають давню історію – поставило під загрозу три мільйони щорічних пасажирів Brightline та громади Флориди. Під керівництвом президента Трампа Америка знову будує. Ми доставляємо критично важливі ресурси в рекордні терміни для покращення безпеки на наших залізницях, дорогах і мостах”.

У відповідь Кріс Мігер, прес-секретар Буттігега, відхилив критику DOT як “ще один нонсенс, який ми чули від них раніше”.

Мігер заявив: “Ми інвестували в більше проектів, ніж будь-яка адміністрація в минулому, і більше 22 000 проектів було завершено під час перебування Піта на посаді”. Він зазначив, що під час перебування Буттігега на посаді DOT оголосило про понад 390 мільярдів доларів фінансування для більше ніж 78 000 проектів, включаючи 445 залізничних проектів, понад 200 000 миль ремонту доріг і понад 12 300 проектів зі зведення, ремонту та модернізації мостів. Він підкреслив, що “деякі з цих проектів потребують часу, щоб їх виконати правильно”.

Мігер додав: “Як і з будь-якою зміною в адміністрації, потім стає роботою нової адміністрації завершити справу, що не є новим. Новим є те, що нинішній держслужбовець скаржиться на це, замість того, щоб просто виконати роботу”.

Прес-секретар DOT Трампа заявив, що хоча Буттігег і Байден “говорили багато”, їхнє накопичення “говорить саме за себе”.

Прес-секретар зазначив: “Вони не виконали важку роботу, щоб фактично вивести критично важливі інфраструктурні кошти на ринок. Натомість вони витратили свій час на марнування мільярдів на програми DEI та переживання про те, чи є термін “кабіна” образливим”.

Прес-секретар підсумував: “Контраст тут не може бути більш очевидним. Менш ніж за рік секретар Даффі швидко приступив до ліквідації накопичення та інвестування в реальні інфраструктурні проекти, такі як ці залізничні гранти. Пасажири Brightline та громади Флориди будуть у безпеці завдяки цьому”.

Фратернальний орден поліції штату Нью-Джерсі (NJ FOP) підтримав кандидата на пост губернатора Джека Чаттареллі у вівторок, що вказує на зміни в підтримці правоохоронних органів у штаті.

Чаттареллі, колишній член Державної асамблеї, який отримав підтримку від президента Дональда Трампа, висловив свою вдячність за підтримку на X, зазначивши, що він “вдячний” за довіру керівництва організації.

“Як губернатор, я зроблю все, що в моїх силах, щоб підтримати правоохоронні органи – і їхні родини. Працюючи в тісному партнерстві, ми можемо і будемо робити громади по всьому Нью-Джерсі безпечними,” написав він. Він визнав труднощі, з якими стикаються правоохоронці, зазначивши проблеми з набором, утриманням та моральним станом. Чаттареллі підкреслив необхідність відновлення поваги до влади та професіоналів правоохоронних органів.

NJ FOP не часто підтримує кандидатів на пост губернатора, остання підтримка була надана демократичному губернатору Філу Мерфі у 2016 році.

Мерфі, який постійно лідирував у опитуваннях, виграв вибори у 2017 році.

“Правоохоронним органам потрібна підтримка нашого політичного керівництва,” заявив Чаттареллі. “Як губернатор, вони отримають її від мене, генерального прокурора та всієї моєї адміністрації.”

Чаттареллі, 63-річний підприємець, вперше балотувався на пост губернатора у 2017 році, зайнявши друге місце на республіканських праймеріз. У 2021 році він отримав номінацію Республіканської партії, але не зміг перемогти Мерфі в запеклій боротьбі.

Він пообіцяв, що в свій перший день на посаді скасує Директиву про довіру іммігрантів штату, яка обмежує співпрацю місцевої поліції з федеральними імміграційними органами.

Хоча він пообіцяв доручити генеральному прокурору відкликати позови проти адміністрації Трампа, він підтвердив свою відданість жителям Нью-Джерсі.

У відповідь на нещодавні опитування, які вказують на те, що він відстає від конгресменки Мікі Шеррілл, D-NJ, Чаттареллі сказав FOX 5 New York: “Це ті ж самі опитування, які показували, що я відстаю на двозначну кількість голосів за два тижні до виборів минулого разу. Ми маємо це як мертву гонку, як і мій опонент.”

Президент України Володимир Зеленський заявив в ексклюзивному інтерв’ю ведучому Fox News Брету Байєру в програмі “Спеціальний репортаж”, що його стосунки з колишнім президентом Дональдом Трампом покращилися, що характеризується частішими комунікаціями та більшою узгодженістю стратегій щодо триваючої війни з Росією.

Коли Байєр запитав Зеленського, чи покращилися його зв’язки з Трампом, Зеленський відповів: “Я думаю, що у нас кращі відносини, ніж раніше. Добре, що ми часто [мали] телефонні дзвінки та зустрічі, а той факт, що [президент Росії Володимир] Путін стільки разів брав в президента Трампа, також зробив різницю між нами.”

Зеленський зазначив, що розвіддані, які обмінюються між Києвом і Вашингтоном, тепер більш узгоджені, що він підкреслив як критично важливе для прийняття рішень на полі бою.

Під час програми Байєр послався на повідомлення Трампа в Truth Social, в якому Трамп заявив, що Україна, за підтримки Європи та НАТО, може повернути всю свою територію. Зеленський висловив здивування цим прогнозом, але вважав його обнадійливим.

“Президент Трамп був у цьому більш позитивним, і він показав, що хоче підтримувати Україну до самого кінця,” зазначив Зеленський. “Я був дуже позитивно налаштований щодо сигналів з боку Трампа та Америки, що вони будуть з нами до кінця війни.”

Зеленський вказав, що Трамп визнає необхідність вжиття більш рішучих заходів проти Москви, виступаючи за прямий тиск на енергетичний сектор Росії та банківську систему, і зазначив, що очікуються нові санкції з боку США.

Він додав, що позиція Трампа змінилася щодо територіальних поступок. “Я думаю, що він розуміє на сьогодні, що ми не можемо просто обмінювати території. Це нечесно,” заявив Зеленський.

Це інтерв’ю стало найяснішим свідченням того, що Зеленський вважає адміністрацію Трампа відданою підтримці оборони України.

Зеленський висловив бажання, щоб конфлікт завершився якомога швидше, водночас застерігаючи, що Путін залишається неготовим до добросовісних переговорів. “Як я вже сказав, ми готові до миру, але ми повинні бути в сильній позиції,” сказав він Байєру.

Білий дім не відповів негайно на запит Fox News Digital про коментар.

Колишня асистентка тренера жіночої волейбольної команди Університету Сан-Хосе Мелісса Беті-Смус подала позов проти Ради опікунів системи державних університетів Каліфорнії (CSU). Університет Сан-Хосе (SJSU) є одним із 23 навчальних закладів Каліфорнії, які входять до системи CSU.

Контракт Беті-Смус не був продовжений після його закінчення в лютому, після її призупинення з команди в середині сезону. Це призупинення сталося після того, як вона подала скаргу відповідно до Закону Титул IX щодо обробки програми стосовно трансгендерного спортсмена в команді та жінки-гравця, яка виступала проти включення трансгендерного спортсмена.

У своєму позові Беті-Смус стверджує про незаконне звільнення, заявляючи, що вона “постраждала і продовжує страждати від втрати заробітної плати, втрати професійної репутації та можливостей, емоційного стресу та інших збитків”. У позові зазначено: “Дії відповідача були навмисними, умисними та/або вжитими з безвідповідальним нехтуванням федерально захищеними правами позивача”.

Беті-Смус стверджує, що інші тренери, які не виступали проти включення біологічного чоловіка до жіночої волейбольної команди або які не відстоювали права жінок-спортсменок, не піддавалися призупиненню, звільненню або будь-яким дискримінаційним діям, як це сталося з нею.

Представник Університету Сан-Хосе відповів на позов, заявивши: “Ми знаємо про подання і не маємо жодних додаткових коментарів через очікування судового розгляду”.

Скарга Беті-Смус відповідно до Титулу IX, подана наприкінці жовтня, містила звинувачення в тому, що трансгендерний спортсмен Блейр Флемінг змовилася з суперником, щоб під час гри вдарити товариша по команді Брук Слассер у обличчя. Слассер раніше приєдналася до позову проти NCAA і подала ще один проти Конференції Mountain West, посилаючись на свій досвід спільного використання приміщень для переодягання та готельних номерів з Флемінг без попередження про стать, з якою вона народилася.

Беті-Смус була призупинена на початку листопада, тоді як звинувачення проти Флемінг спонукали до розслідування Конференції Mountain West. Розслідування дійшло висновку, що достатніх доказів знайдено не було. Однак пізніше Fox News Digital повідомила, що юридична фірма, найнята для проведення розслідування, Willkie Farr & Gallagher (WFG), є тією ж фірмою, яка представляє Mountain West у справі Слассер, яка також містить звинувачення проти Флемінг.

Слассер раніше зазначала, що мала розмову з товаришем по команді, який був опитаний в рамках розслідування WFG. Вона заявила: “Виходячи з того, що мені сказали, точно те, що один з моїх товаришів по команді бачив тієї ночі — про обговорення звіту про скаутинг і залишення сітки відкритою — було сказано цим юристам. Отже, цього мало б бути достатньо для доказу [плану Флемінг]”.

Fox News Digital не може незалежно підтвердити, що товариш Слассер підтвердив звинувачення проти Флемінг під час розслідування.

WFG пізніше видалила онлайн-пресреліз від 27 листопада, в якому оголошувалася юридична перемога, що дозволяє Флемінг залишатися елігибельною. Сторінка залишається доступною через онлайн-архів. Fox News Digital кілька разів запитувала про видалення, але не отримала відповіді.

Беті-Смус раніше розповідала про свої спостереження під час гри 3 жовтня проти Університету штату Колорадо, де Флемінг була звинувачена в змові з суперником Малаєю Джонс, щоб вдарити Слассер у обличчя. Вона стверджувала, що Флемінг перекинула подачу прямо на сітку, щоб Джонс могла вдарити по м’ячу в бік Слассер, і що обидва гравці обмінювалися усмішками та сміхом під час інциденту.

Через кілька тижнів після того, як її контракт не був продовжений, будинок Беті-Смус у Скоттс-Валлі, Каліфорнія, був вандалізований під час стрілянини. Капітан поліції Скоттс-Валлі Скотт Гарнер заявив, що офіцери встановили, що використаною зброєю була пневматична гвинтівка, і інцидент розслідується як вандалізм. Пневматичний снаряд був вилучений поліцією, і підозрювані чи мотиви не були встановлені.

Беті-Смус повідомила про отримання ворожих електронних листів щодо її позиції щодо Флемінг та трансгендерного включення в жіночий спорт, а також про особисті сутички з особами в Санта-Крус та Скоттс-Валлі, які не погоджувалися з її поглядами. Вона висловила занепокоєння щодо того, що її можуть переслідувати за те, що вона висловлює свою думку в своїй спільноті.

SJSU наразі перебуває під розслідуванням Міністерства освіти США через своє поводження з ситуацією, що стосується Флемінг та Слассер.

Дочка 59-річного Райана Раута, який у вівторок був визнаний винним у спробі вбивства президента Дональда Трампа під час його президентської кампанії 2024 року, вийшла з залу суду в стресовому стані після оголошення вироку, лаялася на пресу та погрожувала.

Цей інцидент стався після того, як Раута визнали винним за всіма звинуваченнями. Після вироку він, за повідомленнями, намагався кілька разів вдарити себе ручкою в шию, перш ніж його стримали четверо маршалів США.

Сара Раут, його дочка, встала в залі суду і почала лаятися перед присяжними. Вона заявила: “Не робіть нічого. Я вас витягну. Яка хрінь. Чорт. Він нікого не поранив. Це нечесно. Це все підлаштовано — ви, хлопці, ідіоти.”

Потім вона покинула будівлю, сказавши медіа “ідіть геть” і “пішли геть з мого обличчя.”

Раян Раут, який представляв себе під час судового процесу, був визнаний винним за п’ятьма кримінальними статтями, включаючи спробу вбивства великого кандидата в президенти, напад на федерального службовця та численні звинувачення у володінні зброєю. Ці звинувачення передбачають максимальний термін покарання у вигляді довічного ув’язнення.

Коли Раян Раут виходив у чорному позашляховику, Сара Раут погналася за автомобілем, неодноразово вигукуючи: “Я тебе люблю.”

Сара Раут і її брат Адам Раут підійшли до свого автомобіля, поки вона продовжувала висловлювати свій гнів на пресу. Коли репортер запитав: “Ваш тато в порядку?” вона відповіла: “Він краще бути в порядку, або всі, чорт забирай, мертві… Ви всі можете йти до чорта. Це все ваша провина. Чортівські брехні. Поширюєте брехні про мого чортівського батька.”

Адам Раут, здається, залишався спокійним під час ситуації і допоміг посадити сестру в автомобіль. Коли медіа оточило автомобіль, він вказав і попросив репортерів відступити, перш ніж поїхати.

Fox News Digital’s Breanne Deppisch, Jamie Joseph та Heather Lacy внесли свій внесок у цей репортаж.

Відтоді, як комік Джиммі Кіммел був на короткий час призупинений у своєму вечірньому шоу на ABC минулого тижня, деякі демократи висловили занепокоєння щодо свободи слова в Америці. Вони підняли питання про відсутність реакції, коли Google, за повідомленнями, цензурував свободу слова за наказом адміністрації Байдена під час пандемії COVID-19.

У вівторок компанія Alphabet, материнська компанія Google і YouTube, надіслала лист до Комітету юстиції Палати представників. У цьому листі детально описані зусилля адміністрації Байдена тиснути на компанію, щоб вона цензурувала консервативні голоси, і вказано, що цим творцям буде запропоновано відновлення на їхніх платформах.

Цей розвиток означає, що консервативні фігури, такі як нинішній заступник директора ФБР Дан Бонгіно, союзник Трампа Стів Беннон та подкастери, такі як Тім Пул, зможуть знову подати заявки на використання YouTube. Критики стверджують, що цих осіб не слід було забороняти з самого початку, і що визнання цієї проблеми є необхідним першим кроком для Google.

Згідно з листом, який вперше отримав Fox News Digital, адміністрація Байдена “проводила повторні та тривалі контакти з Alphabet і тиснула на компанію щодо певного контенту, створеного користувачами… який не порушував її політики.” Лист також зазначає, що “посадові особи адміністрації Байдена продовжували тиснути на компанію, щоб видалити непорушений контент, створений користувачами.”

Це визнання додає до існуючих доказів того, що противники COVID, які пізніше виявилися правими в багатьох випадках, стикалися з значною цензурою з боку великих технологій за наполяганням адміністрації Байдена.

На противагу цьому, Джейк Таппер з CNN з’явився на іншому вечірньому шоу цього тижня і описав призупинення Кіммела як “найбільш пряме порушення свободи слова з боку уряду, яке я бачив за своє життя.” Це піднімає питання про непослідовність у реакціях на цензуру, особливо враховуючи дії адміністрації Байдена проти соціальних медіа та відеоплатформ лише чотири роки тому.

Для Таппера та інших короткочасне призупинення Кіммела за нібито введення в оману його аудиторії, здається, затуляє мовчання численних консервативних голосів під впливом адміністрації Байдена.

Крім того, у випадку з Кіммелом та ABC Федеральна комісія зв’язку (FCC) має законну роль у регулюванні публічно належних ефірних хвиль, тоді як адміністрація Байдена не мала повноважень тиснути на компанії соціальних медіа. Незважаючи на це, докази з випуску файлів Twitter та недавні визнання Google вказують на те, що цензура, пов’язана з COVID, була широкомасштабною та державного характеру.

Ця цензура вплинула не лише на консервативних або противників COVID творців, але й обмежила можливості всіх американців отримувати різноманітні точки зору та інформацію.

У перші шість місяців пандемії питання про домінуючу наративу COVID могло призвести до заборони акаунтів, причому навіть м’який протест проти доктора Ентоні Фаучі призводив до цензури.

Залишаються питання щодо реакції журналістів і публічних осіб під час піку цензури COVID, особливо щодо їхнього мовчання, коли сталося призупинення Кіммела.

Тепер, коли Кіммел повернувся на ABC, здається, що голова FCC Брендан Карр не чинив надмірного тиску на мережу. Хоча Sinclair і Nexstar продовжують переривати шоу, вони надають Кіммелу можливість скоригувати свій підхід і відновити трансляцію на своїх станціях.

Джейсон Олдіан і його дружина, Британі Олдіан, виконали дует пісні Люка Брайана “Drink a Beer” на пам’ять про вбитого консервативного активіста Чарлі Кірка.

У вівторок 48-річний кантрі-артист і 37-річна колишня учасниця “American Idol” поділилися спільним постом в Instagram, в якому було чорнобіле відео їхнього виконання балади Брайана 2013 року про несподівану втрату близької людини. На відео Джейсон сидить на прилавку, граючи на гітарі, а Британі стоїть поруч з ним.

“Для Чарлі,” написали вони в підписі, супроводжуючи його емодзі червоного серця.

Відео відкривається зображенням пари, зробленим під час меморіальної служби Кірка в неділю. Джейсон і Британі показані ззаду, стоячи з обіймами один одного, коли вони дивляться на сцену на стадіоні State Farm у Глендейлі, Арізона.

Вони були серед майже 100 000 учасників, які зібралися, щоб оплакати втрату засновника Turning Point USA, який був застрелений під час виступу біля Університету Юти 10 вересня.

У понеділок Британі детально описала службу в Instagram, назвавши день “перевантажуючим”, але висловила натхнення від того, як Кірк “вплинув на людей”.

“Вчора ми відвідали похоронну службу Чарлі в Арізоні, і це було зовсім інакше, ніж я очікувала, в сенсі того, що це було настільки засноване на вірі,” заявила Британі. “Я знала, що так буде, але всі поклонялися… всі. У кімнаті було щось інше.”

Серед виступаючих на службі були президент Дональд Трамп, Еріка Кірк, віце-президент Дж. Д. Ванс, міністр охорони здоров’я та соціальних служб США Роберт Ф. Кеннеді-молодший та державний секретар Марко.

“Спадщина цього чоловіка, яку він залишив, вплив, який він мав на так багато людей… Я знала, що він вплинув на безліч людей, але це відчувається інакше,” зауважила Британі. “Його смерть дійсно відчувається, як – всі говорили на службах – відродження. Це наближає більше людей до їхньої віри і справді змінює життя багатьох, і це було дуже очевидно вчора.”

Британі зазначила емоційну складність служби, сказавши: “Це було перевантажуюче. Я очікувала, що зайду туди і буду плакати весь час. Я принесла велику упаковку серветок, а замість цього було дивно позитивно і надзвичайно сумно, але було чудово чути історії про нього особисто і… як він вплинув на людей, і як його будуть дуже сумувати, але його спадщина була такою великою.”

“У нього була інша мета в житті, і було так добре чути, як люди це говорять. Для нього був просто інший план, який Бог знав,” додала вона. “Це залишило мене з більш позитивними відчуттями після служби, і його, очевидно, дуже не вистачає. Щось у цьому інше.”

Британі завершила свої зауваження, заявивши: “Вони постійно кажуть жити як Чарлі, тому я справді спробую робити це щодня.”

11 вересня Джейсон вшанував пам’ять Кірка під час концерту в Детройті, штат Мічиган. Він взяв момент, щоб поговорити про Кірка та вплив, який він мав на його життя і кар’єру.

“Чудова людина на ім’я Чарлі Кірк була вбита вчора в Юті,” сказав він фанатам, як видно на відео, знятому одним з глядачів.

Оплески пролунали при згадці імені Кірка, і Джейсон продовжив пояснювати, що знав Кірка особисто і зустрічався з ним кілька разів за останні кілька років.

“Один з найкращих людей на світі,” сказав він про покійного засновника Turning Point USA. “Це не той чоловік, на якого слід нападати, ось що я намагаюся сказати.”

Консерватори підкреслюють послання “відродження” після вбивства Чарлі Кірка, коментатори відзначають різкий контраст між реакцією правих на смерть Кірка та реакцією лівих на смерті Джорджа Флойда, Майкла Брауна та інших резонансних випадків, пов’язаних з поліцією.

Вдова Чарлі, Еріка Кірк, виступила перед великою аудиторією в Фініксі, Арізона, в неділю, заявивши: “Після вбивства Чарлі ми не побачили насильства. Ми не побачили заворушень. Ми не побачили революції. Натомість ми побачили те, про що мій чоловік завжди молився, що він побачить у цій країні. Ми побачили відродження.”

Після вбивства Кірка консерватори в соціальних мережах вказали на відмінності між їхньою реакцією та реакцією демократів після смерті Джорджа Флойда та інших спірних політичних подій.

Смерть Флойда у 2020 році спровокувала насильницькі протести, які призвели до сотень мільйонів доларів збитків у таких містах, як Міннеаполіс, Портленд і Сіетл, де деякі обрані демократи виступали за зменшення фінансування поліції.

Насильницьке літо 2020 року призвело до значного зростання вбивств, що непропорційно вплинуло на чорних американців, як раніше повідомляло Fox News Digital.

Представник RNC та адвокат Мехек Кук заявила: “Будемо відверті: коли Чарлі Кірка вбили, консерватори не влаштовували заворушень, не грабували і не підпалювали міста. Як сказала Еріка, ми зібралися, помолилися і прийняли відродження. Ось у чому різниця між правими та лівими — і це очевидно. Консерватори не реагують на руйнування, адже наш рух живиться вірою, а не гнівом.”

Кук порівняла це з реакцією лівих на Джорджа Флойда у 2020 році, зазначивши, що заворушення завдали збитків у мільярди доларів і залишили райони в боротьбі за відновлення.

Брілін Холліхенд, 19-річний політичний коментатор і друг Кірка, поділився, що, дізнавшись про вбивство Кірка, його перша думка не полягала в тому, щоб вдаватися до насильства, а в тому, щоб помолитися за душу Кірка, його сім’ю та команду. Він висловив бажання спрямувати своє розчарування на ефективні дії, а не на руйнівну поведінку.

Холліхенд планує співпрацювати з Turning Point USA (TPUSA), організацією, заснованою Кірком, щоб виступити на десяти кампусах у наступному семестрі, продовжуючи спадщину Кірка щодо просування цивільного дискурсу.

Кук зазначила важливість вибору консерваторами миру в обличчі трагедії, стверджуючи, що їхні дії говорять голосніше, ніж заворушення, пов’язані з лівими.

Від часу смерті Кірка консерватори організували вшанування пам’яті та меморіали по всій країні, деякі з яких були вандалізовані противниками, відкидаючи заклики до насильства.

В останні роки ліберальні активісти протестували проти республіканських політик, включаючи насильницькі демонстрації в Лос-Анджелесі на початку цього року у відповідь на імміграційну політику президента Трампа. Ці протести, які деякі обрані демократи описували як “мирні”, очікується, що коштуватимуть платникам податків щонайменше 32 мільйони доларів, як раніше повідомляло Fox News Digital.