Категорія: Uncategorized

Демократи наразі обговорюють, чи варто закривати уряд у відповідь на дії президента Дональда Трампа. Нещодавня колонка Езри Кляйна окреслює аргументи за і проти цього потенційного курсу дій. Центральним питанням внутрішнього демократичного дебату є концепція “нормальності”.

Обговорення не стосується того, чи є другий термін Трампа нормальним; загальновизнано, що Трамп намагається перетворити Сполучені Штати на авторитарну державу. Натомість дебати зосереджені на тому, як правила “нормальної” політики застосовуються в ці безпрецедентні часи.

“Нормальна” політика відноситься до післявоєнної американської демократичної системи та ролі політичних партій у ній. Вона передбачає верховенство права, де добросовісні тлумачення Конституції та законів визначають політичний ландшафт. Ця структура стверджує, що влада розподіляється через вільні та чесні вибори, підкреслюючи важливість громадської думки, що вимагає від партій узгоджувати свої програми з поглядами виборців.

За цих умов нормальна політика має дві основні цілі: ухвалити законодавство, яке досягає бажаних політичних результатів, і підвищити популярність партії, щоб покращити її становище серед переконливих виборців напередодні виборів.

Наразі перший принцип “нормальної” політики — верховенство права — сприймається як порушений. Трамп розглядається як такий, що діє без урахування статутних і конституційних правил, підтримуваний республіканськими більшістю в Конгресі та Верховному Суді. Цю точку зору поділяє ширша ліва спільнота.

Критичне питання полягає в тому, як реагувати. Чи повинні демократи використовувати стратегії з епохи нормальної політики, чи авторитаризм Трампа вимагає нового підходу?

Цей розкол очевидний у дебатах щодо закриття уряду. У нормальному політичному контексті закриття уряду є нелогічним; попередні зак

Після десятиліття впливу Дональда Трампа на американську політику, обговорення його впливу на Республіканську партію та ширшу політичну ситуацію тривають. Критики з центру-ліву давно стверджують, що підйом Трампа став відходом від традиційних норм, називаючи його поведінку та риторику “ненормальними”.

Під час своєї першої кампанії на пост президента Трамп зіткнувся з значним негативом через різні суперечливі дії, включаючи насмішки над героями війни та людьми з інвалідністю, а також численні звинувачення у сексуальних домаганнях. Його заклики заборонити в’їзд до США особам певної релігії ще більше підсилили занепокоєння щодо його кандидатури.

Однак ретроспективний аналіз свідчить про те, що сприйняття Трампа як аномалії могло не врахувати глибші зміни в американській політичній динаміці. Замість того, щоб представляти тимчасове відхилення, підйом Трампа може відображати трансформацію самої політичної системи. Традиційна структура “нормальності” еволюціонувала, і Трамп скористався цими змінами.

Однією з важливих трансформацій стало політичне поляризація. Сполучені Штати перейшли від політичного середовища, орієнтованого на консенсус, до такого, що характеризується інтенсивною партійною боротьбою. Від часів Революції Гінгріча у 1994 році і через президентство Обами республіканці все більше відмовлялися визнавати легітимність демократів як правлячої партії. Тактики, які раніше вважалися екстремальними, такі як сумніви в громадянстві президента Барака Обами та блокування його кандидата до Верховного Суду, стали нормою в GOP.

Крім того, зміни в споживанні медіа змінили політичний ландшафт. Зниження традиційних медіа, зростання соціальних мереж та зменшення довіри громадськості до уряду зробили виборців менш чутливими до звичайних політичних повідомлень. Обурливі та радикальні

Дані опитувань вказують на те, що підписні ініціативи Трампа залишаються непопулярними, що свідчить про те, що він не є політичним гігантом, який представляє мовчазну більшість. Натомість динаміка американської політики змінилася, що дозволило Трампу просувати радикальну агенду, підтримувану меншістю населення. Він вправно маніпулює поточним політичним і медійним ландшафтом, щоб переосмислити те, що вважається “нормальним”.

Наслідки цього зсуву є значними для розподілу між тим, що називається “Команда Нормальних” і “Команда Аномальних”. Команда Нормальних діє на припущенні, що політична система накладе обмеження на Трампа, як це було в минулому. Однак Трамп використовує тактики, які раніше підривали нормативний консенсус в американській політиці, щоб оскаржити основні правові принципи, які захищають демократію.

Аргумент Команди Нормальних ґрунтується на очікуванні, що проміжні вибори 2026 року будуть проведені чесно. Проте лідери, які прагнуть автократичної влади, включаючи Трампа, усвідомлюють терміновість своєї ситуації і вживають заходів для забезпечення свого впливу. Трамп висловив занепокоєння щодо можливих наслідків поразки на проміжних виборах і використовує як традиційні політичні стратегії, так і зловживання владою, щоб отримати перевагу.

На сьогоднішній день зусилля Трампа включали переконання республіканців на рівні штатів займатися більш агресивним перерозподілом виборчих округів. Інші ініціативи, такі як націлювання на платформу збору коштів демократів ActBlue, поки що не довели свою ефективність. Однак потенціал для майбутньої шкоди залишається, оскільки накопичення влади Трампом може надати йому більше інструментів для підриву виборчої цілісності.

Цей контекст підтримує аргумент Команди Аномальних, що демократи повинні активно протистояти маневрам Трампа, навіть якщо не оч

Сполучені Штати стикаються з серйозним дефіцитом житла, з понад 4 мільйонами житлових одиниць, необхідних для задоволення попиту. Відсутність доступного житла призвела до рекордно високих витрат на оренду та зростання бездомності, з більш ніж 770,000 осіб, офіційно зафіксованих як бездомні минулого року, що є найвищою цифрою в сучасній історії. У відповідь на кризу президент Дональд Трамп розглядає можливість оголошення національного надзвичайного стану для вирішення проблеми.

Одночасно в Сполучених Штатах є майже 15 мільйонів порожніх будинків, згідно з даними LendingTree, платформи, яка з’єднує позичальників з банками. Більше третини з цих порожніх будинків — понад 5 мільйонів — розташовані в 50 найбільших міських агломераціях країни. Це піднімає питання про те, чи можуть існуючі будинки стати рішенням для житлової кризи.

Хоча концепція використання порожніх будинків виглядає простою, глибший аналіз даних вказує на те, що порожнє житло може не бути швидким вирішенням для більшої проблеми доступності. Бюро перепису населення визначає житлову одиницю як порожню, якщо в ній ніхто не проживає на момент інтерв’ю, що включає широкий спектр нерухомості — від готових до заселення квартир до дач і одиниць, які не виставлені на ринок. Не всі ці об’єкти можуть бути легко перетворені на доступне житло. Виклик полягає не лише в кількості фізичних структур, але й у забезпеченні того, щоб правильні будинки були доступні в правильних місцях за правильними цінами.

У містах, таких як Балтимор і Детройт, вирішення проблеми покинутих будинків є критично важливим для їхнього майбутнього. Детройт, наприклад, колись мав майже 100,000 порожніх будинків на піку після Великої рецесії. Багато з цих будівель залишалися пустими протягом років і знаходяться в поганому стані, що сприяє небезпечним

Минулої осені губернатор Уес Мур пообіцяв ліквідувати 5,000 вакантних нерухомостей у штаті протягом наступних п’яти років. Ця ініціатива має на меті об’єднати державне фінансування, ресурси міст і приватні інвестиції, хоча стикається з суттєвими бюрократичними викликами, пов’язаними з отриманням дозволів та придбанням нерухомості.

Розробники, такі як Фабіо О’Доннел, який очолює проект Housing Revival, вказали на труднощі в масштабуванні цих зусиль. О’Доннел зазначив, що фінансування, необхідне для ефективного вирішення проблеми занепаду та бідності, значно перевищує те, що наразі надають політики. Він також зазначив, що існуюча конкурентна динаміка фінансування, як правило, віддає перевагу вже усталеним організаціям допомоги в житлі, а не розробникам, які вносять свій внесок у загальний житловий фонд.

Хоча ці програми можуть відігравати важливу роль у відновленні міст, їхні обмеження в вирішенні більш широкої кризи доступного житла стають очевидними при розгляді географічних диспропорцій. Наприклад, порожні відпускні будинки в Оушен-Сіті або 13,000 покинутих рядних будинків у Балтиморі недоступні для сімей, які стикаються з виселенням у Нью-Йорку. Вакантні будинки в одному місці не можуть легко допомогти тим, хто потребує житла в іншому місці.

Причини наявності 15 мільйонів вакантних будинків у Сполучених Штатах різняться. У містах, таких як Балтимор і Детройт, вакантність часто є наслідком публічного недофінансування, кризи субстандартних іпотек і зменшення населення. У інших районах, однак, вакантність виникає з інших економічних факторів.

Число 15 мільйонів, про яке повідомляють такі джерела, як LendingTree, може бути оманливим. Значна частина вакантних будинків не є порожніми через проблеми або шахрайство, а є частиною нормального ринку ор

Проблема спекуляцій на ринку нерухомості особливо виражена в сегменті високого класу. Джордж Маккарті, президент Лінкольнського інституту земельної політики в Кембриджі, штат Массачусетс, зазначив, що в таких містах, як Нью-Йорк, вищі рівні вакантності спостерігаються в більш дорогих будівлях. Ці вакантні приміщення не знаходяться переважно в районах з низьким доходом, а скоріше в елітних будинках, де заможні інвестори купують одиниці як спосіб зберігання капіталу, чекаючи сприятливих умов для продажу.

Маккарті вказав, що ситуація погіршилася з ростом короткострокової оренди, оскільки інституційні інвестори все більше входять у міські ринки та перетворюють житло, яке займають власники, на орендні об’єкти.

Щоб вирішити проблему спекулятивної поведінки, кілька міст і штатів впровадили різні заходи. Податок на вакантні будинки у Ванкувері, Британська Колумбія, успішно повернув тисячі кондомініумів на ринок оренди, накладаючи витрати на утримання нерухомості без використання. Аналогічно, Окленд, Каліфорнія, прийняв подібні стратегії, тоді як інші райони запровадили зростаючі надбавки до податку на нерухомість для вакантних об’єктів.

Вашингтон, округ Колумбія, служить прикладом того, як такі політики можуть зазнати невдачі без належного контролю. Хоча в місті є закони, які накладають вищі податки на вакантні будівлі, позов 2022 року виявив, що власник нерухомості неправдиво заявляв про зайнятість протягом більше десяти років. Місто отримало рішення на суму 1,8 мільйона доларів проти власника минулого року.

Обіцяючі стратегії для боротьби зі спекулятивною вакантністю часто поєднують оподаткування з прозорістю. Вимога до власників нерухомості розкривати справжнє володіння

Присутність численних порожніх будинків підкреслює критичний урок: немає єдиного рішення для житлової кризи. Різні стратегії є важливими складовими більш широкого підходу, який врешті-решт покладається на поступовий і часто непомітний процес будівництва нових житлових приміщень у районах з високим попитом.

Адміністрація Дональда Трампа стикається з обвинуваченнями у зростаючому авторитаризмі. Президент, за повідомленнями, ініціює розслідування проти політичних опонентів, одночасно пропонуючи помилування та військові нагороди особам, причетним до насильницьких дій. Його також звинувачують у шантажуванні новинних організацій заради сприятливого висвітлення та тиску на юридичні фірми для отримання безкоштовних юридичних послуг. Крім того, Трамп, як стверджується, скасовує витрати, передбачені Конгресом, і звільняє федеральних цивільних службовців, які мають захист. Його адміністрація стверджує федеральний контроль над муніципальними поліцейськими силами та депортує довгострокових мешканців США без належної правової процедури.

Ці дії розглядаються як частина більш широкої тенденції, оскільки Трамп постійно висловлює зневагу до демократичних принципів і верховенства права з моменту входження в політику. Його адміністрація, здається, зосереджена на впровадженні своїх автократичних тенденцій у політику.

Демократи, за повідомленнями, відчувають тиск з боку своїх виборців реагувати на ці події. Однак партія наразі не має контролю над жодною палатою Конгресу і має обмежений вплив на Верховний Суд, де лише троє суддів поділяють їхні погляди. Їхнє основне важелі полягає в можливості блокувати законодавство в Сенаті, де більшість законопроектів потребують 60 голосів для просування, тоді як республіканці мають 53 місця.

Оскільки поточний бюджет має закінчитися 30 вересня, демократи мають можливість погрожувати закриттям уряду, якщо Республіканська партія не погодиться на певні поступки. Ця ситуація вимагає термінових дій, щоб запобігти перервам у громадських послугах.

Деякі ліберальні коментатори, включаючи Езру Клайна в New York Times, запропонували, щоб демократи розглянули можливість закриття уряду як стратегію, щоб змусити республіканців накласти обмеження на владу Трампа. Однак існує скептицизм щодо ефективності цього підходу, оскільки малоймовірно, що Республіканська партія діятиме проти Трампа заради відновлення національних парків.

Хоча може бути раціональне пояснення для закриття уряду, основна мета, ймовірно, полягала б у покращенні перспектив Демократичної партії на майбутніх конгресних виборах, а не в досягненні негайних юридичних обмежень на владу Трампа, які наразі вважаються недосяжними.

Цю історію вперше було опубліковано в The Rebuild. Для отримання додаткових відомостей про наслідки нещодавніх виборчих результатів для лібералів і прогресистів підпишіться на оновлення тут.

У нещодавній колонці для The New York Times Езра Клайн, співзасновник Vox, стверджує, що демократи повинні розглянути можливість утримання фінансування уряду, поки республіканці не погодяться на накладення обмежень на сприйманий авторитаризм і корупцію колишнього президента Дональда Трампа. Ця точка зору відображає ширше відчуття серед активних прогресистів.

Клайн не уточнює точні вимоги від демократів, але пропонує кілька потенційних дій: щоб агенти Імміграційної та митної служби (ICE) перестали носити маски під час депортацій, щоб родина Трампа утримувалася від іноземних інвестицій, щоб кожне державне агентство призначило незалежного інспектора загального нагляду, і щоб кар’єрні прокурори в Міністерстві юстиції отримали захист роботи.

Аргумент Клайна базується на чотирьох основних заявах:

Закриття уряду слугуватиме “подією, що привертає увагу”, перетворюючи поточну кризу навколо корупції Трампа на більш гостру проблему, яка може привернути ува

Призупинення федерального фінансування може порушити роботу різних урядових програм, включаючи інспекції FDA, пільги SNAP та гранти NIH. Таке призупинення підриває планування та майбутню ефективність державних агентств, накладає фінансові труднощі на численних федеральних працівників і потенційно зменшує економічний вихід Америки на мільярди доларів. Однак це не зупинить масову кампанію депортації ICE, оскільки операції цього агентства класифікуються як “необхідні” відповідно до закону.

Історично, минулі закриття уряду не лише зазнали невдачі з законодавчої точки зору, але й політично. Громадська думка зазвичай звертається проти тих, хто ініціює закриття, як зазначає Мэтт Гласман. Наразі демократи можуть мати більш вагомі підстави для закриття, ніж республіканці в попередніх випадках. Однак Демократична партія має менший демократичний мандат у порівнянні з партією Ньютa Гінгріча в 1996 році або Джона Бонера в 2013 році.

У попередньому виборчому циклі американці надали Республіканській партії контроль над Палатою представників, Сенатом і президентством. Демократи можуть впливати на бюджетний процес лише через філібустер, правило, яке деякі прогресиві критики вважають антидемократичним. Ця ситуація може змусити деяких виборців поставити під сумнів право демократів диктувати умови республіканцям або утримувати уряд в заручниках своїх вимог.

Хоча можуть бути обґрунтовані відповіді на ці питання, ефективно донести їх до громадськості на фоні обурення через призупинені урядові послуги може бути складно. Історично, аргумент “відновити попередні рівні фінансування, відкрити уряд, а потім сперечатися про все це” був поширеним запереченням на користь закриття.

Ця ситуація може бути іншою, оскільки запобігання зростанню витрат на медичне страхування є особливо популярною справою. Крім того, вимога до президента дотримуватися верховенства права розглядається як скромне прохання. Враховуючи переваги вимог демократів і неспокій їхньої бази, закриття може розглядатися як найкращий варіант серед неприємних виборів.

Однак обґрунтування цієї точки зору є в основному політичним. Демократам може бути важко ефективно протистояти авторитаризму колишнього президента Трампа, поки вони не отримають більше влади. Тому відповідна стратегія в суперечці щодо фінансування – це така, що максимізує виборчу конкурентоспроможність партії, а не мінімізує її сприйняту причетність до республіканського управління.

Чарлі Кірк, засновник Turning Point Action та відомий консервативний активіст, був убитий. Обставини інциденту, включаючи особу злочинця та мотив, залишаються невідомими. Відповідь адміністрації Трампа поки що не була розголошена.

Вбивство помітної політичної фігури викликає занепокоєння щодо стабільності демократичних систем. Демократична політика покликана управляти політичним насильством і вирішувати конфлікти без застосування кровопролиття. Ця система спирається на переконання, що всі основні фракції віддані мирному політичному співробітництву; коли це переконання руйнується, система може дати збій.

Історично американський демократичний консенсус витримував спроби вбивств. Такі події, як вбивство Мартіна Лютера Кінга-молодшого, перевіряли його стійкість, але не зруйнували його, тоді як вбивство Джона Ф. Кеннеді-молодшого, можливо, навіть сприяло відчуттю національної єдності.

Однак наразі американський політичний ландшафт переживає значні потрясіння, і механізми управління політичним насильством, здається, ослаблені. Хоча невідомо, чи призведе цей інцидент до руйнування політичної системи, потенціал для такого результату слід визнати.

Сучасний стан демократії є крихким. Прихильники двох основних політичних партій все більше сприймають один одного як екзистенційні загрози, а не партнерів. Дослідження політичних вчених Ліліани Мейсон та Нейтана Калмое вказує на те, що, хоча відкрите підтримання політичного вбивства є рідкісним, зростаюча маргінальна частина обох партій стає більш відкритою до використання насильства проти своїх опонентів.

У середовищі, що характеризується екстремальною поляризацією, відсутність взаємної демократичної поваги може призвести до ескалації напруженості. Деякі праві діячі вже почали звинувачувати Демократичну партію у

У минулому році спостерігався помітний спад демократичних норм. Колишнього президента Дональда Трампа звинувачують у підриві непартійної структури американського уряду, консолідації влади над правоохоронними органами та військовими. Це призвело до зростаючої недовіри серед демократів щодо виживання демократії під час президентства Трампа та довіри до республіканців дотримуватися встановлених політичних норм. Поточний клімат розглядається як один з найкритичніших моментів для американської республіки з моменту подій 6 січня.

Виходячи з цих обставин, існує невизначеність щодо майбутнього політичного ландшафту. Хоча є ймовірність, що події можуть розвиватися подібно до минулого літа, переважає настрій скептицизму. Політична система сприймається як така, що деградує, і характеризується взаємною недовірою, що викликає сумніви щодо здатності демократичних принципів вирішити поточні виклики.

Мандрівники все частіше використовують креативні методи, щоб зобразити розкішний спосіб життя в соціальних мережах, часто не відповідаючи своїм реальним фінансовим ситуаціям. Джон Морган, співзасновник консалтингової компанії Venture Smarter, спостерігав цей феномен, коли наставляв підприємця з покоління Z. 23-річна підопічна витратила 1½ року на створення образу розкішного мандрівника, який свідчив про те, що вона живе на $500,000 на рік, хоча її реальні річні витрати були ближчими до $12,000. Морган зазначив, що вона бронювала денні абонементи за $200 в ексклюзивних пляжних клубах у Майамі та робила сотні фотографій за один день, які потім публікувала протягом кількох тижнів, щоб створити ілюзію частих розкішних відпусток.

Щоб покращити свій імідж, вона залучала консьєржів у розкішних готелях, пропонуючи їм гроші за доступ до зручностей для коротких фотосесій. За поради всього за $50 їй дозволяли користуватися басейнами на дахах і лобі готелів для 30-хвилинних зйомок. Ця стратегія виявилася ефективною, оскільки її підписники в Instagram зросли до 85,000, і врешті-решт вона отримала партнерства з брендами на суму $180,000 на рік, перетворивши свій вигаданий онлайн-присутність на прибутковий бізнес.

Згідно з оглядом ринку туристичного страхування Squaremouth, мандрівники з покоління Z витратили в середньому $11,766 на літні подорожі в 2024 році, більше, ніж будь-яке інше покоління. Опитування Bankrate у 2025 році показало, що 31% респондентів з покоління Z планували взяти борг для фінансування своїх літніх відпусток. Однак багато з цих поїздок не такі, якими вони здаються. Замість того, щоб документувати цілі відпустки, деякі особи зосереджуються лише на найбільш візуально привабливих моментах.

Американський керуючий нерухоміст

У пов’язаних новинах про подорожі Люсі Хендлі поділилася порадами для жінок, які подорожують самостійно, тоді як Моника Пітреллі повідомила про уподобання подорожей серед азіатів на 2025 рік та потенційний вплив на туризм у США.

Для отримання додаткової інформації та оновлень читачі можуть підписатися на CNBC PRO та Інвестиційний клуб або отримати доступ до різних цифрових продуктів і новинних релізів через CNBC. Компанія також закликає користувачів повідомляти про конфіденційні новини та підписуватися на інформаційні бюлетені, щоб отримувати оновлення безпосередньо на свою електронну пошту.

CNBC є підрозділом NBCUniversal, і всі права захищені. Надані ринкові дані є миттєвим знімком, з затримкою щонайменше 15 хвилин.

JetBlue Airways оголосила про плани встановити супутниковий інтернет-сервіс Amazon Project Kuiper на частині свого флоту, що є значною підтримкою для нової технології супутникового інтернету. Встановлення охопить приблизно 25% літаків JetBlue, а запуск має розпочатися у 2027 році і очікується, що буде завершено до 2028 року, за словами президента JetBlue Марті Сент-Джордж.

Це партнерство є помітним досягненням для Amazon, яка розробляє констеляцію супутників на низькій орбіті Землі через Project Kuiper, щоб конкурувати з Starlink від SpaceX, який наразі лідирує на ринку з приблизно 8,000 супутниками на орбіті. З квітня Amazon запустила 102 супутники і має намір мати близько 1,600, або половину запланованої констеляції, в експлуатації до терміну, встановленого Федеральною комісією зв’язку, у липні 2026 року. Компанія очікує почати комерційне обслуговування пізніше цього року.

Кріс Вебер, віце-президент з продажу та маркетингу Kuiper, висловив ентузіазм з приводу того, що JetBlue стала першим авіаперевізником-клієнтом для цього сервісу, заявивши: “Навіть якщо нам ще потрібно зробити багато роботи, ми дуже раді, що JetBlue стала першим авіаперевізником-клієнтом для Kuiper.”

JetBlue є першим авіаперевізником, який уклав партнерство з Kuiper, хоча Starlink вже забезпечила угоди з кількома авіакомпаніями. Amazon також уклала партнерства з іншими компаніями, включаючи угоду з європейським виробником літаків Airbus у квітні. JetBlue надавала безкоштовний інтернет під час польотів протягом кількох років через співпрацю з Viasat, яка експлуатує мережу геостаціонарних супутників. Це партнерство продовжиться поряд з новою угодою з Amazon.

Сент-Джордж похвалив можливості супутникового сервісу Amazon, підкресливши його високу швидкість, низьку затримку та надійність у порівнянні з геостаціонарними супутниковими мер

Для отримання додаткових відомостей, CNBC PRO пропонує підписний сервіс, а глядачі можуть переглядати сегменти, такі як “Squawk Box”, та отримувати доступ до різних цифрових продуктів, новинних релізів і розсилок. CNBC також надає платформу для конфіденційних новинних порад і запитів.

© 2025 CNBC LLC. Усі права захищені. Підрозділ NBCUniversal. Дані є миттєвим знімком, з затримкою щонайменше 15 хвилин. Глобальні бізнесові та фінансові новини, котирування акцій, а також дані та аналіз ринку доступні відповідно до умов використання та відмови від відповідальності.

Лас-Вегас зазнав зниження відвідуваності протягом семи місяців поспіль, з 12% зниження, зафіксованого в липні в порівнянні з попереднім роком. Генеральний директор MGM Resorts Білл Хорнбукл заявив: “Лас-Вегас не закінчився і не мертвий,” і припустив, що нинішній спад може слугувати провісником більш широких тенденцій у подорожах по США.

У відповідь на спаду Лас-Вегас запускає нову туристичну кампанію під назвою “Лас-Вегас – це чудово,” яка має на меті підкреслити цінність для відвідувачів через акції та стимули. Хорнбукл підкреслив важливість доступності та сприйняття цінності, зазначивши пропозиції в курорті MGM Excalibur, такі як номери за $85 і столи за $5, визнавши, що високі ціни на певні товари, такі як кава Starbucks за $12, затінюють ці пропозиції.

Перед сповільненням цього року Лас-Вегас і MGM спостерігали кілька років зростання відвідуваності, цін на номери та прибутків. Хорнбукл, який також очолює Асоціацію подорожей США, зазначив, що туристична індустрія стикається з серйозними викликами, включаючи 40% зниження кількості канадських відвідувачів до США цього року, що пов’язано з коментарями президента Дональда Трампа щодо Канади та змінами в торговій політиці. Ослаблення канадського долара ще більше знизило купівельну спроможність канадських туристів.

Крім того, Хорнбукл зазначив значне збільшення зборів за візи до США, які зросли з $100 до $350, що може коштувати родині з чотирьох осіб, яка відвідує великі події, такі як Кубок Райдера або Олімпійські ігри 2028 року, до $1,400 лише за візові документи. Він зауважив, що міжнародні подорожі, які мали профіцит у $50 мільярдів у 2016 році, тепер стикаються з дефіцитом у $50 мільярдів.

Нещодавній

Сектор пакетних відпусток, багатомільярдний бізнес, зазнав значних коливань протягом років. Нещодавно Jet2, найбільший оператор пакетних відпусток у Великобританії, випустив попередження про прибуток, що призвело до падіння його акцій на 25%. Компанія пояснила це попередження “менш певним споживчим середовищем” і оголосила про скорочення зимових послуг на 200,000 місць до популярних напрямків, таких як Гран-Канарія, Тенеріфе та Лансароте. Крім того, Jet2 зазначила зростаючу тенденцію споживачів бронювати відпустки ближче до дати виїзду.

Концепція пакетних відпусток бере свій початок у 1841 році, коли баптистський проповідник Томас Кук організував залізничну екскурсію для Лестерського товариства тверезості. Однак саме в 1960-х і 70-х роках пакетні відпустки здобули величезну популярність, особливо серед британських туристів, які подорожували до іспанських курортів на Коста-дель-Соль. Об’єднання авіаперельотів, трансферів і проживання зробило закордонні подорожі доступними для ширшої аудиторії, включаючи тих, хто раніше міг дозволити собі лише внутрішні відпустки.

Незважаючи на свою привабливість, сектор пакетних відпусток має історію непередбачуваності. У 1974 році, всього через два роки після виходу фільму “Carry On Abroad”, який гумористично зображував невдалу пакетну відпустку, компанія Court Line, один з основних гравців у цій галузі, збанкрутувала, залишивши майже 50,000 туристів у скрутному становищі за кордоном. Цей історичний контекст слугує нагадуванням про волатильність сектора.

У останні роки сектор пакетних відпусток відновив інтерес інвесторів після складного періоду, позначеного ціновими війнами, надмірною потужністю та консолідацією. Наприкінці 1990-х років інвестори мали кілька варіантів для інвестування в цей сектор, оскільки три з чот

Консолідація на ринку відбулася в 2000 році, коли компанію Thomson придбала німецька компанія Preussag, а розширений бізнес отримав назву TUI через два роки. У 2007 році TUI об’єднався з First Choice, тоді як MyTravel, раніше відомий як Airtours, об’єднався з тоді німецькою компанією Thomas Cook. Ця консолідація залишила європейську індустрію пакетних відпусток під контролем двох великих англо-німецьких компаній. Однак сектор зіткнувся з викликами через зростання бюджетних авіакомпаній, таких як Ryanair та easyJet, а також через зростаюче використання Інтернету та платформ, таких як Airbnb, які надали споживачам можливість самостійно бронювати свої подорожі.

Проблеми сектора були підкреслені крахом Thomas Cook у вересні 2019 року, що залишило 600,000 відпочивальників, переважно з Великобританії, Німеччини та Скандинавії, заблокованими за кордоном і вимагало найбільшої репатріації в мирний час в історії. Після цього краху генеральний директор Ryanair Майкл О’Лірі оголосив, що пакетний відпочинок “мертвий”. Однак пандемія COVID-19 спричинила сплеск попиту на подорожі, тоді як різні фактори, включаючи страйки, лісові пожежі в південній Європі та геополітичні конфлікти, повернули споживачів до традиційних постачальників пакетних відпусток.

Нові учасники ринку, такі як On The Beach, здобули популярність, пропонуючи захист традиційних постачальників пакетних відпусток без володіння готелями чи літаками. EasyJet також скористалася зростанням попиту, запустивши easyJet Holidays, який став найшвидше зростаючим сегментом її бізнесу і націлений на клієнтів On The Beach та онлайн-туроператорів, таких як Expedia, Loveholidays та Booking.com.

Незважаючи на нещодавній ріст, попередження від Jet2, відомої своїм контролем витрат і обслуговуванням клієнтів, підкреслило волатильність і непередбачуван

На ринках витрати на запозичення у Великій Британії значно знизилися за минулий тиждень, на тлі занепокоєння на ринку облігацій, що призвело до різкого зростання доходності 30-річних облігацій. Доходність 30-річних облігацій становила приблизно 5.485% у вівторок вдень, знизившись з піку 5.693% 2 вересня. Доходності 2-річних та 10-річних облігацій Великої Британії також знизилися. Британський фунт зміцнився щодо долара США протягом тижня, оскільки зросли очікування, що Федеральна резервна система відновить зниження процентних ставок цього місяця після двох звітів про ринок праці, які виявилися слабшими, ніж очікувалося. Крім того, фунт зріс щодо євро, який постраждав від політичної нестабільності у Франції.

Акції, зареєстровані в Лондоні, продемонстрували позитивну динаміку, особливо в роздрібному та гірничодобувному секторах. Індекс FTSE 100 зріс з 9,116.69 пунктів 2 вересня до 9,239.2 пунктів до 9 вересня.

Очікуються випуски економічних даних, зокрема, дані про місячний ВВП Великої Британії 12 вересня та дані про безробіття у Великій Британії 16 вересня.

Бразильський виробник літаків Embraer отримав своє перше замовлення на літаки E2 у США від стартапу Avelo Airlines на 50 літаків Embraer E195-E2, а також з опцією на додаткові 50 літаків. Ця угода є значною віхою для Embraer на американському ринку. Avelo Airlines розпочала свою діяльність у квітні 2021 року, використовуючи вживані Boeing 737, але стикалася з труднощами, зокрема, вийшла з кількох ринків на Західному узбережжі на початку цього року, щоб зменшити збитки. Авіакомпанія також брала участь у транспортуванні депортованих для імміграційної та митної служби США, що призвело до протестів і політичної реакції.

Avelo Airlines переважно обслуговує менші міста і має значний хаб у Коннектикуті. У понеділок авіакомпанія оголосила, що отримала “найбільшу інвестицію” з моменту свого заснування, хоча не розкрила суму інвестицій або особу інвестора. Кошти призначені для сприяння зростанню та покращення обслуговування клієнтів. Нові літаки Embraer очікується, що почнуть надходити в першій половині 2027 року і сприятимуть модернізації флоту Avelo, який наразі експлуатує 22 літаки Boeing.

Замовлення на 50 літаків E195-E2 є частиною стратегії Avelo скористатися конфігурацією сидінь “два-на-два” та тихими кабінами в порівнянні зі старішими моделями, що, на думку авіакомпанії, буде привабливим для клієнтів. Незважаючи на те, що Embraer менший за великих американських виробників Boeing і Airbus, компанія спеціалізується на регіональних літаках, які є необхідними для численних щоденних рейсів на коротших маршрутах або до менших міст. Компанія зберігала прибутковість протягом останніх двох років, на відміну від Boeing, яка стикалася з різними викликами, зокрема, з припиненням партнерства на 4 мільярди доларів з Embraer.

Літаки E2 від Embra

В інших фінансових новинах лауреат Нобелівської премії Джозеф Стігліц виступив з попередженням для інвесторів у облігації. Оскільки традиційні інвестиційні портфелі 60/40 стають ризикованішими, компанія BlackRock порадила інвесторам переглянути свої розподіли. Goldman Sachs додала Walmart до свого вересневого списку «переконань» поряд з іншими відомими компаніями. Крім того, роздрібні покупці Nvidia, як повідомляється, відчувають втому.

Для отримання додаткових інсайтів та оновлень CNBC пропонує різноманітні ресурси, включаючи інформаційні бюлетені та підписні послуги. Компанія також надає ряд цифрових продуктів та новинних релізів і закликає користувачів звертатися з новинними порадами або запитаннями.

Генеральний директор Air India Кемпбелл Вілсон оголосив, що авіакомпанія впроваджує “нову норму” з підвищеною увагою до безпеки після катастрофи рейсу Air India 171 у червні, яка стала найсмертоноснішою авіаційною катастрофою за останнє десятиліття. Інцидент стався незабаром після вильоту з Ахмедабада, Індія, внаслідок чого загинули всі, крім одного з 242 осіб на борту, а також ще 19 осіб на землі.

Попередній звіт, опублікований у липні, вказав на те, що плутанина в кабіні пілотів сприяла катастрофі, зокрема після того, як вимикачі відключення пального були вимкнені. Запис розмови в кабіні пілотів показав, що один пілот запитав іншого про відключення пального, на що інший заперечив, що це зробив.

Під час конференції та виставки Асоціації пасажирського досвіду авіакомпаній у Лонг-Біч, Каліфорнія, Вілсон висловив зобов’язання авіакомпанії підтримувати тих, хто постраждав від трагедії. Він заявив: “Це була абсолютно руйнівна подія для людей, які були залучені, для сімей, для компанії, для персоналу”, підкреслюючи увагу авіакомпанії на наданні допомоги.

Вілсон зазначив, що розслідування триває, і хоча він не міг детально коментувати, він повідомив, що попередній звіт не виявив жодних проблем з літаком, двигунами чи операціями авіакомпанії. Він підтвердив, що Air India впровадила значну паузу в безпеці, щоб забезпечити ретельний перегляд усіх практик і процедур, зосередивши увагу на безпеці.

На момент катастрофи Air India проходила процес модернізації, спрямований на підвищення конкурентоспроможності на швидко зростаючому авіаційному ринку Індії. Ця ініціатива розпочалася після того, як група Tata приватизувала 93-річну авіакомпанію три роки тому. Вілсон, який раніше обій